ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13024/2020

Дело № А41-11092/2020

24 сентября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Марченковой Н.В., Семушкиной В.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивастрой» на решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2020 по делу № А41-11092/2020.

В судебном заседании принял участие представитель:

акционерного общества «Мособлгаз»: ФИО2 (по доверенности № 12-07/06 от 09.01.2020).

Общество с ограниченной ответственностью «Ивастрой» (далее – ООО «Ивастрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 009 356 руб. 79 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Модульные котельные системы».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Ивастрой» просило решение суда отменить, принять новый судебный акт.

От истца в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия указанного отказа от иска.

Рассмотрев заявление ООО «Ивастрой» об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ истца от иска в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, самого истца как должника в деле о банкротстве и его кредиторов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отказ от заявленных по делу исковых требований конкурсным управляющим истца мотивирован, обусловлен, в том числе, сохранением конкурсной массы в размере подлежащей уплате истцом по делу государственной пошлины. 

Доказательства того, что иск по настоящему делу был заявлен на основании решения собрания кредиторов истца, отсутствуют.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО3 Полномочия указанного лица на отказ от иска подтверждены доверенностью от 28.03.2019, выданной конкурсным управляющим истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивастрой» от исковых требований по делу № А41-11092/2020.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2020 по делу № А41-11092/2020 отменить.

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья                                                    Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                            Н.В. Марченкова     

                                                                                                        В.Н. Семушкина