АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8650/2018

г. Астрахань

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В.Храповой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по договору на поставку товаров №166 от 22.08.2016г. задолженности в размере 24.090 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

               Общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой" о взыскании задолженности  в размере 24 090 руб. по договору на поставку товаров №166 от 22.08.2016г.

            Определением арбитражного суда от 30.08.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением от 29.10.2018г. суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Истец, ответчик, извещены о времени  и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. 

            Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН», именуемое по договору «Поставщик» и  Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой", именуемое «Заказчик», в рамках ФЗ-223 заключен договор №166 на поставку товаров.  

          В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора, поставщик обязуется осуществить поставку реагентов для иммуносерологических реакций (эритроциты) в 2016 году, согласно спецификации (приложение №1) и графика поставки (приложение №2). Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

          Цена договора составляет 24 090 руб. (пункт 4.1).

Заказчик оплачивает товар по факту поставки, с возможной отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, но не позднее 31.12.2016г.

          Из материалов дела  следует, что в соответствии с товарной  накладной №Н/4_00067 от 06.09.2016г. поставщиком  передан  товар заказчику на общую сумму 24 090 руб. по договору №166 от 22.08.2016г.

           В  накладных указано наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена и  общая сумма поставки.

 По указанным  товарным накладным товар принят ответчиком.

 Ответчик обязательства по оплате товара нарушил, в результате чего перед поставщиком образовалась задолженность в общей сумме 24 090 руб. 

           В соответствии со статьями 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  По  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

  Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора, ответчик  обязательства по оплате   не исполнил, задолженность в сумме 24 090 руб. не погасил. Доказательств обратного ответчик не представил.

    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление не представил.

   Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 24 090 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению. 

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца  по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В.Храповой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по контракту №166 от 22.08.2016г.  в размере 24.090 руб.00коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины - 2000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова