АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13043/2020

г. Кострома

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья "Поселок Новый" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 030 860 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде,

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 (Доверенность от 11.01.2021), 

от ответчика: не явился, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городские сети" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья "Поселок Новый" (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 2 030 860 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, в том числе:

- задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде для целей ГВС на содержание общедомового имущества по договору горячего водоснабжения № 3155 от 01.01.2016 за период с сентября 2017 года по май 2018 года в размере 386 019,77 руб.;

- задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде для целей ГВС по договору горячего водоснабжения № 3155 от 01.01.2016 за период с февраля 2018 года по май 2018 года в размере 1 055 124,94 руб.;

- задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде для целей Отопления по договору ресурсоснабжения № 3154 от 01.01.2016 за период с апреля 2018 года по май 2018 года в размере 589 715,98 руб. (с учетом уточнения).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь частями 2, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 3155, по условиям которого «Ресурсоснабжающая организация» поставляет «Исполнителю» через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном  договором, а «Исполнитель» обязуется оплачивать принятую горячую воду в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим Договором, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом  11.1 договор вступает в силу после подписания его Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2016 г. и заключен на срок по 31.12.2016. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 11.2 договора).

Согласно пункту 3.1. договора оплата по Договору осуществляется «Исполнителем» по двух компонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с «Основами ценообразования, в      сфере  водоснабжения  и  водоотведения». утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406.

Тарифы на горячую воду, подаваемую «Ресурсоснабжающей организацией», утверждаются органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифа не ведет к необходимости внесения изменения в Договор.

За расчетный период для оплаты по Договору  принимается 1 календарный месяц (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора расчеты за поставленную горячую воду осуществляются «Исполнителем» ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур, выставленных «Ресурсоснабжающей организацией» до 17-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно приложению № 1 к договору объектами водопотребления являлись находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома по адресам: г. Кострома, п. Новый, дома №№ 2, 4, 6, 8, 10.

01.01.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 3154, по условиям которого «Ресурсоснабжающая организация» поставляет «Исполнителю» тепловую энергию для целей отопления и подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения (далее по тексту настоящего Договора - «подогрев»), а «Исполнитель» оплачивает принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также соблюдает предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, находящихся на его балансе и связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 11.1. договор вступает в силу после подписания его Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.06.2016 г. и действует по 31.12.2016 г., а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из Сторон не заявит в письменном виде о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующие 12 месяцев.

На основании п. 5.1. Договора тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

В период с сентября 2017 года по май 2018 года истцом ответчику во исполнение договора поставлена горячая вода, в связи с чем выставлены для оплаты счета-фактуры: № 6483 от 30.09.2017 на сумму 14 472 руб. 17 коп., № 7290 от 31.10.2017 на сумму 14 472 руб. 17 коп., № 8159 от 30.11.2017 на сумму 14 472 руб. 17 коп., № 9393 от 31.12.2017 на сумму 14 472 руб. 17 коп., № 763 от 31.01.2018 на сумму 3 416 руб. 20 коп., № 1656 от 28.02.2018 на сумму 14 472 руб. 17 коп., № 1762 от 31.03.2018 на сумму 193 108 руб. 39 коп. (корректировочный № 5503 от 01.05.2019 увеличение на сумму 73 717 руб. 82 коп.), № 2748 от 31.03.2018 на сумму 14 472 руб. 17 коп., № 3774 от 30.04.2018 на сумму 5 958 руб. 06 коп., № 4774 от 31.05.2018 на сумму 14 472 руб. 17 коп., № 764 от 31.01.2018 на сумму 524 849 руб. 80 коп. (корректировочный № 1836 от 31.03.2018 уменьшение на сумму 193 108 руб. 39 коп., корректировочный № 5497 от 01.05.2019 увеличение на сумму 73 695 руб. 51 коп.), № 2749 от 31.03.2018 на сумму 309 249 руб. 28 коп., № 3716 от 30.04.2018 на сумму 300 480 руб. 93 коп., № 4775 от 31.05.2018 на сумму 292 390 руб. 42 коп., (корректировочный № 5497 от 01.05.2019 к счету-фактуре № 1836 от 31.06.2018 увеличение на сумму 73 695 руб. 51 коп.), № 3716 от 30.04.2018 на сумму 300 480 руб. 93 коп. (корректировочный № 5496 от 01.05.2019 к счету фактуре № 4532 от 30.06.2017 увеличение на сумму 29 811 руб. 05 коп.).

Суду истец заявил, что указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 2 030 860 руб. 69 коп.

25 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с претензией, требуя уплаты долга.

Неисполнение в добровольном порядке претензионных требований послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пунктах 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23 сентября 2019 года по делу № А31-9269/2018 установлен факт поставки ответчику коммунального ресурса по договору № 3155 от 01.01.2016, а именно:

- тепловой энергии для цели ГВС и ХВС для цели ГВС за период с февраля по май 2018 на общую сумму 1 225 677 руб. 88 коп.

- тепловой энергии в горячей воде для цели ГВС и ХВС для цели ГВС на содержание обшедомового имущества многоквартирных домов за период с января 2017 по май 2018 на общую на сумму 1 345 890 руб. 49 коп.

Сумма задолженности составляет 2 408 162 руб.:

- за тепловую энергию для цели ГВС и ХВС для цели ГВС за период с октября по декабрь 2017 составляет 1 062 271 руб. 51 коп. 

- за потребленную тепловую энергию в горячей воде для цели ГВС и ХВС для цели ГВС на содержание общедомового имущества многоквартирных домов за период с января 2017 по май 2018 составляет 1 345 890 руб. 49 коп.

Названным решением также установлен факт поставки ответчику тепловой энергии по договору № 3154 от 01.01.2016 за период с апреля 2018 г. по май 2018 г. на сумму 1 287 010 руб. 46 коп.

Сумма задолженности составляет 816 198 руб. 99 коп.

В соответствии с решением товарищество собственников жилья «Поселок Новый» обязано включить требования Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» в размере 3 224 360 руб. 99 коп. в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ТСЖ «поселок Новый». Указанное решение вступило в законную силу.

В сумму исковых требований по делу № А31-9269/2018 - 3 224 360 руб. 99 коп. в том числе включена задолженность товарищества перед предприятием по договору горячего водоснабжения №3155 от 01.01.2016 в период сентябрь 2017 года - май 2018 года.

Кроме того, решением Арбитражного суда Костромской области от 11.06.2019 по делу № А31-1604/2018 с товарищества собственников жилья «Поселок Новый» в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» взыскана задолженность за поставленный коммунальный ресурс в январе – августе 2017 года по договору № 3155 от 01.01.2016 в сумме 1 033 588 рублей 54 копеек.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия задолженности по договору горячего водоснабжения №3155 от 01.01.2016 в период сентябрь 2017 года - май 2018 года у Товарищества перед Предприятием, подтвержден вступившими в законную силу решением суда по делу № А31-9269/2018.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства ответчика по оплате поставленной тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Представленный в судебном заседании от 01.04.2021 подробный расчет исковых требований ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты поставленных коммунальных ресурсов в материалы дела ответчиком не представлено.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Поселок Новый" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 030 860 руб. 69 коп. долга, а также 33 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городские сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 руб., уплаченную по платежным поручениям от 04.08.2020 № 3420.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяН. ФИО3