ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26737/2023

Дело № А40-291682/18

г. Москва

30 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л., 

судей Вигдорчика Д.Г., Нагаева Р.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фасадные системы ИСМ»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2023 по делу №А40-291682/18 о:

- признании недействительной сделкой действия по перечислению денежных средств ООО "Конгломератъ 1" в пользу ООО "Фасадные системы ИСМ» на общую сумму 863 016 руб. 70 коп., совершенные 03.07.2017г. по заявлению конкурсного управляющего ООО "Конгломератъ 1" ФИО2,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Конгломератъ 1",

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Фасадные системы ИСМ»: ФИО3 по дов. от 07.02.2023

от а/у ООО "Конгломератъ 1" - ФИО2: ФИО4 по дов. от 19.01.2022

Иные лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 20.02.2021. 

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1" ФИО2, в котором он просил: 

Признать недействительным сделку по перечислению денежных средств 03.07.2017г. между ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1" и ООО "Фасадные системы ИСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по платежному поручению № 273 на общую сумму 863 016,70 рублей, с назначением платежа: «Оплата за ООО "ИСК Аванти СтройГрупп" в адрес ООО Фасад.системы по сч.№720 от20.06.2017 за стройматериалы в счет испол. обяз-в ООО КОНГЛОМЕРАТЪ 1по Дог.№КОНГ2016-К5 от 14.12.2016 в т.ч. НДС 18% -104 188.96». 

Применить последствия недействительности сделок по перечислению денежных средств, обязав ООО "Фасадные системы ИСМ» вернуть в конкурсную массу Должника денежные средства в размере 863 016,70 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительной сделкой действия по перечислению денежных средств ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1" в пользу ООО "Фасадные системы ИСМ» на общую сумму 863 016,70 руб., совершенные 03.07.2017г. Применил последствия недействительности сделки.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, ООО «Фасадные системы ИСМ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Конгломератъ 1" ФИО2 о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств ООО "Конгломератъ 1" в пользу ООО "Фасадные системы ИСМ» на общую сумму 863 016 руб. 70 коп., совершенные 03.07.2017г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Фасадные системы ИСМ» доводы жалобы поддержал, представитель а/у ООО "Конгломератъ 1" - ФИО2 против доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением, управляющий указал, что спорная сделка является недействительной на основании статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве. 

03.07.2017 с расчетного счета Должника в адрес ООО "Фасадные системы ИСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Контрагент) по платежному поручению № 273 было осуществлено перечисление денежных средств на общую сумму 863 016,70 рублей, с назначением платежа: «Оплата за ООО "ИСК Аванти СтройГрупп" в адрес ООО Фасад.системы по сч.№720 от20.06.2017 за стройматериалы в счет испол. обяз-в ООО КОНГЛОМЕРАТЪ 1по Дог.№КОНГ2016-К5 от 14.12.2016 в т.ч. НДС 18% -104 188.96».

            По мнению управляющего, вышеуказанная сделка по перечислению денежных средств была осуществлена между должником и контрагентом в период подозрительности, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. 

            Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных  пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также признал сделку притворной (ч.2 ст. 170 ГК РФ), поскольку она прикрывает безвозмездное отчуждение имущества должником.

Судебная коллегия не может согласится с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку  отсутствует такой обязательный элемент для признания сделки недействительной по п. 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как осведомленность стороны сделки – ООО "Фасадные системы ИСМ»  о наличии цели должника, направленной на ущемление интересов его кредиторов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Каких-либо доказательств юридической либо фактической аффилированности ответчика с должником судом не установлено.

Кроме того, делая вывод о безвозмездном отчуждении имущества должником судом первой  инстанции оставлено без внимания то, что ответчик представил в суд документы, подтверждающие предоставление встречного исполнения, а именно – универсальный передаточный документ вместе с доверенностью, в соответствии с которым 07.07.2017г. ООО «ИСК «Аванти Строй Групп» получило от ООО "Фасадные системы ИСМ» товар на сумму 683 016,70 руб.  При этом доверенность содержит конкретное указание на получение товара именно по счету № 720 от 20.06.2017, т.е. соответствует реквизитам, на которые имеется ссылка при перечислении денежных средств. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оплата была произведена именно за этот товар, поставленный ответчиком, что, в свою очередь свидетельствует о реальности сделки, вопреки утверждению суда первой инстанции об обратном.

Дополнительно суд апелляционной инстанции отмечает, что в поданном суд заявлении, удовлетворенном судом, ошибочно указано на перечисление денежных средств ответчику в размере 863 016,70 руб., поскольку согласно представленной выписке со счета должника, им была перечислена сумма 683 016,70 руб.

 

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки  недействительной.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах основания для признания перечисление денежных средств недействительным отсутствуют, а определение суда от 29.03.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу №А40-291682/18 отменить. 

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Конгломератъ 1" ФИО2 о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств ООО "Конгломератъ 1" в пользу ООО "Фасадные системы ИСМ» на общую сумму 863 016 руб. 70 коп., совершенные 03.07.2017г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 С.Л. Захаров 

Судьи:                                                                                                                      Д.Г. Вигдорчик

                                                                                                                      Р.Г. Нагаев