АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4712/2021

17 июля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

 

установил:

определением суда от 17.02.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО3 (далее – должник, ФИО3).

Решением суда от 08.04.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Информационное сообщение о введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 15.05.2021.

Определением от 13.04.2022 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3

Определением от 12.05.2022 в качестве финансового управляющего ФИО3 утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО2).

Определением от 16.03.2023 процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении гражданина ФИО3 завершена.

Определением от 27.06.2023 произведена замена судьи Яшиной Е.С. судьей Горлатых И.А., дело № А76-4712/2021 передано на рассмотрение судье Горлатых И.А.

29.06.2023 (вх. от 04.07.2023) финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного акта – определения от 16.03.2023 по делу №А76-4712/2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО3 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением от 05.07.2023 заявление принято к производству.

 

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание полномочных представителей не направили. Дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

 

Оценив представленные по заявлению доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей сторон, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 части 1, пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимися обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 311).

Как разъяснено в пунктах 4 и 5 постановления Пленума ВАС РФ №52, обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 1 части 2 статьи 311).

 

В рассматриваемом случае вновь открывшимися обстоятельствами, по мнению суда, являются следующие.

В рамках процедуры реализации имущества ФИО3 проведены торги по продаже имущества, а именно: земельного участка (земли населенных пунктов), кадастровый номер 74:19:1406006:118, площадь: 1128 +/- 12 кв.м., адрес: Челябинская обл, р-н Сосновский, п Трубный, участок 865-а. По итогам состоявшихся торгов заключен договор купли-продажи земельного участка от 31.08.2022 с покупателем – ФИО5. 

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. 

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, распределены финансовым управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. 

Далее, определением от 16.03.2023 года процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении гражданина ФИО3, завершена. 

После завершения процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 финансовому управляющему со стороны покупателя имущества должника – ФИО5 поступило обращение, из которого следует, что в ходе осуществления им последующих действий по продаже земельного участка установлено, что в отношении указанного имущества имеется вступивший в законную силу судебный акт – решение Сосновского районного суда Челябинской области от 20.05.2021 по делу № 2-933/2021, которым право собственности ФИО3 на земельный участок прекращено. Названным судебным актом спорный земельный участок снят с кадастрового учета  

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается финансовый управляющий в обоснование поданного заявления, имеют существенное значение для рассмотрения итогового отчета финансового управляющего, соблюдения прав и законных интересов кредиторов и третьего лица, и в силу того, что не были известны финансовому управляющему при обращении с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества ФИО6, суд полагает о наличии правовых оснований для удовлетворения поданного заявления в полном объёме.

 

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание должника, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по вопросу обоснованности поданного заявления  о признании должника несостоятельным (банкротом) на иную дату.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 309-317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить (вход. от 04.07.2023).

2. Отменить определение от 16.03.2023 о завершении процедуры реализации имущества  гражданина, введенной в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Челябинская область, Сосновский район, п. Трубный, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

...>.

3. Назначить на 09 октября 2023 года на 09 часов 29 минут судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Челябинская область, Сосновский район, п. Трубный, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

...>, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 403. 

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                          подпись                                                                      И.А.  Горлатых

 

              Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.