406/2023-184955(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3178/2023

город Саратов

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-Репное», ИНН 

<

***> в лице  конкурсного управляющего ФИО2  

к Обществу ограниченной ответственностью «Поволжрегионстрой», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>  

третьи лица: ПАО «Саратовэнерго», АО «ПФ «СКБ Контур», ФИО3,  ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Тополек»  

о взыскании задолженности в размере 279 663,06 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО4 по доверенности от 15.02.2023, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Дорожник-Репное», ИНН 

<

***> в лице конкурсного  управляющего ФИО2 с исковым заявлением к Обществу  ограниченной ответственностью «Поволжрегионстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, третьи лица: ПАО «Саратовэнерго», АО «ПФ «СКБ Контур», ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Тополек», о  взыскании задолженности в размере 279 663,06 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил  удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством,  заявленные требования оспорил, по основаниям указанным в отзыве.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному  статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей  123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Истец свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда  Саратовской области от 22.04.2022 по делу № А57-21416/2020 в отношении ООО  «Дорожник-Репное» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) введена процедура  конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

Конкурсному управляющему стало известно, что ООО «Дорожник-Репное»  (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) является кредитором ООО «Поволжрегионстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по денежным обязательствам в размере 279 663,06  руб.  

Между ООО «Дорожник-Репное» и ООО «Поволжрегионстрой» сложились  длительные договорные отношения, заключен ряд договоров на оказание услуг.  

22.10.2020 между ООО «Дорожник-Репное» (Исполнитель) и ООО  «Поволжрегионстрой» (Заказчик) заключен Договор № 7, в соответствии с которым  «Исполнитель» оказывает услуги в пользу «Заказчика» по предоставлению, управлению и  технической эксплуатации специальной техники (Асфальтоукладчик BF600 С 2451С064).  

В соответствии с актом об оказании услуг № 18 от 29.10.2020, подписанным обеими  сторонами, стоимость оказанных услуг составляет 41 666,67 руб.  

10.02.2021 между ООО «Дорожник-Репное» (Исполнитель) и ООО  «Поволжрегионстрой» (Заказчик) заключен договор № 1, в соответствии с которым ООО  «Исполнитель» оказывает «Заказчику» услуги по предоставлению, управлению и технической  эксплуатации специальной техники (Трактор МТЗ-82).  

В соответствии с актом № 6 о предоставлении, управлении и технической  эксплуатации техники (трактор МТЗ-82) от 31.03.2021, подписанным обеими сторонами,  стоимость оказанных услуг составляет 41 666,67 руб.  

23.04.2021 между ООО «Дорожник-Репное» (Исполнитель) и ООО  «Поволжрегионстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (Заказчик), заключен  договор № 3, в соответствии с которым «Исполнитель» оказывает услуги «Заказчику» по  приготовлению асфальтобетонных смесей из материалов «Заказчика».  

В соответствии с актами об оказании услуг по приготовлению асфальтобетонных  смесей из материалов Заказчика № 8 от 30.04.2021; № 9 от 27.05.2021; № 11 от 31.05.2021; №  13 от 30.06.2021., подписанными обеими сторонами, стоимость оказанных услуг составляет  всего 1 736 416,67 руб. (299 625,00 + 375 000,00 + 346 375,00 + 715 416,67).  

02.08.2021 между ООО «Дорожник-Репное» (Исполнитель) и ООО  «Поволжрегионстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (Заказчик), заключен  договор № 5, в соответствии с которым «Исполнитель» оказывает услуги «Заказчику» по  предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники  (Асфальтоукладчик BF600 С 2451С064).  

В соответствии с актами № 16 от 15.09.2021 и № 18 от 27.10.2021, подписанных  обеими сторонами, стоимость оказанных услуг составляет 182 500 руб. (87 500 + 95 000).  

Таким образом, общая сумма оказанных услуг по договорам № 7 от 22.10.2020, № 1 от  10.02.2021; № 5 от 02.08.2021 и № 3 от 23.04.2021 составляет 2 002 250,01 руб.  

Согласно выписке о движении денежных средств ООО «Поволжрегионстрой»  произвело частичное погашение задолженности в размере 1 722 586,95 руб.  

Поскольку в назначении платежей не указывались реквизиты договора, а только №  счета на оплату, соотнести платежи с конкретным договором не представляется возможным.  

На основании изложенного, остаток задолженности ООО «Поволжрегионстрой» перед  ООО «Дорожник-Репное» составляет 279 663,06 руб.  

Истец в адрес ответчика отправил претензию об оплате задолженности в размере  279 663 руб. Ответа на претензию не последовало.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд, с исковым  требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 279 663 руб.  

Возражая против заявленных требований ответчик указывает, что между ООО  «Дорожник-Репное» и ООО «Поволжрегионстрой» сложились длительные договорные  отношения, заключен был ряд договоров на оказание услуг, а именно за период с 02.10.2020  по 31.12.2022, на общую сумму 2 402 699 руб. 99 коп., что подтверждается прилагаемым  актом сверки в редакции ответчика, в т.ч., ответчик производил оплату согласно  представленных писем ООО «Дорожник-Репное» на проведение оплаты в пользу сторонних  организаций по обязательствам истца.  

Оплата подтверждается следующими документами: платежным поручением № 498 от  30.10.2020 на сумму 50 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник- Репное» в пользу ПАО «Саратовэнерго» по договору № 64120220000061 от 01.03.2013;  платежным поручением № 142 от 08.04.2021 на сумму 30 000 руб., оплата осуществлялась  ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ООО «Тополек»; платежным поручением   № 138 от 05.04.2021 на сумму 50 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО  «Дорожник-Репное» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» по договору № 46-518127/18 от 01.10.2017 за газ; платежным поручением № 162 от 22.04.2021 на сумму 9 017,99  руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ООО  «Тополек» по счету № БШТ-0000109 от 21.04.2021; платежным поручением № 200 от  14.05.2021 на сумму 6 304,03 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник- Репное» в пользу ООО «Тополек» по счету № БШТ-0000130 от 13.05.2021; платежным  поручением № 205 от 20.05.2021 на сумму 5 700 руб., оплата осуществлялась ответчиком за  ООО «Дорожник-Репное» в пользу ИП ФИО3 по счету № 210187 от  18.05.2021 за запчасти; платежным поручением № 210 от 24.05.2021 на сумму 30 000 руб.,  оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ООО  «Перспектива» по договору ПК-21/07/20 от 21.07.2020 за бензин АИ-92 по карте № 0006115 - 

15 000, за бензин АИ-95 по карте № 0003089 - 15 000; платежным поручением № 211 от  24.05.2021 на сумму 100 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник- Репное» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» по договору № 46-5-18127/18 от  01.10.2017 за газ; платежным поручением № 219 от 07.06.2021 на сумму 350 000 руб. на  расчетный счет ООО «Дорожник-Репное»; платежным поручением № 238 от 17.06.2021 на  сумму 70 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу  ПАО «Саратовэнерго» по договору № 64120220000061 от 01.03.2013; платежным поручением   № 251 от 22.06.2021 на сумму 387 000 руб., на расчетный счет ООО «Дорожник-Репное»;  платежным поручением № 252 от 23.06.2021 на сумму 16 450 руб., оплата осуществлялась  ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу АО «ПФ СКВ Контур» по счету №  21931036018 от 21.04.2021; платежным поручением № 254 от 25.06.2021 на сумму 21 500  руб., на расчетный счет ООО «Дорожник-Репное»; платежным поручением № 251 от  22.06.2021 на сумму 387 000 руб., на расчетный счет ООО «Дорожник-Репное»; платежным  поручением № 280 от 15.07.2021 на сумму 6 500 руб., оплата осуществлялась ответчиком за  ООО «Дорожник-Репное» в пользу ИП ФИО3 по счету № 210274 от  29.06.2021 за запчасти; платежным поручением № 311 от 16.08.2021 на сумму 135 502,62  руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ООО «Газпром  Межрегионгаз Саратов» по договору № 46-5-18127/18 от 01.10.2017 за газ; платежным  поручением № 319 от 26.08.2021 на сумму 3 000 руб., на расчетный счет ООО «Дорожник- Репное»; платежным поручением № 992 от 10.08.2021 на сумму 484 995,15 руб., на расчетный  счет ООО «Дорожник-Репное»; за ответчика произвело оплату общество «Калининское  ДРСУ № 1» согласно письма № 39 от 09.08.2021; платежным поручением № 318 от 26.08.2021  на сумму 63 000 руб., на расчетный счет ООО «Дорожник-Репное»; платежным поручением   № 325 от 02.09.2021 на сумму 57 082,78 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО  «Дорожник-Репное» в пользу ПАО «Саратовэнерго» по договору № 64120220000061 от  01.03.2013; платежным поручением № 346 от 14.09.2021 на сумму 30,00 руб., оплата  осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ООО «Газпром  Межрегионгаз Саратов» по договору № 46-5-18127/18 от 01.10.2017 за газ; платежным  поручением № 386 от 08.10.2021 на сумму 32 731,23 руб., оплата осуществлялась ответчиком  за ООО «Дорожник-Репное» в пользу ПАО «Саратовэнерго» по договору № 64120220000061  от 01.03.2013; платежным поручением № 422 от 18.10.2021 на сумму 200 000 руб., на  расчетный счет ООО «Дорожник-Репное»; платежным поручением № 438 от 29.10.2021 на  сумму 40 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО «Дорожник-Репное» в пользу  ПАО «Саратовэнерго» по договору № 64120220000061 от 01.03.2013; платежным поручением   № 486 от 18.11.2021 на сумму 30 000 руб., оплата осуществлялась ответчиком за ООО  «Дорожник-Репное» в пользу ПАО «Саратовэнерго» по договору № 64120220000061 от  01.03.2013; платежным поручением № 511 от 01.12.2021 на сумму 213 091,80 руб., на  расчетный счет ООО «Дорожник-Репное».  

Указанными документами достоверно подтверждается факт полного погашения  задолженности ответчиком перед истцом.  

В подтверждение доводов ответчика ПАО «Саратовэнерго» указало, что в рамках  договора энергоснабжения № 64120220000061 от 01.03.2013 ПАО «Саратовэнерго»  осуществляет ООО «Дорожник - Репное» поставку электрической энергии, а последнее  принимает ее и оплачивает.  

ООО «Поволжрегионстрой» платежными поручениями: № 498 от 30.10.2020, № 238 от  17.06.2021, № 325 от 02.09.2021, № 386 от 08.10.2021, № 438 от 29.10.2021, № 486 от  18.11.2021 произвело оплату в адрес ПАО «Саратовэнерго» с указанием назначения платежа -  по договору энергоснабжения № 64120220000061 от 01.03.2013 за ООО «Дорожник -  Репное».  

Поступившие денежные средства от ООО «Поволжрегионстрой» были учтены ПАО  «Саратовэнерго» в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию ООО  «Дорожник - Репное» по договору энергоснабжения № 64120220000061 от 01.03.2013.  

Кроме того, истец является пользователем программы для ЭВМ «Контур.Экстерн».  АО «ПФ «СКБ Контур» был выставлен ООО «Дорожник-Репное» счет на оплату N  21931036018 от 21.04.2021 за право использования программы для ЭВМ "Контур.Экстерн" по  тарифному плану "Оптимальный плюс" на 1 год для ЮЛ на общей системе налогообложения,  с применением встроенных в сертификат СКЗИ "КриптоПро CSP, за право использования  программы для ЭВМ "Контур.Экстерн", сервис "Сверка Минимальный», за услуги  абонентского обслуживания программы для ЭВМ "Контур.Экстерн" по тарифному плану  "Оптимальный плюс" на 1 год для ЮЛ на общей системе налогообложения на сумму 16450  (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.  

Истец оплатил счет № 2193103 6018 от 21.04.2021, что подтверждается Платежным  поручением № 252 от 23.06.2021. При этом плательщиком выступило ООО  «Поволжрегионстрой», ИНН 

<

***>, а в назначении платежа было указано «Оплата по  счету № 21931036018 от 21.04.2021 г оплата за ООО "Дорожник-Репное". Сумма 16450-00 В  т.ч. НДС (20%) 331-67».  

Таким образом, Ответчик при предоставлении Платежного поручения № 252 от  23.06.2021 на сумму 16 450 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.,  продемонстрировал АО «ПФ «СКБ Контур» свою осведомленность о характере и условиях  возникшего между АО «ПФ «СКБ Контур» и Истцом обязательства, указав в графе  «назначения платежа» данные об ООО «Дорожник-Репное», реквизиты счета.  

В качестве правового обоснования истец ссылается на статью 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего  исследования всех доказательств по делу, приходит к выводу, что доводы истца о том, что на  стороне ответчика возникла задолженность в размере 279 663 рублей несостоятельны по  следующим основаниям.  

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами.  

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон,  разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному  экономическому смыслу заключаемого соглашения.  

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на  началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих  интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и  осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а  также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.  

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя  из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание  не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые  преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 "О свободе  договора и ее пределах").  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Толкование  договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с  

очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании  договора").  

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных  действий или осуществление определенной деятельности.  

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и  поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе  определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору  возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных  действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.  

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении  обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных  усилий, то во втором - достижение определенного результата.  

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором  услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ,  по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои  обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом  следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не  допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).  

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в письменном  отзыве указывает, что по договорам № 7 от 22.10.2020, № 1 от 10.02.2021, № 3 от 23.04.2021,   № 5 от 02.08.2021 на оказание услуг ООО «Поволжрегионстрой» оплатило за ООО  «Дорожник-Репное» в счет оплаты по договорам в адрес третьих лиц сумму в общем размере  279 663,06 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.  

 ООО «Поволжрегионстрой» полагает, что поскольку платежи ответчиком в пользу  третьих лиц за истца производились на основании конкретных правоотношений,  задолженность ООО «Поволжрегионстрой» перед ООО «Дорожник-Репное» по договорам №  7 от 22.10.2020, № 1 от 10.02.2021; № 5 от 02.08.2021 и № 3 от 23.04.2021 на оказание услуг –  отсутствует.  

Суд, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что  платежи ответчиком в пользу третьих лиц за истца производились на основании конкретных  правоотношений, наличие которых подтверждено копиями платежных поручений, договоров  и счетов.  

Следовательно, основанием платежей являлись конкретные правоотношения, при этом  доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не  являются такими, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.  

Таким образом, судом установлено, что задолженность должника перед ООО  «Дорожник-Репное» в размере 279 663,06 руб. погашена в полном объеме.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец не представил суду надлежащих доказательств,  обосновывающих заявленные исковые требования задолженности ООО  «Поволжрегионстрой» в заявленной сумме, вследствие чего в удовлетворении данных  исковых требований следует отказать.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья арбитражного суда  

Саратовской области И.М. Заграничный 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 03.05.2023 3:44:00

 Кому выдана Заграничный Иван Михайлович