АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5075/2022

20 декабря 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Захаренко Е.Н., Падина Э.Э.

при участии:

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенность от 01.01.2022 № ДЭК-71-15/831 Д 

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания»

на решение от 20.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022

по делу №  А51-6671/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания»  

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»  

третьи лица: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», Агентство по тарифам Приморского края 

об обязании принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации, обязании провести перерасчет объемов фактических потерь, взыскании 9 315 241,41 руб. 

и по встречному иску об обязании ООО «Артемовская электросетевая компания» установить в балансе электрической энергии фактические объёмы потерь электрической энергии, взыскании 529 043,75 руб.    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее – ООО «АЭСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») об обязании принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации ООО «АЭСК» за расчетный период: апрель         2017 года в размере равном: - 15 546 579 кВтч  - отрицательные потери; май 2017 года в размере равном: - 17 484 288 кВтч - отрицательные потери;                 об обязании провести перерасчет объёма фактических потерь, выставленных для оплаты сетевой организации ООО «АЭСК» за расчетный период, установив объем фактических потерь в сетях сетевой организации                     ООО «АЭСК» за: апрель 2017 года в размере равном: - 15 546 579 кВтч - отрицательные потери; май 2017 года в размере равном: - 17 484 288 кВтч - отрицательные потери; взыскании неосновательного обогащения в размере           9 315 241,41 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 14.10.2021 к производству суда принято встречное исковое заявление ПАО «ДЭК» об обязании ООО «АЭСК» установить в балансе электрической энергии объем электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения в апреле 2017 года – 31 865 787,00 кВтч, фактические объемы потерь электрической энергии в сетях ООО «АЭСК» -          2 291 084,00 кВтч, в мае 2017 года объем электрической энергии, поставленной по договорам энергоснабжения – 28 085 191,00 кВтч, потери - 1 883 559,00 кВтч; взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ООО «АЭСК» за период апрель - май                2017 года в размере 529 043,75 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:         АО «ДРСК», Агентство по тарифам Приморского края. 

Решением суда от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022, требования по первоначальному и встречному искам оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением,             ООО «АЭСК» подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит их отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, направив дело в указанной части на новое рассмотрение. В жалобе заявитель, считая верным определение судом обязанности каждого из участников настоящего спора в процессе формирования баланса электроэнергии, в тоже время полагает, что судами не исследован вопрос исполнения обязательств со стороны контрагента, который являлся должником в обязательстве информационного обмена при формировании баланса электроэнергии, на котором лежит обязанность предоставлять            ООО «АЭСК» сведения о показаниях приборов учета за каждый из расчетных месяцев искового периода. По мнению заявителя, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта ненадлежащего исполнения договорных обязательств ПАО «ДЭК» в части непредставления документов, подтверждающих достоверность данных приборов учета потребителей в предусмотренный договором срок, о чем истцу стало известно только в 2018 году, что повлекло корректировку объема полезного отпуска для целей расчета фактических потерь с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения № 442). Поскольку ответчиком вышеприведенная обязанность не исполнена, полагает, что последующая корректировка объема фактических потерь электрической энергии не является односторонним изменением обязательств. Также заявитель сослался на оставление судами без оценки поведение ПАО «ДЭК» на предмет соблюдения стандартов добросовестности, ожидаемой от профессионального участника розничного рынка электрической энергии, что также привело к принятию неправильных судебных актов по делу.

ПАО «ДЭК» в отзыве указало на несостоятельность доводов                  ООО «АЭСК», просило оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании, проведенном посредством веб-конференции, представитель ПАО «ДЭК» поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу, настаивая на законности принятых судебных актов. Представитель истца в судебное заседание суда округа не явился.   

Поскольку заявителем судебные акты обжалуются только в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассатора (часть  1 статьи 286 АПК РФ).

Как установлено судами из материалов дела, ООО «АЭСК» является сетевой организацией, которая в силу положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35- ФЗ) обязана оплачивать потери в своих сетях гарантирующему поставщику.

В целях исполнения указанной обязанности 21.03.2013 между ООО «АЭСК» (сетевая организация) и ОАО «ДЭК» (в настоящий момент ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 26/2013 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи сетевой организации электрической энергии (мощности) в объеме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче сетевой организацией по своим электрическим сетям, а сетевая организация приняла на себя обязательства по приобретению и оплате указанного объема электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что гарантирующий поставщик обязуется в срок, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, передавать сетевой организации полученные от потребителей (покупателей), с которыми заключены договоры энергоснабжения (купли-продажи), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе, используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные от потребителей (покупателей) по договорам энергоснабжения (купли-продажи), а также копии актов снятия показаний таких приборов учета.

Приложением № 2 к договору определено количество точек поставки, по которым ООО «АЭСК» отпускает электроэнергию потребителям, оказывая услугу по передаче электроэнергии. В отношении юридических лиц количество точек поставки, согласованных сторонами, составляет 1775 штук.

Порядок определения объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, определен разделом 3 договора, в пункте 3.1 которого указано, что расчет объема электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, осуществляется сетевой организацией (ООО «АЭСК») на основании сведений, представленных гарантирующим поставщиком (ПАО «ДЭК») согласно пункту 2.2.2 договора, полученных персоналом сетевой организации согласно пункту 2.5.2 договора и иных законных источников и подтвержденных подписями потребителей гарантирующего поставщика, ответственных лиц смежных сетевых организаций и иных, в соответствии с законодательством РФ и Приложением № 5 к договору.

В соответствии с пунктом 5.4 договора сетевая организация обязана в течение двух рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика «Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь», рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать и направить в адрес гарантирующего поставщика.

При наличии у сетевой организации обоснованных возражений к объему или стоимости электрической энергии (мощности), предъявленной в целях компенсации потерь электрической энергии, сетевая организация обязана указать в акте оспариваемую и неоспариваемую часть объема потерь и подписать акт.

Оспариваемая часть объема потерь электрической энергии подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему или стоимости.

Также между ООО «АЭСК» (исполнитель) и АО «ДРСК» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) от 22.03.2013 №1.2013-13-1283, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика (электроснабжающей организации) с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик – оплачивать эти услуги. Приложением № 2 к договору определено количество точек поставки, по которым ООО «АЭСК» отпускает электроэнергию потребителям, оказывая услугу по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 3.5.2 указанного договора, исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного месяца определять в порядке, установленном в разделе 4 настоящего договора, объемы электроэнергии, полученной в точках поставки и переданной в точки отпуска и направлять заказчику соответствующие сведения. 

Посчитав, что ПАО «ДЭК» в нарушение условий заключенного между сторонами договора от 21.03.2013 № 26/2013 не исполнило обязательства по передаче в адрес ООО «АЭСК» документов в соответствии с пунктом                2.2.2 договора, ООО «АЭСК» на основании пунктов 162, 166 Основных положений № 442 произвело расчет объема потерь в электрических сетях сетевой организации за период с апрель по май 2017 года (спорный период) расчетным методом.

Осуществив перерасчет объема фактических потерь за спорный период, откорректировав балансы электрической энергии и ведомости за соответствующие периоды, ООО «АЭСК» направило в адрес ПАО «ДЭК» претензию с требованиями: установить объем фактических потерь в сетях сетевой организации за расчетный период: (апрель - май 2017 года), принять к учету объем фактических потерь в сетях сетевой организации за апрель - май 2017 года, провести перерасчет объема фактических потерь за апрель - май 2017 года, а также возвратить излишне перечисленные денежные средства, являющиеся переплатой потерь за спорный период.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «АЭСК» в арбитражный суд с исковым заявлением.

В свою очередь, ПАО «ДЭК», ссылаясь на то, что ООО «АЭСК» пересчитало подлежащей оплате за спорный период 2017 года объем фактических потерь электроэнергии в своих сетях, скорректировав полезный отпуск по потребителям ПАО «ДЭК» и заменив данные их приборов учета сведениями, полученными расчетным способом на основании пункта                166 Основных положений № 442, тогда как право на определение объемов электропотребления потребителей наделен только гарантирующий поставщик, обратилось со встречным иском об обязании принять к учету ранее направленные акты снятия показаний по потребителям, сводные ведомости снятия показаний приборов, сформированных на их основе балансы электроэнергии.

Разрешая спор в части первоначального иска, суды обеих инстанций руководствовались  положениями статей 1, 10, 307, 1102 ГК РФ, статьями 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ),  положениями  пунктов 128, 136, 139, 145, 161, 162, 165, 166, 185-196 Основных положений № 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и, с учетом того, что основанием для определения объема  фактических потерь, подлежащих покупке сетевой организацией у гарантирующего поставщика, являются балансы электрической энергии,  проанализировав процесс формирования балансов, проследив хронологию правоотношений сторон, связанную с информационным обменом сведениями, констатировав исполненную обязанность ПАО «ДЭК» по передаче ООО «АЭСК» полученных от потребителей сведений о показаниях расчетных приборов  учета, копий  актов снятия таких приборов учета, пришли к единому выводу о том, что объем потерь в спорные месяцы в установленном порядке согласован и своевременно оплачен  истцом. При этом поведение ООО «АЭСК» признано недобросовестным, исключающим  судебную защиту применительно к положениям статьи 10 ГК РФ. 

Поддерживая в данном случае выводы судебных инстанций, суд округа исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 21, пунктом 3 статьи 26 Закона                   № 35-ФЗ утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах №  861.

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Основанием для определения объема фактических потерь, подлежащих покупке сетевой организацией у гарантирующего поставщика, является баланс электрической энергии. Указанный документ ООО «АЭСК», исполняя обязательства по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 21.03.2013  (пункт 2.4.4) и учитывая положения пунктов 190, 191, 192 Основных положений № 442, должно составить до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и направить в распоряжение ПАО «ДЭК».

Баланс представляет собой систему показателей, характеризующих сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, уменьшенную на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Процесс формирования баланса содержит в себе ряд отдельных технологических процессов, включая: сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета электроэнергии профессиональными субъектами розничного рынка; информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета субъектами розничного рынка; расчет объема полезного отпуска для целей расчета фактических потерь.

Информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета между профессиональными субъектами розничного рынка регламентирован в пункте 162 Основных положений            № 442. 

Так, согласно абзацу третьему пункта 162 Основных положений № 442 на гарантирующего поставщика возложена обязанность передать сетевой организации сведения о показаниях приборов учета, полученные им от потребителей, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом - копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от таких потребителей. 

Аналогичные положения содержатся в пункте 2.2.2 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 21.03.2013. 

Алгоритм действий стороны при подготовке и составлении баланса  регламентирован пунктами 185 - 196 Основных положений № 442. Указанные нормы распределяют обязанности по формированию баланса электроэнергии и расчета фактических потерь в зависимости от сроков формирования: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, данная обязанность законодателем возложена на сетевую организацию; после 10 числа месяца за расчетным - на гарантирующего поставщика, если сетевая организация данную обязанность не исполнила. 

Дав оценку с позиций статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленным в материалы дела доказательствам, суды установили факт своевременного направления гарантирующим поставщиком сводных ведомостей снятия показаний приборов учета, на основании которых                ООО «АЭСК» сформированы балансы, а объемы фактических потерь за спорный период (апрель – май 2017 года) - подтвержденными бухгалтерскими документами (счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности)), подписанными сторонами спора без возражений и замечаний. В итоге, суды признали достаточность предоставленных гарантирующим поставщиком сведений, а также сведений, полученных самой сетевой организацией самостоятельно, для составления балансов.

Определив объем полезного отпуска без каких-либо разногласий по точкам поставки, подписав без замечаний и возражений балансы и акты приема-передачи электрической энергии за апрель – май 2017 года, на основании которых сетевая организация произвела оплаты гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь, стороны исходили из исполнения обязательств и их прекращения надлежащим исполнением (статьи 309, 408 ГК РФ). 

Обращаясь с настоящим иском, ООО «АЭСК» сослалось на ненадлежащее исполнение обязательств ПАО «ДЭК» в части предоставления недостоверных сведений об объеме потребления по полезному отпуску юридических лиц (занижение потребления), что повлекло, по мнению первоначального истца, на стороне ПАО «ДЭК» неосновательное обогащение за счет истца, в виде переплаты объема фактических потерь. 

Вместе с тем в отсутствие безусловных доказательств заведомового занижения ПАО «ДЭК» объема полезного отпуска, равно как и при отсутствии спора относительно потребления по указанным точкам поставки, суд округа не принимает данный довод истца.

Формирование баланса относится к зоне ответственности сетевой организации.  

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, сетевая организация действует в обороте на рисковых началах. К ее деятельности применим повышенный стандарт поведения в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) и стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями (статья 10 ГК РФ).

Учитывая характер правоотношений, в связи с возникновением разногласий по определению объема компенсации уже оплаченных потерь, при разрешении спора следует учитывать обстоятельства, указывающие на то, носили ли изменения объективный характер, либо вызваны действиями одной из сторон, совершаемые по своей воле. 

Поскольку спор связан с определением объема поставки ресурса, на взаимоотношения сторон влияют показатели потребления, предоставленные конечными потребителями. Таким образом, недочеты при составлении балансов могли носить как объективный, так и субъективный характер. В рассматриваемом споре не имеется оснований полагать, что в исковом периоде корректировка ООО «АЭСК» балансов, исходя из заявленных им обстоятельств, вызвана какими-либо объективными причинами. Все точки поставки по данной категории потребителей (юридические лица) сетевой организации на момент подготовки балансов были известны, как проходившие ранее процедуру технологического присоединения, а при наличии сомнений в достоверности предоставленных сведений об объеме полезного отпуска ООО «АЭСК» не было лишено возможности истребовать дополнительную информацию у гарантирующего поставщика. Субъективные же просчеты являются рисками предпринимательской деятельности сетевой организации. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (абзацы 4 и 5 пункта первого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела           I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно на них полагалась.

Эстоппель предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (либо заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения противоречат его предшествующему поведению (Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017).

Выявив недобросовестность поведения ООО «АЭСК», выразившуюся в принятии объема фактических потерь в спорные периоды по имевшимся документальным сведениям и их оплате с последующей (через продолжительное время) односторонней корректировкой при недоказанности указанного истцом объема полезного отпуска, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.

Доводы истца о том, что необходимость корректировки явилось следствием недобросовестного поведения ПАО «ДЭК» при разрешении настоящего спора в судах первой и апелляционной инстанций не нашли своего подтверждения. 

ООО «АЭСК», используя свое право на корректировку объема полезного отпуска, предоставленное положением пункта 166 Основных положений № 442, исходил не из данных по фактическому потреблению юридических лиц, а их права на внесение изменений в откорректированные балансы объема, определенного расчетным путем в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 Основных положений № 442. Предложенный расчет исходя из предельных характеристик энергопринимающих устройств (значительно завышен по сравнению с фактическим потреблением) допустим и направлен исключительно на защиту интересов сетевой организации, не имеющей из-за нарушения гарантирующим поставщиком договора в части обмена информацией, достоверных сведений о фактическом потреблении.

Вместе с тем, учитывая предъявление иска спустя значительный период времени, оспаривание всех расчетных периодов по договору от 21.03.2013 вплоть до 2018 года, не принимая во внимании нахождение истца в котловой модели «котел сверху», ООО «АЭСК» действует недозволенным образом, реализуя свои права в ущерб интересов ПАО «ДЭК» и без возможности дальнейших корректировок.   

Признавая несостоятельной позицию ООО «АЭСК», обосновывающего  свои исковые требования, суды правильно приняли во внимание все обстоятельства произведенной истцом в одностороннем порядке корректировки, мотивированно исходя из того, что собственный интерес хозяйствующего субъекта не должен ограничивать применение принципа добросовестности (статья 10 ГК РФ) и влиять на достигнутые сторонами договоренности, а основанные на них разумные ожидания должны уважаться правопорядком (пункты 1 и 2 статьи 1, статья 309 ГК РФ).

Остальные приведенные кассатором доводы о необходимости принятия к учету корректировок фактического объема потерь в сетях ООО «АЭСК» правового значения не имеют, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой судов, данной поведению ООО «АЭСК» при осуществлении указанных действий.       

Оценка доказательств судом не предполагает обязательного поименования каждого имеющегося в деле доказательства в судебном акте, и отсутствие такого перечисления не означает факта отсутствия оценки судом всех имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав с достаточной полнотой и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, применили нормы действующего законодательства и установили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Выводы судов основаны на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по делу № А51-6671/2020 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Е.К. Яшкина                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко         

 

Э.Э. Падин