но

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2347/2020 

Дата принятия решения – 19 мая 2020 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 29 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мугинова Б.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Алькар Транс", г. Казань (ОГРН 1171690093079, ИНН 1660300161) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс", г.Екатеринбург (ОГРН 1186658046871, ИНН 6670469293) о взыскании задолженности в размере 40 000,00 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору в размере 14 200,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Транспортно-экспедиционная компания "Алькар Транс", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс", г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 40 000,00 руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору в размере 14 200,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 29.04.2020 принята резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

13.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Алькар Транс" (исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (заказчик, ответчик) 15.11.2019 заключен договор №001 транспортной экспедиции, в рамках которого истец обязался организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов ответчика автомобильным транспортом, а ответчик обязался оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

В соответствии с п.1.2 исполнитель обязался оказывать услуги в соответствии с заявками заказчика, оформляемыми по форме, согласованной в приложении №1 к договору, и являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчиком оформлена заявка на перевозку груза автотранспортом К №238 от 15.11.2019, предусматривающая наименование груза, сроки перевозки и иные условия: маршрут г. Сургут – г. Екатеринбург, дата загрузки – 16.11.2019, дата разгрузки – 18.11.2019, груз – экскаватор Doosan DX300LCA, стоимость перевозки – 175 000 руб.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается транспортной накладной №1 от 16.11.2019, содержащей подпись и печать грузополучателя в разделе о принятии груза.

Согласно п.2.2 договора в случае невозвращения исполнителю направленного ему акта об оказанных услугах (либо универсального передаточного документа) и не предоставление возражений по нему в письменной форме в течение трех рабочих дней, акт об оказанных услугах (либо универсальный передаточный документ) считается подписанным без возражений.

Из материалов дела следует, что документы для оплаты направлены истцом 26.11.2019 и вручены ответчику 14.12.2019, возражения ответчиком не заявлены, напротив, сторонами подписан акт сверки на заявленную сумму (40 000 руб.).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора-заявки оплата вознаграждения, причитающегося перевозчику, производится в следующем порядке: 50% по факту загрузки, 50% по факту прибытия перед выгрузкой.

В соответствии с транспортной накладкой датой выгрузки является 20.11.2019, данная дата является одновременно днем, когда должна была быть произведена оплата.

Согласно представленному отзыву ответчик полагает исковое заявление обоснованным, что по существу направлено на признание иска.

В ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые в соответствии с ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представителю.

Между тем, из отзыва следует, что он подписан представителем ФИО1 Однако приложенная к отзыву доверенность от 24.02.2020 не содержит полномочие на признание иска (имеется лишь полномочие на подписание отзыва на исковое заявление), что свидетельствует об отсутствии у него специального полномочия на признание иска. 

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе риск оформления документа, подтверждающего полномочий представителя, с указанием или не указанием отдельных специальных полномочий.

При этом согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза на заявленную сумму либо свидетельствующие об оплате вознаграждения перевозчика в рассматриваемой части, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

При таких обстоятельствах правовые основания для принятия содержания отзыва в качестве признания иска отсутствуют.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.8 договора установлено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, который арбитражным судом проверен и признается верным, сумма неустойки составляет 14 200 руб. за 71 день просрочки (с 21.11.2019 по 30.01.2020).

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец  просит  взыскать с ответчика судебные  расходы на представителя  в сумме 25 000 руб., в обоснование несения которых представлены договор на оказание юридических услуг от 02.12.2019, расписка от 02.12.2019.

Ответчиком представлены возражения относительно недопустимого характера расписки как доказательства оплаты юридических услуг.

Между тем, исходя из положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может быть оформлено распиской в получении исполнения, выдаваемой кредитором должнику.

При этом само по себе отсутствие расходных кассовых ордеров при наличии иных подтверждающих документов не свидетельствует о том, что истец не осуществил оплату услуг представителя.

Кроме того, даже если установлено нарушение требований бухгалтерского учета и отчетности, такое нарушение свидетельствует о несоблюдении формы составления первичных учетных документов, но само по себе не опровергает факта передачи денежных средств представителю истца.

При таких обстоятельствах расписка может являться документом, подтверждающим затраты истца на оплату юридических услуг.

На возможность принятия расписки в качестве доказательства, подтверждающего факт несения в определенном размере расходов на оплату услуг представителя, указано, в частности, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 N 306-ЭС15-18954 по делу N А65-11173/2014.

Также ответчиком заявлено о чрезмерности понесенных истцом расходов.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ч.1 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Правовая сложность дела состоит в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д.

С учетом объема оказанных представителем истца услуг, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что спор не характеризуется правовой или фактической сложностью и не требует высокого уровня трудозатрат квалифицированного специалиста, в связи с чем находит расходы на представителя в размере 25 000 руб. чрезмерными и явно выходящими за пределы стоимости, обычной взимаемой на рынке юридических услуг при схожих обстоятельствах дела, и подлежащими возмещению в разумных пределах – 5 000 руб.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возложению на ответчика в полном объеме в связи с отсутствием оснований для принятия признания иска и взысканию с него в пользу истца в размере 2 168 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс", г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Алькар Транс", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору-заявке К №238 от 15.11.2019 в рамках договора транспортной экспедиции №001 от 15.11.2019 в размере 40 000 руб., неустойку по договору транспортной экспедиции №001 от 15.11.2019 за период с 21.11.2019 по 30.01.2020 в размере 14 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В возмещении расходов по оплате юридических услуг в остальной части отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов