АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8115/2021

г. Белгород

28 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛЫЙ САД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "БЕНТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости услуг по договору оказания услуг №2 от 01.03.2019 в сумме 16 528 678,17 руб., неустойки в размере 2 147 075,29 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.01.2022;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №25 от 17.09.2021.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛЫЙ САД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕНТАЛЬ" о взыскании стоимости услуг по договору оказания услуг №2 от 01.03.2019 в сумме 16 528 678,17 руб.; неустойки за период с 24.04.2020 по 30.06.2021 в размере 2 147 075,29 руб.; неустойки в размере 0,03% от суммы непогашенного долга по договору оказания услуг №2 от 01.03.2019 за каждый день просрочки в период с 01.07.2021 по дату фактического погашения долга.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал в части. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019г между ООО "Бенталь" (далее - истец, заказчик) и ООО "Белый сад" (далее - ответчик, исполнитель) был заключен Договор оказания услуг № 2 от 01.03.2019, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по возделыванию сада плодового (яблоня, вишня) с целью получения товарного яблока и вишни, выращиванию посадочного материала для посадки сада, высадке посадочного материала, передавать заказчику результат работ - товарное яблоко и вишня, а заказчик обязуется принимать услуги и оплачивать их (п. 1.1).

Согласно п. 9.1 договора ориентировочная стоимость услуг в период с 01.03.2019 по 30.06.2019 составляет 5 300 000 руб.

Виды работы и услуги определены в п.п. 3.1.1 -3.1.10 договора. 

Как указано в п. 2.1. договора оказания услуг № 2 от 01 марта 2019г., объем оказываемых услуг, предусмотренных п. 1.1. договора, их вид, требования к качеству выполнения и сроки, определяются сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, составляющим его неотъемлемую часть.

Согласно п. 9.1 договора ориентировочная стоимость услуг в период с 01.03.2019 по 30.06.2019 составляет 5 300 000 руб.

Согласно п. 9.1.1 договора - по истечении указанного периода стороны проводят пересчет стоимости фактически оказанных услуг на основании расценок, согласованный в Приложении № 2 к договору. Изменения в стоимости услуг с 01.03.2019 по 30.06.2019 отражаются в УПД, СЧФ, актах выполненных работ.

Согласно п. 9.1.2 - начиная с 01.07.2019 отчетным периодом стороны устанавливают один календарный месяц. По окончании каждого месяца стороны производят совместный анализ фактически оказанных услуг и определяют их стоимость на основании расценок, установленных в Приложении № 2.

Согласно п. 9.3 договора - стоимость услуг включает в себя компенсацию всех издержек исполнителя, а также его вознаграждение.

Согласно п. 9.4 договора - заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в размере определенном Актом сдачи-приемки, в течение 5 банковских дней с даты его подписания сторонами.

Истец указывает, что в марте 2020г. оказал услуги ответчику по договору на сумму 16 528 678,17 руб. В этом месяце ООО "Белый сад" производил обрезку деревьев и чистку посадок. Всего в марте 2020 было обрезано 489 421 деревьев.  Цена обрезки одного дерева согласно п. 10 таблицы Приложения № 2 "Стоимость оказываемых услуг" составляет 28,11 руб. без НДС + 5,62 руб. НДС, а всего за 1 дерево 33, 73 руб. Соответственно стоимость услуг по обрезке деревьев в марте 2020г. составила  16 508 170,33 руб. (489 421 деревьев х 33,73 руб.).

 Отчеты о проделанной работе производственными подразделениями агрономического отдела и технической службы ООО "Белый сад" за 02.03.2020, 04.03.2020, 05.03.2020, 06.03.2020, 10.03.2020., 11.03.2020, 13.03.2020, 16.03.2020, 17.03.2020, 18.03.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 23.03.2020, 24.03.2020г, 27.03.2020, 30.03.2020, 31.03.2020г.,  Актом № 25 от 31.03.2020, УПД№ 22 от 31.03.2020.

 Из материалов следует, что ООО "Бенталь" письмом от 10.03.2020 исх. № 30-2020 уведомил ООО "Белый сад" об одностороннем расторжении Договора об оказании услуг № 2 от 01.03.2019 по истечении 30-ти дней с даты направления уведомления.

02.04.2020г на электронный адрес представителя ООО "Бенталь" были направлены акты об оказании услуг и расчетные документы.

07.04.2020 от представителя ООО "Бенталь" поступило электронное письмо с приложением письма исх. № И-П-52-20 от 07.04.2020, в котором сообщается об отклонении документов, переданных по электронной почте, о нарушении процедуры согласования стоимости оказанных услуг. 

10.04.2020 представителю ООО "Бенталь" было направлено электронное письмо с пояснением о невозможности непосредственной передачи документов, вызванным пандемией Коронавируса. К письму прилагался расчет стоимости услуг и 19 отчетов о проделанной работе производственными подразделениями агрономического отдела и технической службы ООО «Белый сад».

14 апреля 2020 от представителя ООО "Бенталь" поступило электронное письмо с приложением письма исх. № И-П-58-2020 от 14.04.2020, в котором сообщается о несогласии с начисленной стоимостью услуг ввиду того, что не были учтены "коэффициенты интенсивности", предусмотренные Приложением № 1 к договору оказания услуг "Технологическая карта". К письму приложена копия договора и акта оказанных услуг в редакции ООО "Бенталь»

Истец указывает, что ООО "Бенталь" до настоящего времени не признало стоимость оказанных ему в марте 2020 услуг, оплату не произвело, ссылаясь на неправильные расчеты со стороны ООО "Белый сад", о чем указано в письмах ООО "Бенталь" от 14.04.2020 исх. № И-П-58-2020, от 22.04.2020 исх. № И-П-69-202.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору оказания услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанные отношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п.1 ст.781 ГК РФ указано, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 3 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов следует, что  в отчетах о проделанной работе ООО "Белый сад" за 02.03.2020, 04.03.2020, 05.03.2020, 06.03.2020, 10.03.2020., 11.03.2020, 13.03.2020, 16.03.2020, 17.03.2020, 18.03.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, 23.03.2020, 24.03.2020г., 27.03.2020, 30.03.2020, 31.03.2020г,  Актом № 25 от 31.03.2020, УПД№ 22 от 31.03.2020,  содержит сведения о наименовании работ, и цене, которую надлежит уплатить, в соответствии со стоимостью услуг установленных в договоре.

Фактически спор между организациями идет по оплате выполненных работ за март 2020г. При этом спора между истцом и ответчиком по объему выполненных работ отсутствует.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, суд  приходит к выводу, что оплата работ за март месяц должна быть рассчитана с учетом коэффициента сложности, который был предусмотрен и согласован сторонами в приложении № 1 к договору на оказание услуг № 2 от 01 марта 2019г.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в связи с разным возрастом посадки, сортом и развитием деревьев, при обрезке деревья делятся на 3 категории, в зависимости от возраста дерева, количества обрезаемых веток, сложности выполнения работ. 

В соответствии с Технологическими картами на выполнение работ по саду к расценкам применяются коэффициенты интенсивности

= 1, применяется при условии выполнения работы (всех технологических операций в составе работы) в полном объеме с нормативными трудозатратами;

<

 1, применяется при условии выполнения работы меньшей сложности (в соответствии с характеристикой объекта проведения работ не требуется выполнение всех технологических операций, трудозатраты ниже нормативных);

> 1, применяется при условии выполнения работы большей сложности (в соответствии с характеристикой объекта проведения работ требуется выполнение большего перечня технологических операций, трудозатраты выше нормативных)

В частности, к работе «обрезка деревьев» применяются следующие коэффициенты:

на деревья, обрезка которых составляет 8 минут: Деревья посадки 2016 и часть 2017года имеет высоту 3,2 метра, диаметр кроны 1 метр количество веток 25-30 шт.; 

0,37 - на деревья, обрезка которых составляет 3 минуты: Деревья 2017 года посадки, имеет высоту 2,2-2,6 метра, диаметр кроны 0,8 метра, количество ветвей 10-15;

0,125 - на деревья, обрезка которых составляет минуту: Деревья 20118 и 2019 года посадки имеет высоту 1,2-1,6 метров, диаметр 0,2-0,4 метра, количество ветвей 2-4 шт.

С учетом представленного контрсчета следует, и фактически из материалов дела, следует, что  в марте 2020 года было обрезано:

25 391 деревьев посадки 2016-2017гг, высотой 3,2 метра, диаметр кроны 1 метр, количество веток 25-30 шт., расценка на выполнение данной работы с учетом коэффициента интенсивности составляет 33,73 руб./дерево;

1 765 деревьев посадки 2017г, высотой 2,2-2,6 метра, диаметр кроны 0,8 метр, количество веток 10-15 шт., расценка на выполнение данной работы с учетом коэффициента интенсивности составляет 12,48 руб./дерево;

478 011 деревьев посадки 2018-2019гг, высотой 1,2-1,6 метра, диаметр кроны 0,2-0,4 метр, количество веток 2-4 шт., расценка на выполнение данной работы с учетом коэффициента интенсивности составляет 4,22 руб./дерево;

Так же в марте 2020г. была произведена чистка посадок на общей площади 60,80га на сумму 20 508 руб.

Общая стоимость выполненных работ в марте 2020г. составила сумму в размере 2 914 378 руб., что отражено в актах ответчика, направленных истцу. 

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив фактически представленные доказательства, суд приходит к выводу, что размер основного долга составляет 2 914 378 руб. 

 Таким образом, на основании факта оказания услуг у истца возникло право требовать от ответчика платы за оказанные услуги в сумме 2 914 378 руб. 

В соответствии со  ст. ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.04.2020 по 30.06.2021 за 433 дня просрочки в размере 2 147 075,29 руб.

 Согласно п. 10.2 Договора оказания услуг № 2 от 01.03.2019 - в случае нарушения заказчиком срока оплаты, установленного п. 9.4 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом установленных обстоятельств наличия основного долга, наличия факта просрочки по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу, что неустойка составляет 378 557, 70 руб. (2 914 378,00 руб. х 0,03/100 х 433 дня), размер которой суд находит подлежащей взысканию с ответчика. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,03% от суммы непогашенного долга по договору оказания услуг №2 от 01.03.2019 за каждый день просрочки в период с 01.07.2021 по дату фактического погашения долга.

В силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г., истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств и взыскать с ответчика 378 557, 70 руб. пени, а также продолжить начисление пени в размере 0,03% от суммы задолженности либо ее остаток за каждый день просрочки начиная с 01.07.2021г день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска в части. Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с ООО "БЕНТАЛЬ" в пользу ООО "БЕЛЫЙ САД" 2 914 378 руб. основного долга  по договору оказания услуг №2 от 01.03.2019, 378 557, 70 руб. пени за период с 24.04.2020 по 30.06.2021, 39465 руб. государственной пошлины. 

Начислить и взыскать  с ООО "БЕНТАЛЬ" в пользу ООО "БЕЛЫЙ САД" неустойку в размере 0,03% на сумму основного долга либо ее остаток,  за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2021г до момента фактического исполнения обязательства.

В оставшейся части иска, отказать.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев