АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                  Дело № А65-40354/2024 

Дата принятия решения –  28 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметшиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройарт» к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Генезис Девелопмент» о взыскании 1 490 000 руб. долга, 66 472 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 71 694 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

с участием: 

от истца – представитель ФИО1, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройарт» (далее – истец, ООО «Стройарт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Генезис Девелопмент» (далее – ответчик, ООО СЗ «Генезис Девелопмент») о взыскании 1 490 000 руб. долга, 66 472 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 71 694 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

От ответчика отзыв и (или) возражение на иск не поступили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Обязанность заказчика по оплате выполненных работ установлена статьёй 762 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №20/24 от 20.05.2024, предметом которого является оказание истцом инженерных изысканий: инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических на объекте: «Жилой комплекс в п. Васильево, с кадастровым номером 16:20:010121:2202», а также встречная обязанность ответчика принять и оплатить работы.

В соответствие с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 2 890 000 руб.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств (авансовый платеж) в размере 60% в течение 3 календарных дней с даты подписания договора. Окончательный платеж производится заказчиком путем перечисления денежных средств в течение 1 банковского дня с момента подписания акта приема передачи фактически выполненных  работ.

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по инженерным изысканиям согласно акту №142 от 17.09.2024 на сумму 2 890 000 руб.

Принятие работ ответчиком подтверждено электронной подписью его директора в ЭДО ООО «Компания «Тензор»; принятие работ ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объема работ, содержащихся в подписанных актах, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Платежным поручением №1 от 11.06.2024 ответчиком была внесена предоплата за выполненные работы в размере 1 400 000 руб.

Таким образом, в связи с отсутствием полной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность, в виде неоплаченных принятых работ в размере 1 490 000 руб.

Ввиду отсутствия полной оплаты 02.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. В последующем истец обратился с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие заказчиком результатов работ путем подписания соответствующих актов порождает для принявшего последствия в виде обязанности по оплате данных работ.

Следовательно, принятые ответчиком выполненные работы подлежат оплате истцу в полном объёме.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по оплате договора составляет 1 490 000 руб. Доказательств оплаты долга суду не представлено, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца принудительном судебном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.07.2024 по 14.12.2024 с начислением по день вынесения решения суда.

Ответчиком расчёт процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Произведённый истцом расчёт проверен судом и признаётся верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до даты фактической уплаты долга (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

На дату судебного заседания 18.03.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 147 015 руб. 33 коп.

При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию иска и по его опровержению у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком иск не оспорен, процессуальных действий, направленных на опровержение заявленных требований, не совершено. Следовательно, ответчиком признаны наличие задолженности и факт неправомерного неисполнения им обязательства по оплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённого иска

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «Генезис Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройарт» 1 490 000 руб. долга, 147 015 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1 490 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также размера фактической задолженности, начиная с 19.03.2025 и по день фактической уплаты долга, а также 71 694 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «Генезис Девелопмент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 416 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                     А.Г. Абдуллаев