АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2024 года                                                                                  Дело №А25-2256/2024

 

                                                  Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2024 года

                                                  Решение в полном объёме изготовлено 28 октября 2024 года

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Изобилие» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 292 013,02 рублей, в том числе: 

– сумма задолженности за поставленную продукцию по контрактам от 28.02.2023 №0379300015823000015 и от 06.10.2023 №0379300015823000047 в размере 2 882 914,56 рублей;

– неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 409 098,46 рулей за период с 15.03.2023 г. по 05.07.2024.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенным контрактам.

Определением от 17.09.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 21.10.2024 в 10-20. Указанным определением ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

16.09.2024 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В указанном ходатайстве истец также поддержал исковые требования в полном объеме.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 21.10.2024 не обеспечили, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Следовательно, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контакты от 28.02.2023 № 0379300015823000015 и от 06.10.2023 № 0379300015823000047 (далее при совместном упоминании – контракты), где поставщик обязуется поставить заказчику товар в соответствии со спецификацией (приложениях № 1 к контрактам), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В силу пункту 1.1, 1.2 контрактов товаром именуются продукты питания, соответствующие требованиям, указанным в технической части (приложение № 2).

Порядок расчетов между сторонами согласован в разделе 3 контрактов, согласно которому оплата осуществляется по факты поставки каждой партии товара в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после фактической поставки партии товара в течении 15 дней с даты подписания передаточного документа.

Порядок поставки и приемки товара согласован в разделе 6 контрактов.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товаров на общую сумму 3 118 741,34 рублей подтверждается следующими документами: 

1) по контакту № 0379300015823000015 факт поставки товаров на сумму 1 595 241,34 рублей подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами 01.03.2023 №16792 на сумму 127 028,00 рублей, от 10.03.2023 № 2943 на сумму 110 308,00 рублей, от 10.03.2023 № 2979 на сумму 31 248,80 рублей, от 24.03.2023 № 3810 на сумму 123 640,00 рублей, от 06.04.2023 № 4628 на сумму 22 741,40 рублей, от 06.04.2023 № 4629 на сумму 92 400,00 рублей, от 14.04.2023 № 5141 на сумму 33 279,18 рублей, от 14.04.2023 № 5142 на сумму 111 408,00 рублей, от 28.04.2023 № 6031 на сумму 35 402,18 рублей, от 05.05.2023 № 6436 на сумму 32 910,24 рублей, от 15.05.2023 № 6888 на сумму 34 808,18 рублей, от 15.05.2023 № 6891 на сумму 101 596,00 рублей, от 22.05.2023 № 7289 на сумму 47 633,08 рублей, от 23.05.2023 № 7324 на сумму 10 032,00 рублей, от 30.05.2023 № 7790 на сумму 104 737,60 рублей; от 07.06.2023 № 8310 на сумму 157 396,58 рублей, корректирующая УПД № 1 от 16.06.2023 на сумму 63 932,00 рубля, от 16.06.2023 № 8869 на сумму 33 142,12 рубля; от 20.06.2023 № 9057 на сумму 38 620,56 рублей; от 20.06.2023 № 9059 на сумму 69 476,00 рублей; от 30.06.2023 № 9704 на сумму 29 375,72 рублей; от 04.07.2023 № 9872 на сумму 92 444,00 рубля; от 11.07.2023 № 10316 на сумму 20 140,34 рублей; от 11.07.2023 № 10317 на сумму 68 288,00 рублей; от 21.07.2023 № 10944 на сумму 76 208,00 рублей; от 27.07.2023 № 11231 на сумму 54 909,36 рублей.

 

2) по контакту № 0379300015823000047 факт поставки товаров на сумму 1 523 500 рублей подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами от 11.10.2023 №16365 на сумму 21 247,60 рублей, от 11.10.2023 № 16366 на сумму 94 500,00 рублей, от 25.10.2023 № 17525 на сумму 94 500,00 рублей, от 25.10.2023 № 17526 на сумму 25 579,18 рублей, от 03.11.2023 № 18307 на сумму 36 099,00 рублей, от 03.11.2023 № 18308 на сумму 15 740,12 рублей, от 10.11.2023 № 18805 на сумму 40 320,00 рублей; от 10.11.2023 № 18806 на сумму 41 573,40 рубля, от 17.11.2023 № 19312 на сумму 40 220,40 рублей, от 24.11.2023 № 19856 на сумму 63 315,00 рублей, от 24.11.2023 № 19857 на сумму 33 880,00 рублей, от 01.12.2023 № 20509 на сумму 6 300,00 рублей, от 01.12.2023 № 20510 на сумму 27 720,00 рублей, от 07.12.2023 № 20864 на сумму 63 000,00 рублей, от 07.12.2023 № 20865 на сумму 27 720,00 рублей, от 20.12.2023 № 21580 на сумму 63 000,00 рублей, от 20.12.2023 № 21581 на сумму 32 580,68 рублей, от 27.12.2023 № 21925 на сумму 44 100,00 рублей, от 27.12.2023 № 21927 на сумму 34 234,00 рубля, от 01.02.2024 № 1162 на сумму 62 244,00 рубля, от 01.02.2024 № 1163 на сумму 36 493,60 рубля, от 08.02.2024 № 1464 на сумму 94 500,00 рублей, от 08.02.2024 № 1465 на сумму 11 231,00 рубль, № 2640 от 05.03.2024 г. на сумму 94 500,00 рублей, от 05.03.2024 № 2641 на сумму 44 000,00 рублей; товарные накладные от 22.02.2024 № 2155 на сумму 95 382,00 рубля, от 09.01.2024 № 117 на сумму 94 500,00 рублей, от 09.01.2024 № 118 на сумму 23 553,20 рублей; от 17.01.2024 № 409 на сумму 93 240,00 рублей, от 17.01.2024 № 410 на сумму 34 841,40 рублей, от 26.01.2024 № 870 на сумму 33 385,22 рублей.

 

Согласно расчету, представленному истцом, учитывая частичную оплату, размер задолженности ответчика по контрактам составляет 2 882 914,56 рублей.

Претензий по качеству, количеству и стоимости поставленных товаров ответчиком не заявлялось.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 21.03.2024 исх.№ 7 с требованием об оплате суммы задолженности. Требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Отношения сторон, связанные с закупкой товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 30 и общей частью обязательственного права ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В силу пункта 2 статьи 525, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров у ответчика образовалась задолженность по контрактам в размере 2 882 914,56 рублей.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражное судопроизводство основано на принципе состязательности сторон, одним из проявлений которого является то, что стороны сами несут риски совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе, риски непредставления доказательств в обоснование своих доводов (статья 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что ответчик факт исполнения истцом обязательств по поставке товаров не оспорил, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представил.

При этом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами и скрепленные их печатями акты сверки взаимных расчетов за 2023 год и за 1 квартал 2024 года, согласно которым ответчик фактически признает наличие задолженности по контрактам в размере 2 882 914,56 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая процессуальное поведение ответчика, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что ответчиков признается наличие задолженности по контрактам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком денежного обязательства по спорным контрактам в полном объеме на сумму 2 882 914,56 рублей, в связи с чем, исковые требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки по контрактам в сумме 409 098,46 рублей, начисленной за период с 15.03.2023 по 05.07.2024. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В ответе на вопрос № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. На дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (21.10.2024) действует ключевая ставка Центрального банка РФ в размере 19 %. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан технически и арифметически правильным. Суд принимает во внимание, что истцом начислена законная неустойка на просрочку исполнения обязательств по спорным контрактам, при расчете законной неустойки применены значения ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды начисления пени: 7,5%, 8,5%, 12%, 13%, 15%, 16%.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки по контракту в сумме 409 098,46 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется следующим.

В просительной части искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в размере 45 000,00 рублей.

Суд принимает во внимание, что в исковом заявлении и приложениях к нему не содержатся какие-либо нормативно-правовые обоснования по требованию о возмещении судебных издержек. В материалы дела также не представлены доказательства несения истцом указанных расходов.

В целях эффективного отправления правосудия и всестороннего изучения обстоятельств дела суд в определении от 11.07.2024 обязал истца представить доказательства несения и оплаты судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000,00 рублей. 

Вместе с тем, в нарушение положений части 1 статьи 16 АПК РФ, истец определение суда не исполнил, запрошенные доказательства не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая процессуальное поведение истца, суд полагает, что требования в части возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 45 000,00 рублей истцом не поддерживаются и подлежат оставлению без рассмотрения. 

Основания, порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения закреплены в главе 17 АПК РФ. При этом согласно части 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным Кодексом. 

Таким образом, перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, приведенный в статье 148 АПК РФ, не является закрытым. Суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения и в иных случаях, прямо не поименованных в указанной статье АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Учитывая преюдициальность и обязательность судебных актов, рассмотрение по существу требований, которые не поддерживаются истцом, и отказ в удовлетворении требований в указанной части лишает истца возможности на последующую реализацию права на возмещение судебных расходов в порядке статьи 112 АПК РФ. 

Таким образом, поскольку истцом не поддерживаются требования в части взыскания суммы расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 45 000,00 рублей, суд считает необходимым производство по делу в указанной части оставить без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 АПК РФ.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, считает, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

1.1. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 331 473 (Три миллиона триста тридцать одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 02 копейки, в том числе:

– сумма задолженности по контракту на поставку продуктов питания (мясо-говядина) для нужд РГБУЗ «КЦГРБ» от 28.02.2023 № 0379300015823000015 и контракту на поставку продуктов питания для нужд РГБУЗ «КЦГРБ» от 06.10.2023 № 0379300015823000047 в размере 2 882 914,56 рублей;

– неустойка, начисленная за период с 15.03.2023 по 05.07.2024, в размере 409 098,46 рублей.

– расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 460,00 рублей.

2. Производство по делу в части требований о возмещении судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в размере 45 000,00 рублей оставить без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считаются направленными лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            Ф.Б. Байчорова