АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6046/2017

19 декабря 2017 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена    13 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено     19 декабря  2017 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муртузовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» АО  «Оборонэнерго» к публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» 1465907 руб. 94 коп. основного долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» АО  «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г. в сумме 1465907 руб. 94 коп. и 27659 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.11.2017 исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2017.

               Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в соответствии с п.4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее- истец, исполнитель) и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее- ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30 апреля 2012 г. № ДОУ-2012/028 (далее- договор).

Филиал «Северо-Кавказский» ОАО «Оборонэнерго» владеет на праве безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется комплекс мероприятий по передаче электрической энергии на территории Республики Дагестан, что установлено решением арбитражного суда Республики Дагестан по делу А15-1503/2014 (ч. 1 ст. 69 АПК РФ).?

Согласно пункта 1.1 договора, исполнитель обязуется оказывать потребителям Заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором и действующим законодательством.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 договора, и одноставочных цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии.

Договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на отношения сторон, возникших с 01 января 2012 г. и действует по 31 декабря 2012 г.

В 2017 году, договор пролонгирован на тех же условиях и продолжает действовать в соответствии с условиями договора № ДОУ-2012/028 от 30 апреля 2012 г.

Постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 29 декабря 2015 г. № 136 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан.

Так, во исполнение условий договора, истцом в период с 01 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г. фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1619075 руб. 87 коп., в том числе НДС 18%.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных актов оказанных услуг и счета-фактуры.

В адрес ответчика 18 сентября 2017 г. была направлена претензия исх. №СКФ/050/2995 об оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии в размере 1619075 руб. 87 коп.

В нарушение условий договора, ответчик не осуществил оплату услуг установленным договором способом.

Как видно из актов первичного учета э\э по точкам отпуска из сети ОАО «Оборонэнерго», актов об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) и счетов на оплату, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1619075 рублей 87 копеек, а ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» свои обязательства по оплате стоимости услуг надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

26 сентября 2017 г. за август 2017 г. проведен зачет встречных однородных требований на общую сумму 153167 руб. 93 коп.

Таким образом, по состоянию на 01 ноября 2017 г. у истца существует право требования к ответчику по погашению образовавшейся задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору в сумме 1465907 руб. 94 коп. за период с 01 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1465907 руб. 94 коп., что подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по существу спора, относительно оказания услуг в меньшем объеме суду не представил, представленные доказательства не оспорил, доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, в связи с чем, учитывая подтвержденность исковых требований доказательствами, суд по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Суд, учитывая подтвержденность исковых требований доказательствами, по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие погашение долга перед истцом в сумме 1465907 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27659 руб. по платежному поручению №3363 от 12.10.2017.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27659 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» АО  «Оборонэнерго» 1465907 руб. 94 коп. основного долга и 27659 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                      Ф.С. Лачинов