СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                                Дело А03-11028/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:   

председательствующего                                      Стасюк Т.Е., 

судей                                                                     Аюшева Д.Н.,         

                                                                               ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист-2» (№ 07АП-2155/2021) на решение от 28.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11028/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Бийск Алтайского края) к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист-1», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и акционерному обществу «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Бийск Алтайского края) о признании отсутствующим постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 22:65:000000:340, на основании Акта о праве на землю от 02.11.1984 года A-I № 417620 у СНТ «Металлист-1»; о признании отсутствующим постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 22:65:000000:340, выданном на основании Акта о праве на землю от 02.11.1984 года А-I № 417620 у акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш»; о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 22:65:000000:340 на основании Акта о праве на землю от 02.11.1984 А-I №417620, постановления Администрации города Бийска № 893 от 19.09.1994 за СНТ «Металлист-2».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края и Администрации города Бийска, г. Бийск Алтайского края.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 04.10.2019, паспорт,

СУД УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Металлист-2» (далее-СНТ «Металлист-2») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист-1» (далее-СНТ «Металлист-1»), о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 22:65:000000:340, выданном на основании акта о праве на землю от 02.11.1984 А-I № 417620 у садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист-1», об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, с кадастровым номером 22:65:000000:340, расположенном по адресу: г. Бийск, Алтайский край, садоводство «Металлист-1».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края и Администрация города Бийска, г. Бийск Алтайского края.

Определением от 18.11.2020 года суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика акционерное общество «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковое заявление, просил признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 22:65:000000:340, основанного на Акте о праве на землю от 02.11.1984 A-I № 417620 у СНТ «Металлист-1»; признать отсутствующим постоянное (бессрочное) пользование земельным участком с кадастровым номером 22:65:000000:340, выданном на основании Акта о праве на землю от 02.11.1984 А-I № 417620 у акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш»; признать право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 22:65:000000:340 на основании Акта о праве на землю от 02.11.1984 А-I № 417620, постановления Администрации города Бийска № 893 от 19.09.1994 за СНТ «Металлист-2».

Решением от 28.01.2021 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, СНТ «Металлист-2» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером 22:65:000000:340, находящийся у ответчика на праве постоянного бессрочного пользования, никогда не находился в пользовании ответчика, истец пользуется данным участком с 1984, то есть с момента учреждения садоводства; экспертизой установлено, что земельный участок с кадастровым номером 22:65:016802:614 расположен внутри земельного участка с кадастровым номером 22:65:000000:340; земельный участок, указанный в постановлении Администрации города Бийска № 893 от 19.09.1994 и земельный участок, указанный в акте от 02.11.1984 являются одним участком, таким образом у ответчика отсутствует право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 22:65:000000:340 на основании акта от 02.11.1984, так как данный участок был предоставлен истцу на основании постановления от 19.09.1994.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, за исключением истца, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, государственным актом на право пользования землей от 02.11.1984 серия А-I № 417620, выданным Бийскому производственному объединению «Сибприбормаш», земельный участок общей площадью 30,0 га предоставлен для размещения коллективного садоводства «Металлист-1».

Постановлением Администрации города Бийска Алтайского края от 19.09.1994 № 893 «О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводства «Металлист-2»» предоставлены членам садоводства «Металлист-2» в собственность земельные участки общей площадью 26,61 га согласно прилагаемого списка, утвержденного председателем садоводства; земли общего пользования общей площадью 10,53 га закреплены за садоводством «Металлист-2» в пользование.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером 22:65:016802:614 в государственный кадастр недвижимости внесены по результатам государственной регистрации управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, проведенной 11.07.2018 на основании заявления СНТ «Металлист-2» о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 26,61 га как ранее учтенного объекта недвижимого имущества на основании пункта 1 постановления Администрации города Бийска от 19.09.1994 № 893 (особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требования земельного законодательства).

В дальнейшем СНТ «Металлист-2» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с заявлением о внесении изменений в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 22:65:016802:614.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.09.2019 площадь земельного участка с кадастровым номером 22:65:016802:614 составляет 51971 кв.м., местоположение: Алтайский край, г. Бийск, садоводство «Металлист-2». Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:65:016802:614, площадью 51971 кв.м., местоположение: Алтайский край, г. Бийск, садоводство «Металлист-2» зарегистрировано за СНТ «Металлист-2» на основании постановления Администрации города Бийска от 19.09.1994 № 893 и протокола внеочередного собрания челнов «Металлист-2» от 07.07.2019.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2019 следует, что земельный участок с кадастровым номером 22:65:000000:340, местоположение: Алтайский край, г. Бийск, садоводство «Металлист-1», имеет площадь 300000 кв.м.

В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером 22:65:000000:340, местоположение: Алтайский край, г. Бийск, садоводство «Металлист-1», указано, что правообладателем является Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (л. л. 12 т.д. 1).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2020 по делу № А03- 15389/2019, вступившим в законную силу, признано отсутствующим право собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист-2» на земельный участок с кадастровым номером 22:65:016802:614, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, садоводство «Металлист-2», и с государственного кадастрового учета снят земельный участок с кадастровым номером 22:65:016802:614, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, садоводство «Металлист-2».

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела судом назначалась судебная экспертиза, в соответствии с заключением эксперта от 15.07.2020 № 271/181219/А03-15389/2019 фактические границы земельного участка с кадастровым номером 22:65:000000:340 по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск садоводство «Металлист-1» в системе координат МСК-22 не установлены. Границы земельного участка с кадастровым номером 22:65:000000:340 и границы земельного участка с кадастровым номером 22:65:016802:614 накладываются, то есть земельный участок с кадастровым номером 22:65:016802:614 расположен внутри земельного участка с кадастровым номером 22:65:000000:340, так как границы участка с кадастровым номером 22:65:016802:614 - это границы мест общего пользования (проходы и проезды, в том числе проходы и проезды между садовыми участками, иные объекты). В схеме расположения границ (Приложение № 2 к заключению эксперта) установлены предположительные пересечения земельных участков. На основании результатов проведенного исследования, эксперты пришли к выводам, что акт о праве на землю от 02.11.1984 серия A-I № 417620 и акт о праве на землю от 17.08.1984 серия A-I № 417613 выданы на одно и тоже садоводство с разными планами землепользования и описанием границ; в акте от 02.11.1984 серия A-I № 417620 допущена опечатка, а именно в наименовании «Металлист-1» должно быть «Металлист-2». Земельный участок с кадастровым номером 22:65:016802:614, площадью 51 971 кв.м., занимает только территорию общего назначения (проходы, проезды и иные объекты).

Ссылаясь на заключение эксперта, имеющееся в материалах дела № А03-15389/2019, которым установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 22:65:000000:340 и границы земельного участка с кадастровым номером 22:65:016802:614 накладываются, то есть земельный участок с кадастровым номером 22:65:016802:614 расположен внутри земельного участка с кадастровым номером 22:65:000000:340, садоводческое некоммерческое товарищество «Металлист-2» в рамках настоящего искового заявления указывает, что наличие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером 22:65:000000:340 находится у ответчика на праве постоянного бессрочного пользования, нарушает права садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист-2», поскольку именно оно, начиная с 1984 года (с момента учреждения садоводства) пользуется данным участком, и в данный участок фактически входит земельный участок с кадастровым номером 22:65:016802:614, на который зарегистрировано право собственности истца.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (пункт 6 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулирует Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 1 и части 2 статьи 7 Федерального закона № 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Частью 16 статьи 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ), вступившего в действие с 01.01.2019, установлено, что право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория ведения садоводства или огородничества), пропорционально площади этих участков.

В настоящее время порядок предоставления земельных участков общего пользования урегулирован Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 указанного Закона предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории садоводства или огородничества, подлежит предоставлению в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Предоставление земельного участка общего назначения в указанном случае может осуществляться по заявлению лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления решением общего собрания членов товарищества.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Как следует из вступившего в законную силу решения суда от 16.09.2020 по делу № А03-15389/2020, земельный участок с кадастровым номером 22:65:016802:614 оформлен в собственность садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист-2» на основании постановления Администрации города Бийска от 19.09.1994 № 893 и протокола внеочередного собрания членов СНТ «Металлист-2» от 07.07.2019. Судом установлено, что 11.07.2018 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о спорном земельном участке со статусом «ранее учтенный», площадью 26,61 га, особые отметки «граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства», участку присвоен кадастровый номер 22:65:016802:614. При этом сведений о координатах характерных точек границ земельного участка не содержит, межевание участка не проводилось, план (чертеж, схема) земельного участка не отражен. На основании заявления СНТ «Металлист-2» от 17.07.2019 в государственный кадастр недвижимости внесены уточнения местоположения и площади земельного участка на основании межевого плана от 31.05.2019. За СНТ «Металлист-2» зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:65:016802:614 площадью 5,1 га, номер и дата государственной регистрации 22:65:016802:614-22/002/2019-1, 08.08.2019, документы-основания: постановление Администрации города Бийска от 19.09.1994 № 893, протокол внеочередного собрания членов «Металлист-2» от 07.07.2019.

Указанный выше судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, исходя из состава участвующих в данных делах лиц, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П также указал, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, в постановлении Администрации города Бийска от 19.09.1994 № 893 «О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводства «Металлист-2» указано, что земельные участки общей площадью 26,61 га предоставлены членам садоводства «Металлист-2» в собственность по прилагаемому списку, а земли общего пользования общей площадью 10,53 га закреплены за садоводством «Металлист-2» в пользование.

Таким образом, из буквального прочтения пунктов 1, 2 постановления администрации города следует, что члены СНТ «Металлист-2» имеют право на получение в собственность садовых земельных участков общей площадью 26,61 га, а СНТ «Металлист-2» имеет право пользования земельным участком, относящимся к имуществу общего пользования садоводства (проезды, проходы садоводства) общей площадью 10,53 га.

При этом правоустанавливающих документов, подтверждающих предоставление земельного участка СНТ «Металист-2», на который оно претендует, в материалы дела не представлено.

Заключением эксперта, подготовленным на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, проведенной в рамках дела № А03-15389/2019, установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 22:65:000000:340 и границы земельного участка с кадастровым номером 22:65:016802:614 накладываются, то есть земельный участок с кадастровым номером 22:65:016802:614 расположен внутри земельного участка с кадастровым номером 22:65:000000:340, так как границы участка с кадастровым номером 22:65:016802:614 - это границы мест общего пользования (проходы и проезды, в том числе проходы и проезды между садовыми участками, иные объекты).

Согласно приложения к постановлению Администрации города Бийска от 19.09.1994 года № 893 не представляется возможным определить какие садовые участки были поставлены на кадастровый учет по состоянию на дату внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 22:65:016802:614, так как согласно приложения к постановлению Администрации города Бийска от 19.09.1994 № 893 отсутствуют кадастровые номера земельных участков всех членов садоводства. По фамилии владельцев садовых участков в отсутствии паспортных данных и по площади участков, указанных в приложении к постановлению Администрации города Бийска от 19.09.1994 № 983, не представляется возможным идентифицировать земельные участки и определить их кадастровые номера.

Садоводческие некоммерческие товарищества с 1 января 2019 года не имеют права приобретать в собственность земельные участки общего назначения, соответственно какие-либо права СНТ «Металлист-2» не были нарушены и нарушены быть не могут за отсутствием таковых прав.

Поскольку, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового обоснования и документального подтверждения, они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Доводы апеллянта о том, что СНТ «Металлист-2» не имеет мест общего пользования противоречит изложенному выше.

Вместе с тем, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что защита права истца возможна путем обращения с иском об установлении границ земельного участка с привлечением к участию в деле всех смежных землепользователей. 

В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2021 по делу № А03-11028/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.           

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.       

Председательствующий  

Т.Е. Стасюк

Судьи

Д.Н. Аюшев

ФИО1