АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-33124/2023

6  декабря  2023  года

г. Нижний

Новгород  

 

Резолютивная часть решения объявлена 4  декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 6  декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-605),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенный Вагонный Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Белгород

 

о расторжении договора поставки и  взыскании 890 587 руб. 91 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 07.09.23, 

- от ответчика: не явился.                     

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Спецстройавтоматика»:

1.              О расторжении договора поставки от 01.08.23 № 1304;

2.              О взыскании:

-  задолженности в сумме 884 100 руб., 

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                с 11.09.23 по 02.10.23 в сумме 6 757  руб. 91 коп. 

обратилось ООО «Объединенный Вагонный Сервис».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах  по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом отсутствия возражений сторон и принимая во внимание, что имеющихся  в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 04.12.23 истец, с учетом одностороннего отказа от исполнения договора поставки от 01.08.23 № 1304, заявленного в претензии, требование о расторжении сделки не поддержал, заявил ходатайство об изменении периода начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 13.09.23 по 04.12.23 и увеличении суммы процентов до 27 758 руб. 33 коп. (доказательства отправки ответчику данного ходатайства приобщены судом                       к материалам дела).

Ходатайство истца об уточнении иска принято судом к рассмотрению согласно     п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 04.12.23 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 884 100 руб. долга и  27 758  руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.23 по 04.12.23.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 01.08.23 № 1304 в редакции подписанной сторонами спецификации от 01.08.23 № 1 (л.д. 13), согласно п. 8.5 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 11, 12).

По условиям п. 1.1 договора  поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию согласно выставленным счетам, являющимся неотъемлемой частью сделки.

Согласно п. п. 2, 3 спецификации № 1 стороны установили следующие условия оплаты и поставки товара:

- 70% предварительная оплата и 30% по факту готовности товара к отгрузке со склада поставщика;

- срок до отгрузки: 30-40 календарных дней.

Как следует из материалов дела, истец по платежному поручению от 03.08.23                  в счет предварительной оплаты за будущую поставку товара перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 884 100 руб. (л.д. 14), составляющие 70% от цены товара, согласованной в спецификации № 1.

Ответчик обязанность  по поставке товара не исполнил, в связи с чем истец претензией от 03.10.23 (л.д. 10) сообщил ответчику о просрочке поставки,                       а также об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств.

Уклонение ответчика об обязанности по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение  условий сделки не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению                  в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в сумме 884 100 руб.

Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что                          в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей                                               в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период                               с 13.09.23 по 04.12.23 в сумме 27 758 руб. 33 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Белгород:

- в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Объединенный Вагонный Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород        884 100 руб. долга,  27 758  руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.23 по 04.12.23 и 20 817 руб. госпошлины.

- в доход федерального бюджета РФ 420 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                         с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,                          не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                               И. Г.  Снегирева

 

 

 

помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. 

<

***>