АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000 г. Кемерово, ул. Красная, д.8

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18428/2018

город Кемерово

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Притомский», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 712 369 руб. 61 коп.,

без участия сторон

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Притомский» о взыскании 4 712 369 руб. 61 коп. задолженности. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате переданной тепловой энергии и горячей воды по договору  теплоснабжения  поставки горячей воды № 520025 от 20.06.2015 за период с февраля по июль 2017 года.

 Определением арбитражного суда от 31.08.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2018, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 16.10.2018.

Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121- 123 АПК РФ,  в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив имеющиеся материалы дела и письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (МП НГО «Сибирская Сбытовая Компания», ТСО) и ответчиком ООО «ЖКХ Притомский», Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №520025 от 20.06.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной приложением № 3 к договору, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Региональной Энергетической Комиссией Кемеровской области (пункт 6.1 договора). 

Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду осуществляется в порядке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253. При этом окончательный расчет производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2015, с последующей пролонгацией. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 27.06.2015 (раздел 11 договора).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, для оплаты переданной тепловой энергии и теплоносителя по договору №520025 от 20.06.2015  истец предъявил потребителю счета-фактуры № Т-520025-02-0000000467 от 28.02.2017, № Т-520025-03-0000000909 от 31.03.2017, № Т-520025-04-0000001365 от 30.04.2017, № Т-520025-05-0000001802 от 31.05.2017, № Т-520025-06-0000002226 от 30.06.2017, № Т-520025-07-0000002546 от 31.07.2017 на общую сумму 5 508 593 руб. 17 коп. 

Объем переданной тепловой энергии, теплоносителя и их стоимость подтверждаются также актами приема-передачи выполненных работ с аналогичными номерами. 

Претензия истца об уплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил переданную тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме, долг по договору №520025 от 20.06.2015 составил 4 712 369 руб. 61 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт поставки истцом и потребление ответчиком в спорный период тепловой энергии и горячей воды, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании долга, в размере 4 712 369 руб. 61 коп.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Притомский», г. Новокузнецк, Кемеровской области в пользу Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская Сбытовая Компания», г. Новокузнецк, Кемеровской области 4 712 369 руб. 61 коп. долга. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Притомский», г. Новокузнецк, Кемеровской области в доход федерального бюджета 46 562 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов