АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8669/2024

г. Астрахань

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта  2025 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи   Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря с/з Туралиевой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Люкс Оил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  основного долга  в сумме 560 000 руб., процентов  в сумме 16 065 руб. 57 коп. и по день фактической оплаты, расходов  по госпошлине  в сумме 14 521 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 03.03.2025 ( в онлайн-режиме)

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  основного долга  в сумме 560 000 руб., процентов  в сумме 16 065 руб. 57 коп. и по день фактической оплаты, расходов  по госпошлине  в сумме 14 521 руб.

Ответчик в судебное заседание  не явился,  конверты с судебной корреспонденцией возвращены  в  суд с отметкой почтового органа "в связи с истечением срока хранения".

Между тем, указанный адрес ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом его места нахождения.

Осуществление юридическим лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом его нахождения, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его государственной регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик считается  извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Информация о назначении  судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель  истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

   Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по платежному  поручению  № 1722 от 04.07.2024 Общество с ограниченной ответственностью  «Люкс Оил» (далее истец) перечислило на  счет Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик) денежные средства в сумме  560 000 руб.  , в качестве предоплаты за   строительно-отделочные  работы  по договору  подряда П-Р-005 от 03.07.2024.

В материалы дела  представлен договор подряда № п-Р-005 от 03.07.2024, по условиям которого, подрядчик – ИП ФИО1,.  провести  строительно-отделочные работы по монтажу потолков гипсокартонных,  молярные работы по стенам, укладку плитки  по полам, в двух комнатах потолок из армстрогнг, на основании проектной документации.

Указанный  договор сторонами не подписан, истец  указывает на незаключенность договора  ввиду несогласования  существенных условий.

Ответчик к выполнению работ  не приступал, полученные денежные средства не возвратил. 

Истец направил в адрес ответчика  претензию от 19.07.2024  о возврате  денежных средств  в сумме  560 000 руб. 

Неисполнение ответчиком требований  о возврате  денежных средств послужило основанием обращения  в суд с настоящим  иском о  взыскании предварительно облаченных денежных средств в сумме 560 000 руб., а также процентов за  пользование  чужими денежными средствами в сумме  16 065 руб. 57 коп.,  и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

На основании норм части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения или отказа от договора заказчик, не получивший по нему исполнение, вправе требовать возврата неотработанного аванса уплаченного подрядчику на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела,  ответчик к выполнению работ  не приступал, полученные денежные средства не  возвратил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012  года № 12505/11).

Ответчик не обеспечил   поступление   в его адрес корреспонденции,  в судебное заседание не явился, доказательств  возврата  истцу  денежных средств   оплаченных в качестве аванса, не представил.  

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд считает  исковые требования о взыскании предварительно оплаченной  суммы в размере 560 000 руб.   обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведена начисление  процентов за  пользование  чужими денежными средствами в сумме  16 065 руб. 57 коп. за период с  05.07.2024 по 03.09.2024.

Между тем, согласно отчету  об отслеживании отправлений, претензия  от 19.07.2014  прибыла в место вручения  адресата  29.07.2024.Доказательств  того, что истец  ранее обращался  к ответчику  с требованием о возврате  денежных средств не представлено.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 29.07.2024 и по  03.09.2024 составляют  10 190 руб. 16 коп. 

В соответствии с пунктами 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Установив,  факт неисполнения    требования  о возврате  денежных средств, суд  считает   обоснованными   и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за  пользование  чужими денежными средствами по день фактической  оплаты  основного долга. 

При подаче   искового заявления  истцом оплачена государственная  пошлина    в сумме 14 521 руб. 

  В соответствии с положениями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы  по оплате государственной  пошлины подлежат  возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 14 373 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1 в пользу  Общества с ограниченной  ответственностью «Люкс Ойл» основной  долг в сумме  560 000 руб., проценты за  пользование  чужими денежными средствами  в сумме  10 190 руб. 16 коп., проценты  за  пользование  чужими денежными средствами  начисляемые на  сумму  долга  с  04.09.2024 по день фактической оплаты, расходы  по госпошлине в сумме 14 373 руб. 

В остальной  части требований  отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова