Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37980/2020

25 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Целищевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Агреман» (150046, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (191186, 

<

...>, литер А, помещение 120-Н офис 314, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 652 698,17 руб. 

при участии 

от истца (онлайн-заседание): ФИО2 (доверенность № 28-ЮР/2020 от 09.01.2020); 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агреман» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Современные технологии обработки древесины» о взыскании 3 593 550 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 03/16 от 24.03.2016 (далее – Договор), 55 506,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.12.2019 по 16.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В поступивших в суд ходатайствах истец, указав, что вследствие технической ошибки в иске была отражена неверная сумма долга, верной суммой на момент подачи иска следует считать 3 601 830 руб., уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом поступившего от ответчика платежа, просил взыскать с ответчика 3 403 071,85 руб. задолженности, 89 226,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.12.2019 по 20.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 21.07.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В поступившем в суд 21.07.2020 отзыве на иск ответчик подтвердил факт наличия у него задолженности в сумме 3 403 071,85 руб. по состоянию на 20.07.2020.

В ходе рассмотрения дела истец, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 2 553 071,85 руб. задолженности по Договору, 99 626,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.12.2019 по 17.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, 183,82 руб. в возмещение почтовых расходов.

Представитель истца, принявший участие в судебном заседании посредством онлайн-связи, поддержал заявленные исковые требования в уточненном размере.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, своего представителя в судебное заседание 18.08.2020 не направил. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Агреман» (поставщик) и ООО «Современные технологии обработки древесины» (покупатель) 24.03.2016 заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю смазочные масла в ассортименте, установленном сторонами в приложениях к Договору, а покупатель - принять товар и оплатить его. 

Наименование, количество, ассортимент, сроки поставки и оплаты товара определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.4).

Поставки осуществляются на основании подписанных приложений и выставленных на их основании счетов (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам в порядке, указанном в приложениях, счетах, спецификациях, счетах-фактурах, накладных на данную партию товара. 

В рамках Договора ООО «Агреман» поставило товар (масло гидравлическое, масло для цепей, смазку), что подтверждено подписанными сторонами без возражений универсальными передаточными документами (УПД) № 75079 от 12.12.2019 на 1 349 500 руб., № 153 от 09.01.2020 на 71 380 руб., № 6051 от 06.02.2020 на 1 079 600 руб., № 6052 от 06.02.2020 на 21 750 руб., № 11758 от 05.03.2020 на 1 079 600 руб.

Приложениями № 54-57, 60 к Договору установлено, что оплату за поставленный товар покупатель перечисляет в течение 14 календарных дней с момента поставки; согласно приложению № 52 оплата товара (масло гидравлическое), поставленного в феврале 2020 года на 21 750 руб., должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента поставки; дата поставки определяется датой составления УПД.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного по Договору товара, а также оставленные без удовлетворения претензии № 100-П от 17.03.2020 и № 148-П от 10.04.2020 с требованием погасить задолженность, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара по Договору на спорную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Факт наличия долга подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2020.

После обращения ООО «Агреман» в суд с настоящим иском ответчик частично погасил задолженность. 

С учетом принятых судом уточнений цены иска сумма основного долга по Договору по состоянию на 17.08.2020 с учетом поступивших от ответчика платежей составила 2 553 071,85 руб.   

Доказательств полной оплаты поставленного по Договору в спорный период товара ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письменных возражений относительно заявленной истцом с учетом уточнений суммы долга по Договору ответчик в материалы дела не представил, своего представителя в заседание не направил.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств оплаты требование истца о взыскании с ответчика 2 553 071,85 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по Договору, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Таким образом, правомерным является требование истца о взыскании с ответчика 99 626,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.12.2019 по 17.08.2020.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету процентов ответчиком не заявлено, документально подтвержденного контррасчета не представлено.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ поскольку иск удовлетворен полностью,  задолженность частично погашена после принятия иска к производству, судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины и почтовых издержек, в полном объеме относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агреман» 2 553 071 руб. 85 коп. задолженности, 99 626 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.12.2019 по 17.08.2020, а начиная с 18.08.2020 по день фактической оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (2 553 071 руб. 85 коп.) исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, 41 245 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 183,82 руб. в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Целищева Н.Е.