ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

15.02.2024                                                                                Дело № А40-56500/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2024

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анисимовой О.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (представителя по доверенности от 09.01.2024),

от заявителя по делу – индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4 (представителя по доверенности от 03.04.2023),

заявителя по делу – конкурсного управляющего ФИО5 (лично: паспорт),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве – ФИО6 (представителя по доверенности от 29.12.2023),

рассмотрев 08.02.2024 в судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве и индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение от 26.07.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 09.11.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-56500/2023

по заявлениям индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО3, конкурсного управляющего ФИО5

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

об оспаривании решения, предписания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) о признании незаконным решения от 02.02.2023 по делу № 077/07/00-1226/2023 в части признания торгов недействительными в связи с нарушением организатором торгов даты исчисления интервала действия начальной цены предмета торгов, исключив указания из мотивировочной части решения на нарушение организатором торгов статьи 191 ГК РФ, указания на то, что задаток получил 17.01.2023, указания, что необходимо проведения публичного предложения с первого этапа действия цены, а также о признании незаконным предписания от 02.02.2023 по делу № 077/07/00-1226/2023 о проведении повторных торгов и об обязании устранить допущенные нарушение прав заявителя путем выдачи нового предписания.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и конкурсный управляющий ФИО5 (далее – конкурсный управляющий) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании незаконными решения и предписания управления от 02.02.2023 по делу № 077/07/00-1226/2023.

Названные заявления объединены судом в одно производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023, заявления ИП ФИО3 и конкурсного управляющего удовлетворены, в удовлетворении заявления ИП ФИО1 отказано.

В кассационных жалобах управление и ИП ФИО1 просят отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов.

В отзывах на кассационные жалобы ИП ФИО3 и конкурсный управляющий возражают против их удовлетворения и просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы и требования кассационных жалоб.

Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования своей кассационной жалобы, а также кассационную жалобу управления в части доводов о полномочиях по рассмотрению жалобы.

Представитель ИП ФИО3 и конкурсный управляющий в судебном заседании возражали против удовлетворения жалоб.

При этом представили сторон и конкурсный управляющий пояснили, что согласны с рассмотрением кассационных жалоб в судебном заседании суда кассационной инстанции 08.02.2024.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, отзывов на них, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 по делу № А40-235260/2017 ООО «ИВД Кино» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Конкурсный управляющий (организатор торгов) объявил о продаже имущества должника с торгов посредством публичного предложения. Соответствующее объявление о торгах опубликовано 09.12.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве под № 10281611, в газете «Коммерсантъ» № 230(7431) от 10.12.2022 на стр. 255 под № 76010080387.

Проведение торгов осуществлялось на электронной площадке ООО «Центр Реализации», размещенной в сети Интернет по адресу: www.bankrupt.centerr.ru на следующих условиях: дата и время приема заявок на участие в торгах: начало 12.12.2022 в 10:00, окончание 27.01.2023 в 18:00.

На торги выставлено имущество должника двумя лотами, а именно:

- Лот № 1: Исключительные права на фильм «Беловодье-2» (рабочее название); вид фильма: художественный; жанр: приключения, фэнтези, комедия; количество серий: 1 (одна); формат: HD; цвет: цветной; язык: русский; продолжительность: 1 час 52 минуты, включая начальные и конечные титры; режиссер-постановщик: ФИО7; автор литературного сценария: ФИО7, ФИО8; удостоверение национального фильма: № 24234 от 21.01.2015, прокатное удостоверение № 211002717 от 31.01.2017. Исключительные права на сериал «Беловодье. Тайна затерянной страны»; вид сериала: художественный; жанр: приключения, фэнтези, комедия; количество серий: 12 (двенадцать); формат: HD; цвет: цветной; язык: русский; продолжительность: 9 часов 33 минуты, включая начальные и конечные титры; режиссер-постановщик: ФИО7; автор литературного сценария: ФИО7, ФИО8; удостоверение национального фильма: № 21845 от 27.05.2013, прокатное удостоверение № 211002617 от 31.01.2017, начальная цена продажи: 49 131 625 рублей.

- Лот № 2: Исходные материалы видеозаписей интервью, спектаклей, документальных фильмов, посвященных 62 героям, начальная цена продажи 10 800 000 рублей.

Протоколом о результатах открытых торгов по лоту № 1 от 16.01.2023 № 76218-1 победителем торгов признан ИП ФИО3

В управление поступила жалоба ИП ФИО1 на действия конкурсного управляющего при проведении торгов по продаже имущества должника.

Решением управления от 02.02.2023 по делу № 077/07/00-1226/2023 жалоба ИП ФИО1 признана обоснованной, в действиях организатора торгов установлены нарушения части 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также пунктов 6.3.2, 6.3.3 Предложения.

Управлением выдано предписание от 02.02.2023, которым конкурсному управляющему указано на необходимость устранить нарушения, допущенные при проведении торгов по продаже имущества должника.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1, ИП ФИО3, конкурсного управляющего в арбитражный суд с указанными заявлениями.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций признали, что оспариваемое решение не содержит какого-либо обоснования влияния рассматриваемых торгов на состояние конкуренции на товарном рынке кинематографических произведений, приобретение именно этих произведений способно предоставить конкурентные преимущества какому-либо участнику торгов при осуществлении предпринимательской деятельности.

Суды, определив, что ограничение конкуренции может наступить только при наличии таких средств, которые способны воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке, указали, что при отсутствии в содержании спорных торгов признаков, подлежащих публичной охране в соответствии с целями деятельности антимонопольного органа по недопущению ограничения конкуренции на товарном рынке, по общему правилу торги в процедуре банкротства выходят за пределы антимонопольного контроля.

При этом суды отметили, что доказательств того, что спорные торги отличаются от обычных торгов в процедуре банкротства, управлением не представлено. Из материалов дела не следует, как расценили суды, что продажа имущества указанного лица могла каким-либо образом сказаться на обеспечении конкуренции и (или) ее развитии на соответствующем товарном рынке.

Кроме того, как указали суды, управлением не представлено доказательств значимости исхода торгов с точки зрения предупреждения и пресечения монополистической деятельности, формирования конкурентного товарного рынка, создания условий его эффективного функционирования.

Суды, исходя из того, что рассматриваемые в настоящем деле торги проводились в рамках банкротства ООО «ИВД Кино» в целях удовлетворения интересов кредиторов, заинтересованных в погашении своих имущественных требований к должнику, заключили, что управлением превышены установленные законом полномочия при вынесении оспариваемого решения.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, отметили также, что управление пришло к неправильному выводу о нарушении сроков проведения торгов.

Суды учли, что управлением при вынесении оспариваемых решения и предписания не принято во внимание, что задаток от ИП ФИО1 на счет зачислен не был ни на момент подписания протокола об определении участников торгов (допуска к торгам), ни на момент подписания протокола об итогах торгов, ни на момент окончания 7-го ценового интервала 17.01.2023 в 00:00.

Суды признали, что вывод управления о том, что ценовой период в соответствии с предложением о порядке и условиях продажи имущества ООО «ИВД Кино» и Сообщением о торгах длится 3 рабочих дня, и поэтому задаток должен поступить за расчетный счет должника до 23:59 17.01.2023 противоречит статьям 110, 139 Закона о банкротстве, положению о проведении торгов в части определения сроков интервалов действия цены имущества.

Суды также отметили, что протокол подведения итогов был составлен организатором торгов 16.01.2023 в 18:33, что не нарушает ни нормы Закона о банкротстве, ни требования Положения о торгах, условия которого опубликованы на ЕФРСБ (согласно сообщению № 10281611, опубликованному организатором торгов на ЕФРСБ, подведение итогов продажи имущества посредством публичного предложения производится до 13:00 час. дня, следующего за последним днем действия ценового предложения, в течение которого были поданы заявки по лоту).

Вопреки доводам кассационных жалобы, данные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств. 

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу № А40-56500/2023 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                  Е.Е. Шевченко

 

 

Судьи                                                                                                          О.В. Анисимова

 

 

Ю.С. Петропавловская