АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-1042/2020  «04» июня 2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2020 года  Полный текст решения изготовлен «04» июня 2020 года  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Полиспроект» (ОГРН  

1162130068209, ИНН2130180407), г. Чебоксары 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Запад» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 3 843 081 руб. 00 коп. 

при участии в заседании: от истца – не явился, уведомлен; 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.04.2019;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полиспроект» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью  «Запад» о взыскании 3 843 081 руб. 00 коп., в том числе:  

- 2 367 273 руб. 00 коп. – основной долг по договору подряда № 71/03/18 от  19.03.2018, 447 342 руб. 00 коп. – неустойка, пени в размере 0,05 % от основного долга в  день с 25.01.2020 по день фактической уплаты основного долга;  

- 63 355 руб. 00 коп. – основной долг по договору подряда № 74/03/18 от 26.03.2018,  54 926 руб. 00 коп. – неустойка, пени в размере 0,05 % от основного долга в день с  25.01.2020 по день фактической уплаты основного долга;  

- 435 682 руб. 00 коп. – основной долг по договору подряда № 75/03/18 от  26.03.2018, 164 340 руб. 00 коп. – неустойка, пени в размере 0,05 % от основного долга в  день с 25.01.2020 по день фактической уплаты основного долга;  

- 225 165 руб. 00 коп. – основной долг по договору подряда № 76/03/18 от  26.03.2018, 84 998 руб. 00 коп. – неустойка, пени в размере 0,05 % от основного долга в  день с 25.01.2020 по день фактической уплаты основного долга.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2020 исковое  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

В предварительном судебном заседании 27.02.2020 представитель истца на  исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу и  назначении дела к судебному разбирательству.  

Внимание! Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 

Представитель ответчика подтвердил наличие основного долга, возражал против  расчета неустойки, представил в материалы дела копии учредительных документов, не  возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному  разбирательству.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2020  предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному  разбирательству.  

19.03.2020 от истца поступили доказательства направления расчета пени в адрес  ответчика.  

19.03.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на  исковое заявление, в соответствии с которым заявлено ходатайство о снижении размера  неустойки.  

В судебное заседание 19.03.2020 представители лиц, участвующих в деле, не  явились, извещены надлежащим образом.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2020 судебное  разбирательство отложено  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2020 судебное  разбирательство отложено  

28.05.2020 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на  отзыв, справочный расчет.  

В судебном заседании 28.05.2020 представитель ответчика поддержал ранее  данные пояснения.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в  отсутствие истца в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования следует удовлетворить.  

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 19.03.2018 между Обществом с  ограниченной ответственностью «Полиспроект» (Подрядчик) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Запад» (Заказчик) заключен договор подряда на  выполнение проектных работ № 71/03/18 (с учетом протокола разногласий), согласно  которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя за обусловленное  договором вознаграждение выполнение работ по разработке проектной документации в  отношении Объекта: «Многоквартирный жилой дом № 49 в 12-м квартале жилого  микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска» (п.1.1 договора).  

Цена настоящего договора составляет 3 945 456 руб. 00 коп., НДС не  предусмотрен. Цена установлена в соответствии с протоколом издания закупочной  комиссии, является твердой и увеличению не подлежит (п.2.1 договора).  

В соответствии с п.2.2 договора оплата за выполненные работы производится в  следующем порядке: Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента заключения  настоящего договора производит предварительную оплату подлежащих выполнению  работ в размере 1 183 636 руб. 80 коп., НДС не предусмотрен. Неустойка за  несвоевременное перечисление сумм предварительной оплаты не начисляется (п.2.2.1  договора). В течение 5 рабочих дней с момента передачи Подрядчиком проектной  документации в органы государственной либо негосударственной экспертизы для  получения заключения, Заказчик производит оплату в размере 1 183 636 руб . 80 коп,,  НДС не предусмотрен (п.2.2.2 договора). В течение 5 рабочих дней с момента получения  положительного заключения органов государственной либо негосударственной  экспертизы разработанной Подрядчиком проектной документации, Заказчик производит  оплату в размере 789 091 руб. 20 коп., НДС не предусмотрен.  

Внимание! Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 

Согласно п.2.2.4 договора, окончательный расчет за выполненные работы  производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами  акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ).  

В соответствии с п.4.1 договора дата выполнения работ: 01.04.2018. Дата  окончания выполнения работ: по стадии «Проектная документация» - 25.05.2018, по  стадии «Рабочая документация» - 25.08.2018.  

26.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Полиспроект»  (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Запад» (Заказчик)  заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 74/03/18 (с учетом  протокола разногласий), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает  на себя за обусловленное договором вознаграждение выполнение работ по разработке  проектной документации (стадия П) в отношении объекта: «Многоквартирный жилой  дом № 53 в 10-м квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г.  Ульяновска» (п.1.1 договора).  

Цена настоящего договора составляет 963 355 руб. 50 коп., НДС не предусмотрен.  Цена установлена в соответствии с протоколом издания закупочной комиссии, является  твердой и увеличению не подлежит (п.2.1 договора).  

Согласно п.2.2 договора, оплата за выполненные работы производится в  следующем порядке: Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента заключения  настоящего договора производит предварительную оплату подлежащих выполнению  работ в размере 289 006 руб. 65 коп., НДС не предусмотрен. Неустойка за  несвоевременное перечисление сумм предварительной оплаты не начисляется (п.2.2.1  договора). В течение 5 рабочих дней с момента передачи Подрядчиком проектной  документации в органы Государственной либо негосударственной экспертизы для  получения заключения, Заказчик производит оплату в размере 289 006 руб. 65 коп.,  НДС не предусмотрен (п.2.2.2 договора). После получения положительного заключения  органов государственной либо негосударственной экспертизы разработанной  Подрядчиком проектной документации, Заказчик производит окончательный расчет в  течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки  выполненных работ. НДС не предусмотрен (п.2.2.3 договора).  

В соответствии с п.4.1 договора дата начала выполнения работ: 01.04.2018. Дата  окончания выполнения работ: 25.05.2018.  

26.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Полиспроект»  (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Запад» (Заказчик)  заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 75/03/18 (с учетом  протокола разногласий), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает  на себя за обусловленное договором вознаграждение выполнение работ по разработке  проектной документации (стадия П) в отношении Объекта: «Многоквартирный жилой  дом № 54 со встроенными помещениями в 10-м квартале жилого микрорайона «Запад-1»  в Засвияжском районе г. Ульяновска» (п.1.1 договора).  

Цена настоящего договора составляет 1 035 682 руб. 20 коп., НДС не  предусмотрен. Цена установлена в соответствии с протоколом заседания закупочной  комиссии, является твердой и увеличению не подлежит (п.2.1 договора).  

Согласно п.2.2 договора, оплата за выполненные работы производится в  следующем порядке: Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента заключения  настоящего договора производит предварительную оплату подлежащих выполнению  работ в размере 310 704 руб. 66 коп., НДС не предусмотрен. Неустойка за  несвоевременное перечисление сумм предварительной оплаты не начисляется (п.2.2.1  договора). В течение 5 рабочих дней с момента передачи Подрядчиком проектной  документации в органы государственной либо негосударственной экспертизы для  получения заключения, Заказчик производит оплату в размере 310 704 руб. 66 коп.,  НДС не предусмотрен (п.2.2.2 договора). После получения положительного заключения  Внимание! Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

органов государственной либо негосударственной экспертизы разработанной  Подрядчиком проектной документации, Заказчик производит окончательный расчет в  течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки  выполненных работ. НДС не предусмотрен (п.2.2.3 договора).  

В соответствии с п.4.1 договора дата начала выполнения работ: 01.04.2018. Дата  окончания выполнения работ: 25.05.2018.  

26.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Полиспроект»  (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Запад» (Заказчик)  заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 76/03/18 (с учетом  протокола разногласий), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает  на себя за обусловленное договором вознаграждение выполнение работ по разработке  проектной документации (стадия П) в отношении Объекта: «Многоквартирный жилой  дом № 55 в 10-м квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г.  Ульяновска» (п.1.2 договора).  

Цена настоящего договора составляет 725 165 руб. 10 коп., НДС не предусмотрен.  Цена установлена в соответствии с протоколом заседания закупочной комиссии,  является твердой и увеличению не подлежит (п.2.1 договора).  

Согласно п.2.2 договора, оплата за выполненные работы производится в  следующем порядке: Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента заключения  настоящего договора производит предварительную оплату подлежащих выполнению  работ в размере 217 549 руб. 53 коп., НДС не предусмотрен. Неустойка за  несвоевременное перечисление сумм предварительной оплаты не начисляется (п.2.2.1  договора). В течение 5 рабочих дней с момента передачи Подрядчиком проектной  документации в органы государственной либо негосударственной экспертизы для  получения заключения, Заказчик производит оплату в размере 217 549 руб. 53 коп., НДС  не предусмотрен (п.2.2.2 договора). После получения положительного заключения  органов государственной либо негосударственной экспертизы разработанной  Подрядчиком проектной документации, Заказчик производит окончательный расчет в  течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки  выполненных работ. НДС не предусмотрен (п.2.2.3 договора).  

В соответствии с п.4.1 договора дата начала выполнения работ: 01.04.2018. Дата  окончания выполнения работ: 25.05.2018.  

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик,  изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и  (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их  результат.  

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок либо с согласия заказчика досрочно.  

Внимание! Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

Во исполнение условий договора подряда договор № 71/03/18 от 19.03.2018 истец  выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается актами о  приемке выполненных работ № 19 от 15.06.2018, № 4 от 04.02.2019, представленными в  материалы дела и подписанными сторонами без разногласий (л.д.51-52).  

Во исполнение условий договора подряда договор № 74/03/18 от 26.03.2018 истец  выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается актом о  приемке выполненных работ № 21 от 15.06.2018, представленным в материалы дела и  подписанными сторонами без разногласий (л.д.53).  

Во исполнение условий договора подряда договор № 75/03/18 от 26.03.2018 истец  выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается актом о  приемке выполненных работ № 22 от 15.06.2018, представленным в материалы дела и  подписанными сторонами без разногласий (л.д.54).  

Во исполнение условий договора подряда договор № 76/03/18 от 26.03.2018 истец  выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается актом о  приемке выполненных работ № 23 от 15.06.2018, представленным в материалы дела и  подписанными сторонами без разногласий (л.д.55).  

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.06.2019  между истцом и ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на  19.06.2019 составляет 3 191 476 руб. 40 коп. (л.д.56). Акт сверки взаимных расчетов  подписан сторонами без разногласий.  

Работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний. 

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда  надлежащим образом не исполнил.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.12.2019 исх. № 331 с  требованием об оплате задолженности.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил,  истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в  судебном порядке.  

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 091 475 руб. 00 коп., в  том числе: по договору подряда № 71/03/18 от 19.03.2018 в сумме 2 367 273 руб. 00 коп.,  по договору подряда № 74/03/18 от 26.03.2018 в сумме 63 355 руб. 00 коп., по договору  подряда № 75/03/18 от 26.03.2018 в сумме 435 682 руб. 00 коп., по договору подряда   № 76/03/18 от 26.03.2018 в сумме 225 165 руб. 00 коп.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица,  участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  Внимание! Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил,  размер задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании суммы основного  долга в размере 3 091 475 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме  751 606 руб. 00 коп., начиная с 25.01.2020 по день фактической оплаты основного долга  исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Согласно п.5.5 договора № 71/03/18 от 19.03.2018 (с учетом протокола  разногласий), в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ (этапов работ),  установленных настоящим договором Заказчик обязан оплатить Подрядчику неустойку  в виде пени в размере 0,05%, от общей стоимости работ по договору, уканной в п.2.1.  Договора, за каждый день просрочки.  

Аналогичные положения предусмотрены пунктами 5.5 договоров № 74/03/18 от  26.03.2018, № 75/03/18 от 26.03.2018, № 76/03/18 от 26.03.2018.  

Согласно расчету истца, пени по договорам № 71/03/18 от 19.03.2018 № 74/03/18 от  26.03.2018, № 75/03/18 от 26.03.2018, № 76/03/18 от 26.03.2018 составили 751 606 руб. 00  коп. (л.д.58-61).  

Ответчик расчет пени не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера  неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о  таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей  уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).  

Кроме того, согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  Внимание! Для доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность  выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно  ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей  уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства,  подтверждающие, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере  может привести к получению истцом необоснованной выгоды, а также подтверждающие  исключительность случая.  

В связи с этим, у суда не имеется оснований для применения положений части 1  статьи 333 ГК РФ.  

Кроме того, суд принимает во внимание, что пунктами 5.5 указанных договоров  предусмотрена ответственность – начисление пени в размере 0,05% от общей стоимости  работ по договору, как за нарушение срока сдачи работ для Подрядчика, так и за  нарушение срока оплаты для Заказчика.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан соответствующим  нормам действующего законодательства и не нарушающим права ответчика.  

Поскольку ответчик в установленный договорами срок не произвел оплату  выполненных работ, требование истца о взыскании пени в сумме 751 606 руб. 00 коп.,  начиная с 25.01.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,05% от  суммы задолженности за каждый день просрочки является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки оставить без  удовлетворения.  

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запад» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Полиспроект» задолженность в сумме  3 091 475 (три миллиона девяносто одна тысяча четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп.,  договорную неустойку в сумме 751 606 (семьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот шесть)  руб. 00 коп., начиная с 25.01.2020 по день фактической оплаты основного долга исходя  из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 42 215 (сорок две тысячи двести пятнадцать) руб. 00  коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия и может бЭылтеькт оробнжнааля опвоадпниос ьв  дОейдситнвинтаедлцьнаат.ый арбитражный апелляционный суд.  

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья департ а м е н т а П.Г.Юдин  

Дата 03.03.2020 7:18:09

Внимание! Для доступа к материаламК одмеул авы ндаа ниан Юфдоирнм Паацвиело Гненоормги ервеисчурсе «Картотека арбитражных дел»