ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А66-9504/2017

г. Вологда

19 марта 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 марта 2018 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и                                       Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в части возврата излишне уплаченной при подаче жалобы в суд апелляционной инстанции суммы государственной пошлины по делу                           № А66-9504/2017, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 170100, 

<

...>; далее - ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнерго»                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 171506, 

<

...>) о взыскании 1 735 700 руб.                   61 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, а также неустойки.

Решением суда от 26 октября 2017 года требования истца удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца                             213 055 руб. 30 коп. основного долга, 149 666 руб. 35 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Истец с решением суда не согласился и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил суд апелляционной инстанции решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года указанное выше решение Арбитражного суда Тверской области от 26 октября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ВКХ – без удовлетворения. 

В подтверждение уплаты госпошлины по рассматриваемому делу податель жалобы представил справку на возврат госпошлины от 30.11.2015                № А66-15581/2014 на сумму 4510 руб. и копию платежного поручения от 14.08.2014 № 184. 

В указанном выше постановлении апелляционный суд произвел зачет 3000 руб., уплаченных по платежному поручению от 14.08.2014 № 184 и возвращенных подателю апелляционной жалобы справкой на возврат госпошлины от 30.11.2015 № А66-15581/2014, в счет уплаты истцом государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу. 

Вместе с тем вопрос о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины судом не разрешен.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции подлежит уплате госпошлина в размере 3000 руб. 

Таким образом, на основании статьи 104 АПК РФ излишне уплаченная подателем жалобы сумма государственной пошлины в размере 1510 руб. подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  место нахождения: 170100, 

<

...>) из федерального бюджета 1510 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2014 № 184 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. 

 

 

Председательствующий

О.А. Тарасова

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

 

А.А. Холминов