АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17372/2023

г. Оренбург

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        27 мая 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., помощником ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Негабарит Север", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Архангельск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, 

о взыскании задолженности в размере 160 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 04.06.2021, паспорт, диплом (участвует посредством "веб-конференции");

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 01.09.2022, удостоверение адвоката.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялся перерыв в течение дня.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит Север" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" о взыскании штрафа за срыв погрузки по двум заявкам на перевозку груза б/н от 26.09.2023 в размере 160 000 руб., а также судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому относительно удовлетворения исковых требований возражает.

В обоснование своих возражений ответчик указал следующее.

Заявки на перевозку груза от 26.09.2023 являются приложением к договору публичной оферты перевозки грузов автомобильным транспортом в редакции от 24.10.2022. Подписание указанных заявок является акцептом договора публичной оферты перевозки грузов автомобильным транспортом в редакции от 24.10.2022. Указанным договором предусмотрено право экспедитора отозвать ранее направленную заявку на перевозку груза за два часа до погрузки без применения штрафных санкций, что и сделал ответчик 27.09.2023, более чем за сутки аннулировал заявки на перевозку груза, таким образом как полагает ответчик, отсутствуют какие-либо нарушения со стороны экспедитора, которые влекут гражданско-правовую ответственность в виде штрафа.

Истец в заседании арбитражного суда поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также в дополнениях к нему.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Автотранс" (далее ООО "Автотранс", экспедитор, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Негабарит Север" (далее ООО "Негабарит Север", перевозчик, истец) заключены заявка на перевозку груза №б/н (далее Заявка № 1) и заявка на перевозку груза  №б/н  (далее Заявка № 2).

Согласно условиям Заявки № 1 адрес погрузки: ЯНАО, 

<

...> ЗД, дата и время погрузки: 28.09.2023 с 35:00, адрес выгрузки: Чувашская республика, Чебоксарский муниципальный округ, г. Курмаши 9-ой пятилетки, д.2, дата и время выгрузки: 02/03.10.2023 в 10:00, наименование груза: Экскаватор Caterpillar 325 DL, вес 28тн, объем 10*35/3, 40/3, 20 метров. Транспортное средство (марка, номер а/м, номер полуприцепа) ДАФ 0898А029, АК0468-29, водитель: ФИО4

Согласованная ставка фрахта за перевозку 400 000 руб., условия оплаты стоимость транспортных услуг - 30% по факту погрузки и фото, ТТН 1-2 банковских дня, 70% по оригиналам ТТН, заявки, счета, счета-фактуры, акт в/услуг 5-7 банковских дней безналичным расчетом с НДС.

Согласно п.4 дополнительных условий Заявки № 1 Перевозчик обязуется подать под погрузку технически исправное ТС, удовлетворяющее условиям заявки Экспедитора, контролировать процесс погрузки.

На основании п.7 дополнительных условий Заявки № 1 Экспедитор обязан обеспечить погрузку/выгрузку ТС в течение 24 часов с момента подачи автомобиля, в случае превышения указанного срока, а также в случае простоя автомобиля по вине Экспедитора, Экспедитор уплачивает штраф за простой ТС в размере 1 000 руб. за каждые последующие сутки ожидания погрузки/выгрузки.

В соответствии с п. 10 дополнительных условий Заявки № 1 стороны договорились, что в вопросах не урегулированных договорными отношениями, они будут руководствоваться законодательством Российской Федерации.

Согласно условиям Заявки № 2 адрес погрузки: ЯНАО, 

<

...>, дата и время погрузки: 28.09.2023 с 15:00, адрес выгрузки: Чувашская республика, Чебоксарский муниципальный округ, г. Курмаши 9-ой пятилетки, д.2, дата и время выгрузки: 02/03.10.2023 в 10:00, наименование груза: Бульдозер Б10 МБ.021-2В4, вес 21тн, объем 6,28/3, 30/3, 20 метров. Транспортное средство (марка, номер а/м, номер полуприцепа) ДАФ К5350Р29, АК7268-29, водитель: ФИО5 

Согласованная ставка фрахта за перевозку 400 000,00 руб., условия оплаты стоимость транспортных услуг - 30% по факту погрузки и фото, ТТН 1-2 банковских дня, 70% по оригиналам ТТН, заявки, счета, счет-фактуры, акт в/услуг 5-7 банковских дней безналичным расчетом с НДС.

Пункты 4,7,10 Заявки №2 аналогичны пунктам 4,7,10 Заявки № 1 соответственно.

Пунктами 11 заявок предусматривается, что ее подписание является акцептом «Договора публичной оферты перевозки грузов автомобильным транспортом в редакции от 24.10.2022 года, размещённого в разделе электронные копии документов на сайте ATI.SU, переводчик подтверждает, что ознакомился с условиями договора публичной оферты перевозки грузов автомобильным транспортом, возражений и замечаний относительно его не имеет.

Как следует из искового заявления истцом технически исправные, согласованные заявками, транспортные средства были поданы под погрузку, однако ответчиком груз по обеим заявкам не был предъявлен для перевозки.

Истец полагает, что правоотношения сторон основывались исключительно на условиях Заявок от 26.09.2023 в их первоначальной редакции и Перевозчик, не имея надлежащего подтверждения изменения условий Договора, обоснованно принял меры к его исполнению путем предоставления транспортных средств под погрузку. Соглашения об изменении или расторжении Заявок стороны не заключали.

Истец полагает, что нормы о публичном договоре не могут применяться к спорным правоотношениям, так как с указанным договором истец не ознакомлен, им договор не подписан. Договор без подписей сторон, по мнению истца, не является надлежащим и допустимым доказательством по настоящему делу.

ООО "Негабарит Север" указало, что поскольку на спорные перевозки не заключался договор перевозки грузов в виде отдельного письменного документа, содержащего все условия перевозки, и перевозка должна была быть выполнена в соответствие с заявками от 26.09.2023, в заявках сторонами не согласованы конкретные цифры по ответственности за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, истец рассчитал штраф на основании ч.1 ст.35 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ, в соответствии с которой за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Таким образом, размер штрафа по двум заявкам на перевозку груза составил 160 000 руб.

Истец 03.10.2023 направил в адрес ответчика претензию с актом о срыве погрузки (л.д. 13) с требованием об оплате штрафа и о подписании акта о срыве погрузки.

Поскольку ответчик отказался от удовлетворения требований, изложенных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы штрафа за срыв погрузки.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что отсутствуют какие-либо основания для привлечения его к ответственности в виде штрафа поскольку пунктами 11 дополнительных условий спорных заявок указанные заявки являются акцептом договора публичной оферты перевозки грузов автомобильным транспортом в редакции от 24.10.2022 года, ответчик своевременно отозвал заявку на перевозку груза в соответствии с пунктом 2.3.3. указанного договора., согласно которому экспедитор вправе отозвать ранее направленную заявку на перевозку груза за два часа до погрузки без применения штрафных санкций.

Из пункта «в» преамбулы договора публичной оферты перевозки грузов автомобильным транспортом в редакции от 24.10.2022 следует, что заключение договора перевозки осуществляется путем акцепта настоящей оферты без подписания договора как отдельного письменного документа сторонами. Акцепт настоящего предложения является присоединением ко всем условиям оферты, если стороны подписанием отдельного письменного документа не договорились об ином.

Оферта считается акцептованной, а договор перевозки заключенным на нижеуказанных условиях с момента принятия Заявки к исполнению Перевозчиком (подтверждение перевозчиком заявки экспедитора в соответствии с пунктом 1.4. договора перевозки) посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, при которой возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключенный путем присоединения договор перевозки действует до исполнения сторонами договора всех своих обязательств (пункт «г» преамбулы договора).

Настоящий договор определяет взаимоотношения экспедитора и Перевозчика (далее – Стороны) при перевозке грузов автомобильным транспортом и при расчетах за выполнение данной услуги. В случаях, когда отношения Сторон прямо не урегулированы настоящим договором, к таким отношениям применяются положения Гражданского кодекса РФ, Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», Устава Автомобильного транспорта и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждаемых Правительством РФ (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 9.3. договора Стороны договорились при выполнении настоящего Договора использовать возможность передачи информации, связанной с выполнением обязательств по договору, всеми способами, принятыми в хозяйственном обороте, включая факс, телеграммы, электронную почту, SMS-информирование, голосовые сообщения. Переписка, обмен электронными сообщениями по электронной почте, указанной в договоре или заявках, признается официальной и надлежащей.

Настоящий договор вступает в силу с даты акцепта оферты перевозчиком и действует до полного исполнения сторонами вытекающих из договора обязательств (пункт 9.6 Договора).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.  

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 35 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При толковании условий договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка либо принятие товара, предоставление услуг, и т.п.) считается акцептом.

Судом установлено, что на сайте в сети Интернет по ссылке https://ati.su/firms/2840792/info размещалась публичная оферта о заключении договора на оказание услуг перевозки грузов автомобильным транспортом. Акцептом указанной оферты является подписание перевозчиком заявки на перевозку груза и направление ее посредством почтовой, электронной, факсимильной или иной связи.

Анализируя представленные в материалы дела заявки на перевозку грузов от 26.09.202023, судом установлено, что пунктами 11 указанных заявок предусмотрено положение, согласно которому подписание заявок является акцептом «Договора публичной оферты перевозки грузов автомобильным транспортом в редакции от 24.10.2022, размещенного в разделе электронные копии документов на сайте ATI.SU. Согласно данному пункту перевозчик подтверждает, что ознакомился с условиями договора публичной оферты перевозки грузов автомобильным транспортом в редакции от 24.10.2022, возражений и замечаний относительно его не имеет.

В данном случае, подписав заявки на осуществление перевозки груза 26.09.2023, истец согласился с условиями договора публичной оферты перевозки грузов автомобильным транспортом в редакции 24.10.2022, поэтому договор считается заключенным на условиях, изложенных в оферте.

Совершение истцом действий, направленных на акцепт условий оферты, означает его согласие со всеми ее условиями.

Довод истца о том, что между сторонами возникли отношения по отдельным самостоятельным заявкам, о том, что единый договор между сторонами не заключался опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании представленных ответчиком письменных доказательств судом установлено, что ответчик предпринял действия по своевременному извещению истца об аннулировании заявок, то есть отозвал их с соблюдением, срока, предусмотренного пунктом 2.3.3. договора.

Согласно представленному письму ответчик уведомил истца посредством отправления 27.09.2023 в 13 час. 19 мин. на его электронную почту kolesa29@yandex.ru соответствующего письма. То есть отказ последовал более чем за сутки до начала перевозки; при этом указанное уведомление отправлено с почтового ящика avtotrans2015@yandex.ru, принадлежащего представителю ответчика, и указанного договоре.

Ссылка общества «Негабарит Север» на ст.35 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ в данном случае применению не подлежит, поскольку действует только в том случае, если иное не предусмотрено условиями договора. В данном случае условиями договора предусмотрено иное положение. Следовательно, своевременное аннулирование заявки (за 25 часов) до момента погрузки, не может расцениваться как нарушение, влекущее за собой гражданско-правовую ответственность в виде штрафа. В данном случае судом не усматривается, что ответчик действовал недобросовестно.

Довод истца о том, что неизвещении ответчиком по электронной почте истца об отзыве заявок на перевозку грузов судом также отклоняется, поскольку согласно пункту 9.3. договора стороны договорились при выполнении настоящего договора использовать возможность передачи информации, связанной с выполнением обязательств по договору, всеми способами, принятыми в хозяйственном обороте, включая факс, телеграммы, электронную почту, SMS-информирование, голосовые сообщения. Переписка, обмен электронными сообщениями по электронной почте, указанной в договоре или заявках, признается официальной и надлежащей.

Как следует из представленных документов в заявке, подписанной ООО "Негабарит Север" указан официальный адрес электронной почты истца: kolesa29@yandex.ru, в договоре публичной оферты на указан адрес электронной почты ответчика: avtotrans2015@yandex.ru.

Следовательно, использование вышеуказанных адресов электронной почты являлось обоснованным и подтвержденным способом обмена юридически значимыми сообщениями между сторонами.

Кроме того, является необоснованным довод истца том что, он  не является зарегистрированным пользователем в системе сервиса, размещенного по ссылке  https://ati.su/, поскольку представленные доказательства опровергают указанный довод, так, из сведений в системе ATI.su, усматривается, что ООО "Негабарит Север" является зарегистрированным участником в соответствии с Паспортом участника код 192022, e-mail kolesa29@yandex.ru.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, проанализировав и истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия спорного договора, в том числе с учетом переписки сторон и обстоятельств дела, суд, не находит  оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем государственная пошлина относится на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          С.А. Дубинина