Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-30315/2019

г. Краснодар

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев судебном заседании  заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 354003, Краснодарский край, Сочи г., ФИО2, 38) несостоятельным (банкротом), 

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 03.12.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации. Суд утвердил финансовым управляющим ФИО3. Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №236(6716) от 21.12.2019. 

Ранее в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также  отчет о деятельности управляющего, анализ финансового состояния, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов и иные документы. Кроме того, управляющий просит осуществить выплату вознаграждения с депозита суда за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В настоящем судебном заседании, на основании выводов финансового анализа, проведенного управляющим, об отсутствии у должника средств достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, судом к совместному рассмотрению назначен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования, должнику и кредиторам должника предложено сообщить суду о том, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

От финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства, мотивированное отсутствием у должника имущества достаточного для финансирования процедуры банкротства и тем, что зарегистрированные за должником транспортные средства фактически у него отсутствуют.

Согласие лиц, участвующих в деле, на финансирование процедуры банкротства в отношении должника не поступало.

Рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его прекращения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделан н вывод об отсутствии у должника средств достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановления № 45), дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление № 91), следует, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по указанному основанию должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

По смыслу указанной нормы права и приведенных выше разъяснений факт недостаточности у должника имущества должен быть документально подтвержден.

Вместе с тем, согласно ответу МРЭО ГИБДД за должником зарегистрировано два автотранспортных средства (автомобиль VOLKSWAGEN BEETLE, 2014 г.в., и прицеп-вагон дом передвижной HOBBY CLASSIC 530, 1993 г.в.).

Довод управляющего о фактическом отсутствии у должника данных транспортных средств документально не подтвержден, доказательства невозможности принятия мер по поиску и возврату имущества должника, с учетом полномочий, предоставленных финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника, суду не представлены.

Кроме того, из материалов дела следует, что должнику также принадлежит доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «КМ 24/7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 50 %.

Так же, согласно заключению о (наличии) отсутствии оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим установлены основания для оспаривания сделок должника. 

В силу пунктом 1, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае источник финансирования процедуры банкротства не исчерпан, вывод финансового управляющего об отсутствии у должника средств достаточных для финансирования процедуры банкротства носит предположительный характер и является преждевременным, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника следует отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Должник имеет статус индивидуального предпринимателя, состоит на учете в  ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Краснодарскому краю.

Положения, предусмотренные параграфом 1 Главы X (Банкротство гражданина) Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.1 и настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В соответствии с отчетом финансового управляющего в реестр установлены требования на общую сумму 758 411,90 рублей.  

Собрание кредиторов, назначенное на 02.04.2020, не состоялось по причине отсутствия кворума. 

Согласно данным финансового анализа управляющим сделан вывод о том, что при текущих доходах должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника. Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. Недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следует, что управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО1 и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В ходе проведения анализа сделок должника финансовым управляющим установлены основания для оспаривания сделок должника.

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр. 

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов от 02.04.2020 признано несостоявшимся, в связи с чем финансовым управляющим следует утвердить ФИО3, осуществлявшего полномочия в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).   

Расходы заявителя на уплату госпошлины в размере 6000  рублей следует возложить на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В отношении ходатайства управляющего о выплате ему вознаграждения с депозита суда за процедуру реструктуризации долгов гражданина, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, могут быть использованы для выплаты вознаграждения только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Судом установлено, что вывод финансового управляющего о недостаточности средств должника для финансирования процедуры банкротства преждевременен, в связи с чем к настоящему моменту основания для выплаты вознаграждения финансовому управляющему из средств, перечисленных заявителем на депозитный счет суда, отсутствуют. Поскольку ходатайство финансового управляющего является преждевременным, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о выплате ему вознаграждения с депозита суда за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

ФИО4 Сетраковича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 354003, Краснодарский край, Сочи г., ФИО2, 38) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  15161, адрес: 153025 

<

...>), члена СРО ААУ «Синергия».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 12 июля 2021 в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 501 (5 этаж). 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 рублей.  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Финансовому управляющему подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое  положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                  Г.Г. Непранов