СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А02-2257/2022  Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 г.  

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2024 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., при  ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием  средств аудиозаписи помощником судьи Любимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-9528/2023) общества с ограниченной  ответственностью «СтройБизнес» на определение от 14.12.2023 Арбитражного суда  Республики Алтай об отказе в замене обеспечительных мер по делу № А02-2257/2022 (судья  Окунева И.В.) иску общества с ограниченной ответственностью «СК Сибгалт» (649007,  Республика Алтай, Горно-Алтайск город, Околичный 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройБизнес» (656066, Россия, Алтайский край, Барнаул г., Сухэ-Батора ул., д. 9, кабинет 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора поставки, обязании  передать имущество,  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СБД» (125284, 

<

...>, этаж/ помещ. 27/I ком. 10, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ЭлКом» (109382, 

<

...>, эт 4 пом V ком 35, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Инкомстрой» (107078, 

<

...>, эт 3 пом VII ком 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.05.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Сибгалт» (далее - общество «СК Сибгалт»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СтройБизнес» (далее - общество «СтройБизнес», ответчик)  

о расторжении договора поставки от 16.09.2021 № 16/09/21 (далее - договор), обязании  ответчика передать истцу модульные вагоны общежития площадью 412 кв. м, взыскании 6  000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) общество «СтройБизнес» обратилось в суд со встречным иском к  обществу «СК Сибгалт» о взыскании 17 285 445 рублей 95 копеек затрат на  реконструкцию/строительство и содержание имущества, которое просит истребовать  общество «СК «Сибгалт» по первоначальному иску.  

Кроме того, определением от 30.05.2023 судом в соответствии со статьей 51 АПК РФ  привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  «СБД», общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭлКом»,  общество с ограниченной ответственностью «Инкомстрой».  

Определением от 08.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО2.  

Истец обратился в суд с заявлением о принятии в соответствии с частью 2 статьи 90  АПК РФ обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика,  находящиеся на любых открытых банковских счетах, а также на расчетный счет №  

<

***>, открытый в Горно-Алтайском отделении № 8558 публичного  акционерного общества «Сбербанк», на сумму 11 181 460 рублей.  

Суд определением от 31.01.2023 в соответствии со статьями 90 - 93 АПК РФ отказал  обществу «СК Сибгалт» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в  виде наложения ареста на денежные средства в размере 11 181 460 рублей, находящиеся на  банковских счетах ответчика.  

Общество «СК Сибгалт» вновь 08.08.2023 обратилось в суд с заявлением о принятии в  соответствии со статьями 90 - 92 АПК РФ обеспечительных мер в виде запрета ответчику  совершать действия, направленные на передачу в пользование и отчуждение спорного  имущества (заключения договоров аренды, купли-продажи, залога) - модульных вагонов  общежитий площадью 412 кв. м, которые являются предметом спорного договора.  

Арбитражный суд определением от 09.08.2023 на основании статей 90 - 93 АПК РФ  удовлетворил заявление общества «СК Сибгалт» о принятии обеспечительных мер, истцу  выдан исполнительный лист от 09.08.2023 серии ФС № 044327322 на запрет обществу  «СтройБизнес» совершать действия, направленные на передачу в пользование и отчуждение  

спорного имущества (заключение договоров аренды, купли-продажи, залога) модульных  вагонов общежития (419 кв. м), которые являются предметом спорного договора.  

Впоследствии истец 20.10.2023 обратился в суд с заявлением о принятии в силу  статей 91 - 92 АПК РФ обеспечительных мер в виде передачи истцу на хранение спорного  имущества, которое является предметом договора, - 13 модульных вагонов-общежитий,  расположенных по адресу: Республика Алтай, 

<

...>  МЧС, дом 1; 13 модульных вагонов-общежитий, расположенных по адресу: 

<

...>, на территорию производственной  базы, арендуемой обществом «СК Сибгалт» на основании договора аренды, по адресу:  

<

...>.  

Определением от 23.10.2023 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без  изменения постановлением от 12.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда,  заявление общества «СК Сибгалт» о принятии обеспечительных мер в виде передачи ему на  хранение спорного имущества, удовлетворено, выдан исполнительный лист.  

13.12.2023 общество «СтройБизнес» обратилось в суд с заявлением о замене  обеспечительных мер, принятых определением от 23.10.2023 на следующие:  

передать одноэтажное здание общежития с двумя крыльцами, двумя санузлами,  душевой, коридором, тамбуром, - общая площадь 512,92 кв.м. (540 кв.м. с учетом  газгольдера, инвентарный номер № БП-000031/2, состоит из 29 помещений), в том числе 13  модульных вагонов общежития, расположенных по адресу: Республика Алтай, 

<

...> МЧС дом 1 и 13 модульных вагонов общежития,  расположенных по адресу: 

<

...>, на  ответственное хранение в ООО «СтройБизнес» по адресам: Республика Алтай, 

<

...> МЧС дом 1 и 

<

...>;  

передать одноэтажное здание общежития с двумя крыльцами, двумя санузлами,  душевой, коридором, тамбуром, - общая площадь 512,92 кв.м. (540 кв.м. с учетом  газгольдера, инвентарный номер № БП-000031/2, состоит из 29 помещений), в том числе 13  модульных вагонов общежития, расположенных по адресу: Республика Алтай, 

<

...> МЧС дом 1 и 13 модульных вагонов общежития,  расположенных по адресу: 

<

...>, на  ответственное хранение в ООО «Электросервис» по адресам: Республика Алтай,  

<

...> МЧС дом 1 и Республика Алтай, г. Горно- Алтайск, ул. Строителей дом 10/1.  

Определением от 14.12.2023 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении  заявления общества «СтройБизнес» отказано.  

Общество «СтройБизнес» с принятым судебным актом не согласилось, в  апелляционной жалобе просит определение от 14.12.2023 отменить, заявление о замене  обеспечительных мер удовлетворить.  

В судебном заседании представитель ответчика просил обжалуемый судебный акт  отменить, производство по заявлению прекратить в связи с отменой судом округа  определения суда от 23.10.2023 и направлением вопроса о принятии обеспечительных мер на  новое рассмотрение.  

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена при  имеющейся явке.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и  обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что  обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по заявлению прекращению в  связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, в рамках дела А02-2257/2022 определением суда от  23.10.2023, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 12.12.2023, приняты обеспечительные меры в виде передачи имущества на хранение  обществу «СК Сибгалт», а именно: 13 модульных вагонов общежития расположенных по  адресу: Республика Алтай, 

<

...> МЧС дом 1; 13  модульных вагонов общежития, расположенных по адресу: Республика Алтай, г. Горно- Алтайск, ул. Строителей дом 10/1, на территорию производственной базы арендуемой ООО  «СК Сибгалт» на основании договора аренды, расположенную по адресу: 

<

...>.  

13.12.2023 общество «СтройБизнес» обратилось в суд с заявлением о замене  обеспечительных мер, принятых определением от 23.10.2023.  

При этом, постановлением от 26.03.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа отменены определение от 23.10.2023 Арбитражного суда Республики Алтай о  принятии обеспечительных мер и постановление от 12.12.2023 Седьмого арбитражного  апелляционного суда по делу № А02-2257/2022, вопрос о принятии обеспечительных мер  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.  

Поскольку в настоящее время вопрос о принятии обеспечительных мер не разрешен,  отсутствуют основания для рассмотрения заявления о замене обеспечительных мер.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1  части 1 статьи 127.1 АПК РФ.  

Пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ установлено, что судья отказывает в  принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат  рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 95 АПК РФ допускается замена одной  обеспечительной меры другой по ходатайству истца или ответчика.  

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,  обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что замена одних  обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным  законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной  для обеспечения возможности исполнения решения суда либо, когда эта мера значительно  ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать.  Обязанность представить доказательства наличия таких обстоятельств возложена на лицо,  ходатайствующее о замене.  

По смыслу приведенных разъяснений замена одного вида обеспечения другим  производится судом в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не  может гарантировать исполнение решения либо эта мера неоправданно ущемляет права  ответчика.  

В рассматриваемом случае, отсутствуют основания для замены обеспечительных мер,  поскольку сами меры еще не приняты, вопрос об их принятии направлен на новое  рассмотрение.  

В этой связи, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление о замене  обеспечительных мер прекращению, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

постановил:

определение от 14.12.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2257/2022  отменить; производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«СтройБизнес» о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 23.10.2023,  прекратить, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Республики Алтай.  

Судья А.В. Назаров