АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22150/2018

г. Владивосток

05 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СЛУЖБА ВЕСОВОГО КОНТРОЛЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАД"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 649 111 рублей

при участии 

от истца: представитель не явился, извещение надлежащее,  

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 20.12.2018, паспорт,

установил:

государственное казенное учреждение Служба весового контроля республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАД" о взыскании 649 111 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан вследствие осуществления перевозки тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования оспорил в полном объеме, сославшись на то, что автотранспортные средства обществом не эксплуатировались, в указанный в иске период транспортные средства находились в пользовании гражданина ФИО3 по договорам аренды.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2016 при осуществлении весового контроля на 112 км автодороги Уфа-Бирск-Янаул сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства тягач, 67556С, регистрационный номер X786КА50, прицеп марки 87562С, регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3.

Проверкой установлено нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов – превышение весовых параметров при отсутствии разрешения органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. В результате указанного нарушения причинен ущерб автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан на общую сумму 649 111 рублей.

По результату проверки составлен акт №292 от 28.04.2016 в отношении указанного транспортного средства о превышении  установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось.

На основании вышеназванного акта составлен расчет ущерба за провоз тяжеловесных грузов, под управлением ФИО3, составивший  649 111 рублей.

Поскольку по данным акта №292 от 28.04.2016 лицом, осуществляющим перевозку, признано ООО "ЗАПАД", ему предложено оплатить сумму ущерба.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

В части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 5 статьи 4 названного Закона об автомобильных дорогах на основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности.

В силу пункта 7 статьи 12 Закона об автомобильных дорогах к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе, определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Согласно частям 8, 9 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Таким образом, федеральным законом установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Согласно пункту 2 указанных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений указанных выше норм обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, причинившее убытки. 

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, ООО "ЗАПАД" является собственником транспортных средств: тягач, 67556С, регистрационный номер X786КА50, прицеп марки 87562С, регистрационный номер 

<

***>.

Однако согласно представленным договорам аренды транспортного средства от 02.04.2016, 22.04.2016 указанные транспортные средства передан ответчиком в пользование иному лицу, гражданину ФИО3.  

Проанализировав представленные по делу доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить факт перевозки ответчиком 28.04.2016 груза с использованием транспортных средств, указанного в акте №292.

Регистрация права собственности за ответчиком на указанные  транспортные средства, не является безусловным доказательством нарушения обществом правил перевозки тяжеловесных грузов. Путевой лист либо иной дорожный документ, свидетельствующие о перевозке груза ответчиком, отсутствует. 

На основании изложенного, учитывая недоказанность факта перевозки груза непосредственно ответчиком, исковые требования о взыскании ущерба в размере 649 111 рублей необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований  отказать.    

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Овчинников В.В.