СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                       Дело № А27-14774/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января  2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                      Иванова О.А., 

судей                                                                      Иващенко А.П.,         

                                                                                ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (№07АП-5524/2020(5))  на определение от 06.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14877/2019 (судья Камнев А.С.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован: 

<

...>), г. Барнаул Алтайского края, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессКредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Челябинск о включении в реестр требования кредиторов требования в размере 70 596,86 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение.

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО3, г. Севастополь о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован: 

<

...>), г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.09.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО4, г. Барнаул Алтайского края. 

Определением суда от 25.12.2019 (резолютивная часть объявлена 18.12.2019) в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО5. Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.01.2020.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2020 (резолютивная часть оглашена 17.09.2020) суд признал ФИО4 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

Сведения о введении процедуры реализации имущества в газете «Коммерсантъ» опубликованы 03.10.2020. 

01.07.2021 в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Челябинск о включении в реестр требования кредиторов ФИО4 требования в размере 70 596, 86 руб.

Определением от 06.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и включено в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 70 596, 86 руб. задолженности по основному долгу, плановым процентам, возмещения расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности.

Определением от 21.10.2021 Арбитражный суд Алтайского края исправил описки. Определил изложить первый и второй абзацы резолютивной части определения суда об установлении размера требований кредитора от 27.09.2021 и резолютивной части полного текста определения об установлении размера требований кредитора от 06.10.2021 по делу №А03-14877/2019 в следующей редакции: «Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО4 в размере 70 596, 86 руб. задолженности по основному долгу, плановым процентам, возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.» Изложить абзац семнадцатый мотивировочной части полного текста определения об установлении размера требований кредитора от 06.10.2021 по делу № А03-14877/2019 в следующей редакции: «Заявитель предъявил требование за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.» Изложить абзац двадцать восьмой мотивировочной части полного текста определения об установлении размера требований кредитора от 06.10.2021 по делу № А03-14877/2019 в следующей редакции: «Поскольку материалами дела подтверждено наличие неисполненных обязательств должника перед заявителем и возражений против требования не представлено, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.»

С вынесенным определением не согласилась  ФИО3 (далее – апеллянт), в связи с чем обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования кредитора. Указывает, что  заявление кредитором подано за пределами срока на закрытие реестра требований кредиторов.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано, что  арбитражным судом 21.10.2021 вынесено определение об исправлении опечатки. Требование кредитора в реестре не учтено.

Лица, участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

Частью 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований. 

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. 

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности. 

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При этом специфика рассмотрения дел о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания и более активную роль суда в процессе представления и исследования доказательств, в том числе возможность критического отношения к документам, подписанным должником и кредитором, если содержание этих документов не подтверждается иными, не зависящими от названных лиц доказательствами. 

Как следует из материалов дела, Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Должником заключен Договор о предоставлении кредита № 13-020-016-223-00050. BR_0111814002-КК/2013-0_RUR от 20.12.2013.

18.12.2019 между ООО «Экспресс-Кредит» и ОАО «Бинбанк» заключен договор уступки прав требования № ПРП-01-20191785, в отношении договора № BR_0111814002-КК/2013-0_RUR от 20.12.2013.

Задолженность по договору № BR_0111814002-КК/2013-0_RUR от 20.12.2013 составляет 70596,86 руб.

Указанные обстоятельства, а также факт и размер задолженности ФИО4 подтверждаются представленными кредитором первичными документами.

Расчет суммы процентов проверен судом первой инстанции и признан верным. Апеллянтом арифметическая правильность расчета не оспаривается, не оспаривается факт наличия долга и его размер.

Таким образом, апелляционный суд считает установленным наличие денежного обязательства ФИО4 перед ООО «Экспресс-Кредит»  в размере 70 596, 86 руб.

Доказательств оплаты долга не представлено.

Оценивая доводы сторон относительно очередности удовлетворения требования кредитора, апелляционный суд учитывает, что действительно, сведения о введении процедуры реализации имущества в газете «Коммерсантъ» в отношении ФИО4 

опубликованы 03.10.2020. Заявление ООО «Экспресс-Кредит»  подано 22.06.2021, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Однако, определением от 21.10.2021 Арбитражный суд Алтайского края исправил описки допущенные в обжалуемом судебном акте. Данное определение вступило в законную силу. Поэтому обжалуемый судебный акт следует оценивать с учетом исправленных в нем описок.

С учетом исправленных описок требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО4 в размере 70 596, 86 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, требование кредитора не включено в реестр требований кредиторов должника, а установлена очерёдность его погашения соответствующая погашению требований кредиторов заявивших требования с пропуском установленного законом срока. Основания для восстановления срока отсутствуют.

С учетом изложенного апелляционный уд приходит к выводу о том, что обжалуемое апеллянтом определение суда первой инстанции с учетом исправленных описок соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям законодательства о банкротстве.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апеллянта не опровергают законности выводов сделанных арбитражным судом первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14877/2019 (в редакции определения Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2021) оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

          Судьи                                                                                        А.П.Иващенко

                                                                                                            ФИО1