Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-8485/2024

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2025

Полный текст решения изготовлен 6.02.2025 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Колупановой О.В. дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 

<

***>)

при участии 

третьих лиц:

Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области;

о взыскании 2 451 180 руб. 

при участии представителей:

истца:

ФИО1, по доверенности;

ответчика:

ФИО2, по доверенности (до перерыва);

третьих лиц:

не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройСоюз" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «"Модуль" о взыскании задолженности по договору №1805/2023 в размере 2 451 180 руб.

Как указал истец, 18.05.2023 между сторонами заключен договор №1805/2023 на изготовление и монтаж малых архитектурных форм на объекте по благоустройству парка культуры и отдыха «Березовая роща - место встреч» в г.Сердобске Пензенской области.

Изделия истцом изготовлены и смонтированы. Результат работы принят ответчиком без замечаний по качеству, подписаны универсальные передаточные документы на общую сумму 12 843 680 руб.

Ответчик уплатил сумму 10 392 500 руб., в связи с чем сумма долга по договору составила 2 451 180 руб

Долг подтвержден актом сверки.

Письмом №40 от 14.03.2024 ответчик также подтвердил наличие долга в сумме 2 451 180 руб., обязался погасить его до конца апреля 2024. 

В связи с непогашением ответчиком вышеназванной задолженности 29.05.2024 истцом в его адрес была направлена досудебная претензия, которая ответчиком проигнорирована.

В указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от 16.08.2024 иск принят судом к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил возражения на иск, согласно которым указал на отсутствие доказательств приемки результата работ по актам формы КС-2 и КС-3, а также ошибочность подписания акта сверки. 

В связи с существом заявленных ответчиком возражений определением от 30.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.11.2024 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области налоговый орган привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец в судебном заседании 27.01.2025 требования по иску поддержал, полагает возражения ответчика недобросовестными. 

Сторонами подписаны акты сверки, подтверждающие сумму долга по договору, долг в сумме 2451180 руб. признан в письме №40 от 14.03.2024.

Результат работ - установка малых архитектурных форм на в парке культуры и отдыха «Березовая роща - место встреч» являлся частью работ, выполняемых ответчиком по муниципальному контракту в г.Сердобске Пензенской области. 

Ответчик передал муниципальному заказчику результат работ по муниципальному контракту и получил оплату. 

Ответчик в судебном заседании 27.01.2025 подтвердил, что установка малых архитектурных форм являлась частью работ по муниципальному контракту. Ответчик признал, что спорный результат работ вошел в объем работ, предусмотренный муниципальным контрактом, который принят муниципальным заказчиком и оплачен. Ответчик подтвердил, что малые архитектурные форм, являющиеся предметом договора, установлены по месту в парке культуры и отдыха г.Сердобска.

Однако ответчик полагает, что условия договора предполагали выполнение истцом строительно-монтажных работ, приемка которых должна осуществляться с соблюдением норм законодательства о договоре подряда.

Истец не представил ответчику актов приемки выполненных работ для подписания.

Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области в заседание суда своего представителя не направило, отзыва по делу не представило.

В судебном заседании 27.01.2022 судом объявлен перерыв для документального оформления приемки работ.

После возобновления слушания дела в заседании 29.01.2022 истец представил суду доказательства направления в адрес ответчика 27.01.2022 актов приемки выполненных работ, указав, что между сторонами принят электронный документооборот. Акты получены, но не подписаны.

Требования истец просил удовлетворить.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вынесено в заседании 29.01.2025 в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №1805/2023 от 18.05.2023, в соответствии с которым исполнитель обязался своим иждивением изготовить в соответствии с согласованной технической документацией и осуществить монтаж малых архитектурных форм (изделия) на объекте: благоустройству парка культуры и отдыха "Березовая роща - место встреч" с прилегающей территорией. 

<

...> на условиях настоящего договора и согласно прилагаемой спецификации к договору – Приложение №1 (п. 1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора заказчик обязуется провести земляные работы, подготовить бетонное основание до монтажа малых архитектурных форм. Предоставить автотранспорт для погрузочно- разгрузочных работ и для проведения монтажных работ автокран (не более 20 рабочих часов). Исполнитель указывает конкретное место для закладных элементов при установке малых архитектурных форм и предоставляет закладные детали для их установки. 

Согласно п. 1.3. исполнитель обязуется предоставить малые архитектурные формы в разобранном виде, габаритных размеров для перевозки транспортом заказчика. 

Заказчик обязуется принять работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Цена договора с учетом дополнительного соглашения №2 к договору составляет 12 910 000 руб.

Наименование, количество, стоимость изделий и работ по монтажу содержатся в спецификации к договору. Указанная в спецификации стоимость включает в себя стоимость изготовления и монтажа, уборки мусора, уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также все расходы исполнителя по выполнению условий настоящего договора (п.2.2. договора).

Срок выполнения работ или отдельных видов работ согласован сторонами в Спецификации (п. 3.1. договора).

Из Приложения N 1 – спецификации к договору следует, что предметом изготовления являлись следующие изделия:

1. Скамья "Дуга радиусная" со спинкой R=2000 мм, размер (мм) д*ш*в: 12560x500x717, 1 шт., стоимостью 163 320 руб., срок выполнения работ -20.10.2023;

2. Скамья «Лондон» размер (мм) д*ш*в:, Длина 3000 мм, Ширина 600 мм Высота 450 мм, 15 шт., стоимостью 26 040 руб. за 1 шт., срок выполнения работ – 15.10.2023;

3. Скамья "Лондон", размер (мм) д*ш*в: 1900x600x735, 40 шт., стоимостью 26 040 руб. за 1 шт., срок выполнения работ – 15.10.2023;

4. Урна “Бокс", размер (мм) д*ш*в: 300x300x800, 36 шт., стоимостью 10 080 руб. за 1 шт., срок выполнения работ – 20.10.2023;

5. Арка свадебная, размер (мм) д*ш*в: 1600x480x2340, 1 шт., стоимостью 154 800 руб. за 1 шт., срок выполнения работ – 20.10.2023;

6. Пергола без подсветки, размер (мм) д*ш*в: 2000x2000x264, 15 шт., стоимостью 153 480 руб. за 1 шт., срок выполнения работ – 20.10.2023;

7. Арка торжественная, размер (мм) д*ш*в: 5890x2000x2640, 1 шт., стоимостью 840 960 руб. за 1 шт., срок выполнения работ – 20.10.2023;

8. Модульные навесы, размер (мм) д*ш*в: 13090x3780x2620, 1 шт., стоимостью 948 000 руб. за 1 шт., срок выполнения работ – 20.10.2023;

9. Радиальный навес с шестью качелями внутри, круглый, наружный диаметр 15000 мм, ширина 2300 мм, высота 3360 мм, 1 шт., стоимостью 4 880 400 руб. за 1 шт., срок выполнения работ – 20.10.2023;

10. Надпись парковая "Парк Берёзовая роща" из акрилового стекла по металлическому каркасу с подсветкой и подстрочной строкой, 1шт., стоимостью 835 000 руб. за 1 шт., срок выполнения работ – 15.11.2023;

11. Арка входная из акрилового стекла ио металлическому каркасу с подсветкой, 1 шт., стоимостью 976 000 руб. за 1 шт., срок выполнения работ – 10.11.2023;

12. Деревянные лавочки размер (мм) д*ш*в: 3100x500x400 размер (мм) д*ш*в: 1700x500x400 брус АВ покрытие масло “Борма", 2 шт., стоимостью 14 240 руб. за 1 шт., срок выполнения работ – 15.11.2023.

В соответствии с п. 5.1. договора не позднее пяти рабочих дней после подписания договора заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 50 процентов от стоимости договора, а именно - 5 349 420 руб. Заказчик производит по готовности малых архитектурных форм промежуточный расчет в размере 20 % стоимости договора. Окончательный расчет производится после принятия выполненных работ заказчиком в течение 15 рабочих дней.

Как следует их материалов, между сторонами подписаны УПД №54 от 15.11.2023 на сумму 1 943 520 руб., №55 от 20.11.2023 на сумму 1 811 000 руб., №56 от 24.11.2023 на сумму 4 880 400 руб., №57 от 24.11.2023 на сумму 840 960 руб., №58 от 24.11.2023 на сумму 154 800 руб., №59 от 27.11.2023 на сумму 948 000 руб., №60 от 27.11.2023 на сумму 362 880 руб., № 4 от 11.01.2024 на сумму 1 902 120 руб., всего на сумму 12 910 000 руб., что соответствует цене договора, учитывающей не только изготовление, но и монтаж малых архитектурных форм.

Факт установки малых архитектурных форм в соответствии условиями договора и указаниями самого ответчика признан последним в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил по договору сумму 10 392 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №15 от 18.01.2024 на сумму 1 000 000 руб., №29 от 16.11.2023 на сумму 1 000 000 руб., №182 от 23.05.2023 на сумму 3 000 000 руб., №295 от 20.07.2023 на сумму 500 000 руб., №314 от 26.07.2023 на сумму 2 000 000 руб., №340 от 28.07.2023 на сумму 500 000 руб., №486 ОТ 18.09.2023 на сумму 1 000 000 руб., №546 от 10.10.2023 на сумму 100 000 руб., №570 от 20.10.2023 на сумму 230 000 руб., №581 от 24.10.2023 на сумму 762 500 руб., №704 от 5.12.2023 на сумму 1 000 000 руб., №739 от 22.12.2023 на сумму 1 000 000 руб., №755 от 27.12.2023 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 21-27).

С учетом произведенной частичной оплаты истец числит за ответчиком долг за выполненные работы в размере 2 451 180 руб.

Ответчиком подписан акт сверки расчетов по состоянию на 14.01.2024, который подтверждает наличие за ответчиком долга в сумме 2451 180 руб. 

Одновременно в письме №40 от 14.03.2024 ответчик подтвердил наличие долга за работы в сумме 2451 180 руб., признав в тексте письма их выполненными, также подтвердив намерение выплатить имеющийся долг до конца апреля 2024 года.

Оценив доводы сторон, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению.

Между сторонами заключен договор сложного правого состава, включающий в себя элементы договора поставки и строительного подряда.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статей 516, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара и результата строительных работ определяется условиями договора. 

Согласно ст.5.1 договора окончательный расчет по договору осуществляется после принятия выполненных работ заказчиком в течение 15 рабочих дней.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Возражения ответчика против оплаты со ссылкой на непредставление ему актов выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3 не может быть учтены судом. 

Материалы дела свидетельствуют о подписании сторонами УПД, цена которых включает стоимость монтажа малых архитектурных форм, что свидетельствует о фактической приемке работы.

Наличие денежного обязательства по оплате работ в сумме 2 451 180 руб. по состоянию на 14.01.2024 признано ответчиков в подписанном акте сверки, а также в его письме истцу №40 от 14.03.2024. Содержание письма подтверждает, что ответчик признает долг за работы, которые считает выполненными. 

Вкупе с приведенными выше обстоятельствами заявление ответчиком возражений на стадии судебного разбирательства со ссылкой на непредъявление ему актов приемки выполненных работ расценивается судом как нарушением гражданско-правового принципа «эстоппель» (запрет на противоречивое поведение).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

При этом суд учитывает, что возражения ответчика со ссылкой на отсутствие подписанных сторонами актов КС-2, КС-3 (их непредъявление истцом) не было заявлено ни в письме от 14.03.204, ни при получении досудебной претензии истца от 29.05.2024.

В ходе рассмотрения дела судом истцу предложено оперативно направить в адрес ответчика акты приемки выполненных работ и справки об их стоимости, а ответчику обеспечить их оперативное рассмотрение до возобновление слушания дела.

С указанной целью судом был объявлен перерыв с 27.01.2025 по 29.01.2025.

После перерыва истцом в материалы дела представлены акты формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные с его стороны электронной подписью, в т.ч. №1 от 15.11.2023 на сумму 1 943 520 руб., №2 от 20.11.2023 на сумму 1 811 000 руб., №3 от 24.11.2023 на сумму 4 880 400 руб., №4 от 24.11.2023 на сумму 840 960 руб., №5 от 24.11.2023 на сумму 154 800 руб., №6 от 27.11.2023 на сумму 948 000 руб., №7 от 27.11.2023 на сумму 362 880 руб., № 8 от 11.01.2024 на сумму 1 902 120 руб. а также доказательства их направления ответчику 27.01.2025. 

После перерыва в заседание суда 29.01.2025 ответчик не явился. Возражений против подписания актов не представлено. Об отложении разбирательства либо продлении перерыва для предоставления дополнительных сроков приемки работы ответчик также не ходатайствовал.

Согласно ранее данным ответчиком пояснениям возражений по качеству монтажных работ, выполненных истцом, у него не имеется. Ответчиком также пояснялось суду, что результат работ истца (установленные малые архитектурные формы) передан ответчиком своему заказчику по муниципальному контракту и принят последним.

При указанных обстоятельствах работы также считаются принятыми в силу ч.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга на основании ст.ст. 307, 309, 506,516, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 2 451 180 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 2 451 180 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 256 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин