АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12949/2023

город Вологда

09 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Информационное мониторинговое агентство «Череповец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации в сумме 550 000 руб. 00 коп., 

при участии: истца ФИО1, от ответчика ФИО2 по доверенности от 19.01.2024, 

 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Информационное мониторинговое агентство «Череповец» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в сумме 550 000 руб. 00 коп., а также расходов на нотариальное удостоверение доказательств в сумме 27 490 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на факт нарушения ответчиком исключительного авторского права на аудиовизуальное произведение.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 1229, 1250, 1252, 1255, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Ответчик в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска со ссылкой на использование незначительной части произведения, находящейся в общем доступе, в социально-значимых целях.

Определением председателя судебного состава от 16 июля 2024 года произведена замена судьи. Рассмотрение дела начато с самого начала.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является автором и обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения, а именно - видеороликов о клещах, размещенных на администрируемом истцом канале на видео хостинге YouTube.com пользователь в сети интернет «SEKRETMTSTO» находящийся по адресу http//ryoutubexom/user/sekretmesto/ (далее - «Капал»). В частности, Истцу как автору принадлежат исключительные права на следующие аудиовизуальные произведения:

«Дети убийц или как клещи откладывают яйца после укуса», размещенное на канал истца в 07.09.2015, по адресу в сети интернет www.youtube.com/watch?v=ClPdPLMf6VE (далее по тексту - Произведение).

Ответчиком допущены нарушения путем размещения и доведения до сведения способом указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ на интернет сerinfo.ru, на канале на видео хостинге youtube.com пользователь «Череповец», адрес интернет https://www.уoutube.соm/@city Cherepovets/featured, а так же в социальной cети, в сообществе «Череповец» адрес сообщества в сети интернет https://vk.com/cherinfo ru.

Видеоролики ответчика, являющиеся нарушениями, включают в себя использование частей из произведения, права на которые принадлежат истцу, без указания на автора произведения.

Вышеуказанные видеоролики с нарушениями были зафиксированы нотариусом нотариального округа Любинского района Омской области ФИО3 от 07.08.2023 (протокол зарегистрирован в реестре № 55/216-н/55-2023-1-1306).

 Факт владения и администрирования вышеуказанными интернет ресурсами ответчиком подтвержден материалами дела.

Претензия истца с требованием выплаты компенсации за нарушение исключительных прав оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статья 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

В силу пункта 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертои? Гражданского кодекса России?скои? Федерации» (далее - постановление №10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Факт принадлежности истцу исключительного авторского права на Произведение подтвержден материалами дела.

Презумпция авторства ответчиком надлежащим образом не оспорена.

Доказательств наличия права на использование исключительного права, а равно доказательство того, что нарушение исключительного права произошло вследствие непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлена компенсация в размере 550 000 руб., в том числе: 540 000 руб. компенсация за незаконное использование аудиовизуального произведения «Дети убийц или как клещи откладывают яйца после укуса» путем доведения до всеобщего сведения, 10 000 руб. компенсация за незаконное использование произведения с удаленной информацией об авторском праве.

Размер компенсации обоснован истцом лицензионными договорами.  

Ответчик, заявив о снижении компенсации, иной размер компенсации не обосновал. Доказательств того, что заявленная компенсация многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, ответчиком не представлено.

Нарушение носит грубый характер ввиду общеизвестности факта недопустимости использования произведений без согласия автора.

Ответчик является средством массовой информации и на профессиональной основе осуществляет деятельность, связанную с использование произведений.

Доводы ответчика об использовании незначительной части произведения, находящейся в общем доступе, в социально-значимых целях не освобождают от ответственности.

При таких обстоятельствах, исходя из грубого характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд не усматривает оснований для снижения размера заявленной компенсации и признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 1252, 1301 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки, понесенные истцом  на оплату нотариального протокола доказательств в сумме 27 490 руб., на представление в суд оригиналов платежных поручений в сумме 1 690 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с муниципального казенного учреждения «Информационное мониторинговое агентство «Череповец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 550 000 руб., в том числе: 540 000 руб. компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения «Дети убийц или как клещи откладывают яйца после укуса» путем доведения до всеобщего сведения, 10 000 руб. компенсации за незаконное использование произведения с удаленной информацией об авторском праве, а также 29 180 руб. в возмещение судебных издержек и 14 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Корепин