РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-234015/16-69-2071

г. Москва

17 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СанСтройЭлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Измайлово» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Государственному контракту № 21-2015 от 20.02.2016 г. в размере 101 631 руб. 85 коп., в том числе: 16 444 руб. – основной долг, 85 187,85 руб. – неустойка, а также 4049 руб. – расходы по оплате госпошлины и 40 000 руб. – представительские расходы,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «СанСтройЭлектро» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Измайлово» о взыскании задолженности по государственному контракту № 21-2015 от 20.02.2016 г. в размере 101 631 руб. 85 коп., в том числе: 16 444 руб. – основной долг, 85 187,85 руб. – неустойка, а также 4049 руб. – расходы по оплате госпошлины и 40 000 руб. – представительские расходы.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец , между ООО «СанСтройЭлектро» и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Измайлово» заключен государственный контракт № 21-2015 от 20.02.2016 г., по которому истец обязался по заданию ответчика поставить материалы для выполнения работ по программе приведения подъездов в порядок в 2016г., в объеме, установленном в техническом задании (приложение №1 к контракту) и спецификации (приложение №2 к контракту), а ответчик обязался принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

По мнению заявителя, ООО «СанСтройЭлектро», Общество выполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме и в срок, согласованный сторонами по договору. Истец считает, что стоимость товара составила 1 721 450 руб. согласно п. 2.1 контракта, которая ответчиком в полном объеме не оплачена. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 85 187,85 руб., 40 000 руб. – представительские расходы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела государственный контракт № 21-2015, в котором отсутствуют дата его заключения и подписи обеих сторон. 

В исковом заявлении истец ссылается на подписание сторонами акта сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 16 444 руб. Теме не менее, акт сверки в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу ст. 54 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ по результатам конкурса контракт заключается на условиях, указанных в заявке на участие в конкурсе, поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, и в конкурсной документации. При заключении контракта его цена не может превышать начальную (максимальную) цену контракта, указанную в извещении о проведении конкурса.

Контракт заключается не ранее чем через десять дней и не позднее чем через двадцать дней с даты размещения в единой информационной системе протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе или при проведении закрытого конкурса с даты подписания такого протокола. При этом контракт заключается только после предоставления участником конкурса обеспечения исполнения контракта в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В течение десяти дней с даты размещения в единой информационной системе протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе или при проведении закрытого конкурса с даты подписания такого протокола победитель конкурса обязан подписать контракт и представить все экземпляры контракта заказчику. При этом победитель конкурса одновременно с контрактом обязан представить заказчику документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения контракта в размере, который предусмотрен конкурсной документацией или частью 1 статьи 37 настоящего Федерального закона. В случае, если победителем конкурса не исполнены требования настоящей части, такой победитель признается уклонившимся от заключения контракта.

В материалах дел отсутствуют доказательства соблюдения условий, которые бы позволили прийти к выводу о том, что спорный договор заключен между сторонами.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами не могут подтверждаться в суде иными доказательствами. 

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из ст. 434 ГК РФ, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" доказательством заключения договора является договор, подписанный в установленном порядке.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

При этом согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела государственный контракт № 21-2015, подписанный сторонами. 

Двусторонний акт сверки истцом в материалы дела не представлен.

Расчет иска, включающий сумму основного долга и неустойку, в материалах дела также отсутствует. Из представленных истцом двусторонних УПД невозможно установить, во исполнение обязательств по какому договору Обществом произведена поставка; в п/поручениях имеется ссылка на  договор, датированный 20.02.2016, тогда как в материалы дела представлен не подписанный сторонами проект от 2015 г.; не указан период начисления неустойки, размер задолженности, на которую произведено начисление и процентная ставка; доказательства оплаты услуг представителя в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4,65, 71, 110, 167-171, 180 -181, 226-229  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней.  

СудьяО.И. Шведко