Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96549/2019

14 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АФВ Транс» (местонахождение: 191014, 

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Рестайл» (местонахождение: 187025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 829 701,10 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.04.2019;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);   

установил:

ООО «АФВ ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «РЕСТАЙЛ» о взыскании 6 115 000,00 руб. стоимости невозвращенного арендованного имущества по договору № 0138/Ж от 23.05.2017 аренды подвижного состава, 714 701,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 57 149,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

 Определением от 29.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

 В судебном заседании от 16.10.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании 16.10.2019 было установлено, что в материалах дела отсутствует надлежащее уведомление ответчика о месте и времени судебного заседания в связи с изменением адреса арбитражного суда, что является процессуальным препятствием для рассмотрения дела по существу.

 Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание судом было отложено.

В судебном заседании 11.12.2019 в адрес суда поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания.

Рассмотрев данное ходатайство, суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, ходатайство удовлетворил.

В судебное заседание 19.02.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. 

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

23 мая 2017 года между ООО «АФВ Транс» (истец, арендодатель) и ООО «Рестайл» (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды подвижного состава № 0138/Ж (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование железнодорожные вагоны-цистерны для перевозки дизеля (далее - вагоны) в количестве до 13 единиц. Арендатор, в свою очередь, обязался оплатить арендную плату в согласованных сторонами размерах и на согласованных сторонами в договоре условиях.

По актам приемки-передачи №№ 2 от 28.07.2018, 3 от 09.08.2017, 4 от 22.08.2017, 5 от 21.09.2017, 6 от 27.10.2017, 7 от 30.10.2017, 8 от  10.11.2017 арендатор принял вагоны №№ 53999983, 53992517, 53992939, 53990701, 53991618, 53991469,53991311,53991683, 53991576, 53991162, 53991410, 53991055, 53992764 (всего 13 шт.) в технически исправном состоянии и пригодным для использования в коммерческих целях под перевозку грузов.

Общая стоимость переданных в аренду вагонов согласно условиям Дополнительного соглашения № 3 от 24.05.2017 (далее – ДС) к договору, составила 6 115 000,00 руб.

Согласно пункта 2 указанного ДС, в случае утраты, повреждения, уничтожения либо каких-либо иных виновных действий арендатора последний обязуется возместить полную стоимость имущества, указанную в ДС.

В соответствии с пунктами 2.2.1 – 2.2.6 договора арендатор обязуется передать арендодателю из использования технически исправные и коммерчески пригодные вагоны не позднее 30 календарных дней с момента получения уведомления о расторжении договора.

31.01.2018 истцом в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление (исх. № 187), в котором уведомил ответчика о расторжении договора и необходимости возвратить переданное по договору имущество, в противном случае истец оставляет за собой право обратиться в арбитражный суд для разрешения спора.

Поскольку ответчик не возвратил  вагоны, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании стоимости невозвращенного арендованного имущества.

Ответчик иск не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

  Согласно статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Согласно пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

  Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

  Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

  В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Как было указано выше, в соответствии с пунктами 2.2.1 – 2.2.6 договора арендатор обязуется передать арендодателю из использования технически исправные и коммерчески пригодные вагоны не позднее 30 календарных дней с момента получения уведомления о расторжении договора.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В нарушение вышеуказанной нормы и условий договора ответчик не возвратил ни одну из переданных ему вагонов-цистерн.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии условий  ответственности, предусмотренных законом, а именно необходимо наличие: 

1. факта нарушения со стороны ответчика; 

2. наличие и размер понесенных истцом убытков; 

3. причинная связь между правонарушением и убытками.

В результате противоправных действий ответчика истец понес убытки (реальный ущерб), составляющие стоимость объектов аренды на общую сумму 6 115 000,00 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости невозвращенного имущества подтверждены материалами дела, обоснованны статьями 15, 616, 622 ГК РФ, условиями договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению  в заявленном размере -  6 115 000,00 руб.

Поскольку с момента расторжения договора ответчик неправомерно пользовался имуществом истца, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статей 1102, 1107 и 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 31.01.18 по 22.08.2019  по расчету истца размер процентов составил  714 701,10 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем, требования истца в этой части как правомерные и обоснованные  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Рестайл» (местонахождение: 187025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АФВ Транс» (местонахождение: 191014, 

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 115 000,00 руб. стоимости невозвращенного имущества, 714 701,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Рестайл» (местонахождение: 187025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 57 149,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.