АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41107/2019

г. Уфа

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020

Полный текст решения изготовлен 14.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 13 города Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскание 7 500 руб.

от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее – истец, ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 13 города Уфа (далее - ответчик, ГБУЗ РБ ГКБ № 13 Г. УФА) о взыскании 4 325 руб. 37 коп.

Лица участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Ответчик в письменном  отзыве на иск,  заявленные требования считает необоснованными, поскольку водителем ГБУЗ РБ ГКБ № 13 Г. УФА ФИО2 в пятидневный срок со дня дорожно-транспортного происшествия посредством почтовой связи в адрес филиала ПАО СК "Росгосстрах" было направлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. Однако с момента указанных событий прошел длительный период времени, в связи с чем, доказательства направления спорного извещения были утрачены. Кроме того, ответчик полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу положений статьи 4, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...> государственный регистрационный номер 

<

***> и автомобиля Chevrolet Viva государственный регистрационный номер 

<

***> находящийся под управлением ФИО2 и принадлежащего на праве собственности ГБУЗ РБ ГКБ № 13 Г. УФА.

На момент аварии транспортное средство Chevrolet Viva государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежало ответчику на праве собственности и было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах"  в соответствии с полисом № ЕЕЕ 0719288227.

Согласно материалам дела виновником ДТП является                    ФИО2 – сотрудник Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 13 города Уфа, который управлял служебным автомобилем на основании путевого листа, нарушивший Правила дорожного движения РФ.

На момент аварии гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

...> государственный регистрационный номер 

<

***> была застрахована в ОАО "Национальная страховая компания "ТАТАРСТАН" по договору ОСАГО.

Признав данное событие страховым случаем, ОАО "Национальная страховая компания "Татарстан"  на основании актов о страховом случае выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 7 500 руб., подтверждается платежными поручениями № 4075 от 24.11.2016 на сумму  5000 руб. и  № 4029 от 2.11.2016 года на сумму  2500 руб. (л.д. 29-30).

Расходы прямого возмещения страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № 069759 от 20.12.2016 на сумму  7 500 руб. (л.д. 31). 

Оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об обязательном страховании производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП происшествие произошло по вине водителя, управляющего автомобилем Chevrolet Viva государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д. 28).

Водитель  - виновник в указанном ДТП, являющийся сотрудником ответчика в нарушение закона об ОСАГО не направил в свою страховую компанию ни в течение пяти рабочих дней, ни позже второй экземпляр извещения о ДТП.

Истец указал, что в соответствии с абзацем «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования в пределах произведенной по данному страховому случаю выплаты на сумму                      7 500 руб. 

На основании указанных обстоятельств истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Факт ДТП и виновность работника ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При рассмотрении дела судом установлен факт выплат ОАО "Национальная страховая компания "Татарстан"  страхового возмещения прямым возмещением убытков потерпевшему, в счет которого ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховщику в порядке части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО 7 500 руб.  

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в этом случае страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Суд отмечает, как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации норма подпункта  "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" призвана обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя,- будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Буквальное толкование положений подпункта  "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не связывает возникновение у страховой организации права на предъявление регрессных требований с наступлением в результате неисполнения виновником ДТП возложенных на него пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО обязанности, каких либо негативных последствий, в частности заключающихся в нарушении прав потерпевшего.

Само право на предъявление страховой организаций регрессного иска возникает только после того, как выплата возмещения в пользу потерпевшего уже произведена.

Переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней, не находится ни в зависимости от того, была ли гражданская ответственность водителей на момент ДТП застрахована в одной или разных страховых компаниях, ни в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, признания случая страховым и осуществления выплат потерпевшему. 

Согласно п. 76 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 26.12.2017 г. признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку доказательств направления работниками ГБУЗ РБ ГКБ № 13 Г. УФА  экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику – ПАО СК "Росгосстрах" в материалы дела не представлено.

Доказательств уважительности причин, по которым извещение не было направлено истцу вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено. 

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора, судом отклонен, как противоречащий представленным доказательствам. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы 7 500 руб. в счет возмещения вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 13 города Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения вреда 7 500 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов