АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-30618/2020

 

Нижний Новгород                                                                                             19 января 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-535) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

 

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 20.02.2020 № 54,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.11.2020 №Сл-150-623421/20,

 

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

третье лицо: Правительство Нижегородской области

 

и установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН»  (далее - ООО «Нижэкология-НН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - Администрация) о взыскании:

- 720 000 рублей неосновательного обогащения, составляющих стоимость оказанных услуг по ликвидации места несанкционированного размещения отходов по адресу: Нижегородская область, г.о. город Дзержинск, п. Пыра (в районе стадионного поля) и 3 009 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2020 по 30.09.2020, а также процентов с суммы долга (720 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2020 по день фактической оплаты долга;

- 60 000 рублей неосновательного обогащения, составляющих стоимость оказанных услуг по ликвидации места несанкционированного размещения отходов по адресу: Нижегородская область, г.о. 

<

...> (около территории ОАО «Синтез»)  и 348 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2020 по 16.10.2020, а также процентов с суммы долга (60 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.10.2020 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Нижегородской области (далее - Правительство).

Администрация против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, считает себя ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании от 18.01.2021 объявлялся перерыв до 08 часов 50 минут 19.01.2021.

При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания Правительство не обеспечило явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности 1, куда входит город Нижний Новгород (за исключением Сормовского района), город Дзержинск и Володарский район Нижегородской области, и приступило к своей деятельности с 01.01.2019.

19.03.2020 региональным оператором при мониторинге территории выявлено несанкционированное размещение твердых коммунальных отходов (ТКО) по адресу: Нижегородская область, г.о. город Дзержинск, п. Пыра (в районе стадионного поля), 26.05.2020 – по адресу: Нижегородская область, г.о. 

<

...> (около территории ОАО «Синтез»), о чем составлены акты осмотра места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов от 19.03.2020 и 26.05.2020.

Актом от 19.03.2020 установлен факт несанкционированного размещения ТКО по адресу: Нижегородская область, г.о. город Дзержинск, п. Пыра (в районе стадионного поля) объемом отходов 720 куб.м.

Актом от 26.05.2020 установлен факт несанкционированного размещения ТКО по адресу: Нижегородская область, г.о. 

<

...> (около территории ОАО «Синтез») объемом отходов 210 куб.м. (впоследствии - 60 куб.м.).

01.06.2020, 25.03.2020 истец направил в адрес Администрации уведомления об обнаружении места несанкционированного размещения ТКО.

Вышеуказанными уведомлениями истец предложил Администрации в течение 30 дней после получения уведомления заключить с ООО «Нижэкология-НН» договор на оказание услуг по ликвидации свалки. Указало, что если в течение 30 дней место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов не будет ликвидировано, региональный оператор ликвидирует самостоятельно место несанкционированного размещения ТКО, направило акты осмотра, схемы несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

При повторном обследовании земельных участков  от 06.05.2020, 09.07.2020  установлено, что по указанным выше адресам на земельном участке находятся ТКО и до настоящего времени не ликвидированы, о чем составлены акты осмотра места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов. 

Согласно Публичной кадастровой карте Росреестра, собственность на земельные участки, расположенного по указанным выше адресам, не разграничена.

Общество ликвидировало собственными силами по указанным выше адресам места несанкционированного размещения ТКО, что подтверждается, договорами на оказание услуг по транспортированию ТКО, по обработке и захоронению ТКО заключенными 23.09.2019, 30.09.2019, 29.10.2019, с ООО «Ситилюкс-НН», 19.10.2018 с ООО «МАГ Груп», актами приемки-сдачи оказанных услуг.

Актом осмотра от 21.05.2020 установлено, что отходы по адресу Нижегородская область, г.о. город Дзержинск, п. Пыра (в районе стадионного поля), в объеме 720 куб.м. ликвидированы силами ООО «Нижэкология-НН».

Актом осмотра от 28.07.2020 установлено, что отходы по адресу Нижегородская область, г.о. 

<

...> (около территории ОАО «Синтез»), в объеме 60 куб.м. ликвидированы силами ООО «Нижэкология-НН».

Истец обратился к ответчику с претензиями от 19.08.2020 № 26375, от 19.08.2020 № 26373, в которых указал, что региональный оператор ликвидировал собственными силами несанкционированное размещение ТКО по вышеуказанным адресам, предложил добровольно возместить сумму неосновательного денежного обогащения по ликвидации несанкционированного размещения ТКО. Указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием Обществу для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно  статье  1104  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  имущество, составляющее  неосновательное  обогащение  приобретателя,  должно  быть  возвращено потерпевшему в натуре.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факты отсутствия у ответчика оснований на получение спорных денежных средств, сбережения ответчиком за счет истца денежных средств, размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Арбитражный  суд  устанавливает  наличие  или  отсутствие обстоятельств,  обосновывающих  требования  и  возражения  лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения  дела,  исходя  из  представленных  доказательств; каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать  обстоятельства,  на которые  оно  ссылается  как  на  основание  своих  требований  и  возражений (статьи  64  (часть  1),  65  и  168  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).

Следовательно,  распределение  бремени  доказывания  в  споре  о возврате  неосновательно  полученного  должно  строиться  в  соответствии  с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В  предмет  доказывания  по  настоящему  спору  входят:  факты возрастания или сбережения имущества  на стороне приобретателя; убытки на  стороне  потерпевшего;  убытки  потерпевшего  являются  источником обогащения  приобретателя;  отсутствие  правового  основания  для наступления указанных имущественных последствий.

Лицо,  неосновательно  временно  пользовавшееся  чужим  имуществом  без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно  сберегло  вследствие  такого  пользования,  по  цене,  существовавшей  во  время,  когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В  пункте  4  информационного  письма  Президиума  Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации  от  11.01.2000  № 49  «О  практике  рассмотрения  споров,  связанных  с применением  норм  о  неосновательном  обогащении»,  разъяснено,  что  правила  об обязательствах  вследствие  неосновательного  обогащения  подлежат  применению  также  к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

При  этом  не  имеет  значения,  явилось  ли  неосновательное  обогащение  результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Согласно  доводам  истца,   ответчики   неосновательно   обогатились  за  счет  истца  на сумму расходов по ликвидации несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалок).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичная позиция сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом  благополучии  населения»,  отходы  производства  и  потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и  среды  обитания  и  которые  должны  осуществляться  в  соответствии  с  санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно  части  2  статьи  11  Земельного  кодекса  РФ  (далее  -  ЗК  РФ),  органами  местного самоуправления  осуществляются  управление  и  распоряжение  земельными  участками, находящимися в муниципальной собственности.

Подпункт  18  пункта  1  статьи  14  Федерального  закона  от  06.10.2003  г.  №  131-ФЗ  «Об  общих принципах  организации  местного  самоуправления  в  Российской  Федерации»  (далее по тексту - № 131-ФЗ) относит к вопросам  местного  значения  поселения  организацию  сбора  и  вывоза  бытовых  отходов  и мусора.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 15  указанного закона к вопросам местного значения муниципального  района  относятся  участие  в  организации  деятельности  по  сбору  (в  том числе  раздельному  сбору),  транспортированию,  обработке,  утилизации,  обезвреживанию, захоронению  твердых  коммунальных  отходов  на  территориях  соответствующих муниципальных районов.

Согласно подпункту 24 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

Полномочия  органов  местного  самоуправления  распространяются  на  земли, используемые  и  предназначенные  для  застройки  и  развития  населенных  пунктов, территорию  которого  составляют  исторически  сложившиеся  земли  населенных  пунктов, прилегающие  к  ним  земли  общего  пользования,  территории  традиционного природопользования  населения  соответствующего  поселения,  рекреационные  земли,  земли для развития поселений.

Пунктом  2  ст.  12  Земельного  кодекса  Российской  Федерации    установлено,  что целями  охраны  земель  являются  предотвращение  и  ликвидация  загрязнения,  истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы,  а  также  обеспечение  рационального  использования  земель,  в  том  числе,  для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 13 Земельного  кодекса  Российской  Федерации    в целях охраны земель собственники земельных участков,  землепользователи,  землевладельцы  и  арендаторы  земельных  участков  обязаны проводить  мероприятия  по  ликвидации  последствий  загрязнения,  в  том  числе  биогенного загрязнения, и захламления земель.

Согласно  статье 42  Земельного  кодекса  Российской  Федерации    собственники  земельных  участков  и  лица,  не  являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности: использовать  земельные  участки  в  соответствии  с  их  целевым  назначением способами,  которые  не  должны  наносить  вред  окружающей  среде,  в  том  числе  земле  как природному объекту;-  не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

На основании стать 42 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду,  на  ее  защиту  от  негативного  воздействия,  вызванного  хозяйственной  и  иной деятельностью,  чрезвычайными  ситуациями  природного  и  техногенного  характера,  на достоверную  информацию  о  состоянии  окружающей  среды  и  на  возмещение  вреда окружающей среде.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пункт 2.1.1 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (далее-СанПиН 42-128-4690-88) предусматривает, что объектами очистки являются: территории домовладений, уличные и микрорайонные проезды, объекты культурно-бытового назначения, территории различных предприятий, учреждений и организаций, парки, скверы, площади, места общественного пользования, места отдыха.

Согласно п. 1.2 СанПиН 42-128-4690-88 система санитарной очистки и уборки территории населенных мест должна предусматривать рациональный сбор, быстрое удаление, надежное обезвреживание и экономически целесообразную утилизацию бытовых отходов (хозяйственно-бытовых, в том числе пищевых отходов из жилых и общественных зданий, предприятий торговли, общественного питания и культурно-бытового назначения; жидких отходов из не канализационных зданий; уличного мусора и других бытовых отходов, скапливающихся на территории населенного пункта соответствии с Генеральной схемой очистки населенного пункта (в городе Нижнем Новгороде Генеральная схема очистки населенного пункта утверждена постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от 11.03.2015г. №410).

В  соответствии  со  статьей  51  Федерального  закона  от  10.01.2002  №  7-ФЗ  «Об  охране окружающей  среды»  отходы  производства  и  потребления  подлежат  сбору,  накоплению, утилизации,  обезвреживанию,  транспортировке,  хранению  и  захоронению,  условия  и способы,  которых  должны  быть  безопасными  для  окружающей  среды  и  регулироваться законодательством  РФ.  Запрещаются  сброс  отходов  производства  и  потребления,  в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В силу пункта 1,2 статьи 7 этого же закона к вопросам местного значения муниципального района относится  организация  мероприятий  межпоселенческого  характера  по  охране  окружающей среды. К вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

В пунктах 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривается, что территории муниципальных образований подлежат регулярной  очистке  от  отходов  в  соответствии  с  экологическими,  санитарными  и  иными требованиями.  Организация  деятельности  по  сбору  (в  том  числе  раздельному  сбору), транспортированию,  обработке,  утилизации,  обезвреживанию  и  захоронению  твердых коммунальных  отходов  на  территориях  муниципальных  образований  осуществляется  в соответствии с названным законом.

Статьей 6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям субъектов РФ в области обращения с отходами также отнесена организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов.

Органы  местного  самоуправления  муниципального  района  осуществляют  полномочия  в области  обращения  с  отходами,  предусмотренные  пунктом  1  настоящей  статьи,  на территориях  сельских  поселений,  если  иное  не  установлено  законом  субъекта  Российской Федерации, а также на межселенной территории (п. 2 ст. 8 указанного закона).

На основании п. 7.2 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов осуществляется данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

Положениями статей 3, 5-7 Федерального закона «Об охране окружающей среды» закреплен принцип ответственности как органов государственной власти РФ и ее субъектов, так и органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях при осуществлении возложенных на них данным и иными федеральными законами полномочий в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

На основании статьи 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в  Российской  Федерации  обеспечивает  самостоятельное  решение  населением  вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, в том числе в части организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

Таким  образом,  прямая  обязанность  по  организации  сбора,  вывоза,  утилизации  и переработки  бытовых  и  промышленных  отходов  на  территории  муниципального образования возложена на органы местного самоуправления.

Непринятие мер к ликвидации несанкционированной свалки нарушают права граждан на благоприятную окружающую среду.

Ответственность  за  несанкционированные  свалки  возлагается  на  лиц,  на  чьей территории находятся отходы.

Согласно  пункту  16  Постановления  Правительства  РФ  от  12.11.2016  № 1156  «Об обращении  с  твердыми  коммунальными  отходами  и  внесения  изменений  в  постановление Правительства  РФ  от  25  августа  2008  №641»  в  случае  обнаружения  региональным оператором  места  складирования  твердых  коммунальных  отходов,  объем  которых превышает  1  куб.  метр,  на  земельном  участке,  не  предназначенном  для  этих  целей  и  не указанном  в  соглашении  (далее  -  место  несанкционированного  размещения  твердых коммунальных отходов), региональный оператор обязан в течение 5 рабочих дней: а) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки  такого уведомления,  собственника  земельного  участка,  орган  местного  самоуправления  и  орган, осуществляющий  государственный  экологический  надзор,  об  обнаружении  места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесения изменений в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 № 641 истец «27» мая 2019 г., направил в адрес ответчиков уведомления от 27.05.2019 об обнаружении места несанкционированного размещения ТКО.

На основании п. 17 Правил № 1156, если собственник земельного участка в течение 30 дней со дня получения уведомления регионального оператора не обеспечил ликвидацию места несанкционированного размещения ТКО самостоятельно и не заключил договор с региональным оператором на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО, региональный оператор в течение 30 дней после отправления уведомления собственнику земельного участка ликвидирует место несанкционированного размещения ТКО. В этом случае региональный оператор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании понесенных расходов.

Собственники земельного участка обязаны самостоятельно обеспечить ликвидацию мест несанкционированного размещения ТКО или заключить договор на оказание услуг по 

ликвидации выявленного места несанкционированного размещения ТКО с региональным оператором (п. 18 Правил №1156).

Принимая  во  внимание,  что  администрацией  муниципального  образования «город Дзержинск Нижегородской области» работы по ликвидации свалок не проведены, региональный оператор, согласно  п.  17  Постановления  № 1156  произвел  выезд  по  вышеуказанным адресам  и  установил  наличие  неликвидированных  администрацией муниципального  образования  «город Дзержинск Нижегородской области»  свалок  (акты повторного  обследование  земельных  участков,  на  которых  установлены  факты несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов (свалки) от, 06.05.2020, 09.07.2020).

Материалами  дела  подтверждается,  что  истцом  самостоятельно проведены  работы  по  ликвидации  несанкционированной  свалки  по  вышеуказанным адресам в объемах, указанных актах. Доказательства  меньшего  объема  твердых  коммунальных  отходов  ответчиками  не представлены.

Порядок  расчета  понесенных  расходов  на  ликвидацию  несанкционированного размещения ТКО законодательством РФ  не  урегулирован, а, следовательно, такие расходы учитываются организацией самостоятельно с учетом фактически понесенных затрат.

Сумма   расходов  по  ликвидации  несанкционированного  размещения  твердых коммунальных отходов по расчетам истца в общей сложности составляет 780 000 рублей.

Расчет истца произведен на основании Решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области, исходя из единого тарифа и фактических затрат истца на оказание услуг по зачистке, погрузке и уборке места несанкционированного размещения ТКО, поскольку указанные услуги не входят в установленный тариф.

Расчет взыскиваемых сумм в материалах дела имеется и признается судом правильным.

Администрация считает,  что  поскольку земельный участок не разграничен и относится к землям государственной собственности, то ответственность должны нести органы исполнительной власти Нижегородской области.

В  соответствии  с  п.2.  ст.  3.3  ФЗ  от  25.10.2001  № 137-Ф3  «О  введении  в  действие Земельного  кодекса  Российской  Федерации»  предоставление  земельных  участков, государственная  собственность  на  которые  не  разграничена,  осуществляется   органом местного  самоуправления  муниципального  района  в  отношении  земельных  участков, расположенных  на  территории  сельского  поселения,  входящего  в  состав  этого муниципального  района,  и  земельных  участков,  расположенных  на  межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Закрепление в п. 14 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06. 10.2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее  - Закон  № 131)  в  качестве  вопроса  местного  значения  муниципального  района  участие  в организации  деятельности  по  сбору  (в  том  числе  раздельному  сбору),  транспортированию, обработке,  утилизации,  обезвреживанию,  захоронению  ТКО  на  территории соответствующих  муниципальных  районов  предполагает  необходимость  реализации органами  местного  самоуправления  ряда  задач  публично  -  властного  характера  по налаживанию  устойчивой  и  согласованно  функционирующей  системы  мер,  призванных обеспечивать  в  целях  предотвращения  загрязнения  территорий  городского  округа своевременное  и  бесперебойное  оказание  услуг  по  приему  и  перемещению  бытовых  и промышленных отходов, а также позволяющих производить их утилизацию и переработку.

Статья 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусматривает  ответственность  органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной  окружающей  среды  и  экологической  безопасности  на  соответствующих территориях.

Частью  2  статьи  13  Федерального  закона  от  24.06.1998  года  №  89-ФЗ  «Об  отходах производства  и  потребления»  предусмотрено,  что  организацию  деятельности  в  области обращения  с  отходами  на  территориях  муниципальных  образований  осуществляют  органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В  соответствии  с  п.  18  Правил  обращения  с  твердыми  коммунальными  отходами, утвержденных  Постановлением  Правительства  РФ  от  12.11.2016  № 1156  (далее  - Правила) собственники  земельного  участка  обязаны  самостоятельно  обеспечить  ликвидацию  мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов или заключить договор на  оказание  услуг  по  ликвидации  выявленного  места  несанкционированного  размещения твердых коммунальных отходов с региональным оператором.

Таким образом, организация мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального  образования,  независимо  от  формы  собственности  на  землю,  равно  как  и участие  в  организации  деятельности  в  области  обращения  с  отходами,  являющимися результатом  жизнедеятельности  местного  сообщества,  в  отсутствие  правообладателей земельного  участка,  на  котором  расположена  несанкционированная  свалка  отходов  на территории  муниципального  образования,  относятся  к  компетенции  органа  местного самоуправления.

Согласно  представленной в материалы дела Публичной кадастровой карте Росреестра, собственность на земельные участки, расположенного по указанным выше адресам, не разграничена.

Учитывая, вышеизложенное и в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 15 Закона № 131, участие в  организации  деятельности  по  сбору  (в  том  числе  раздельному  сбору)  и транспортированию,  обработке,  утилизации,  обезвреживанию,  захоронению  твердых коммунальных  отходов  относится  к  вопросам  местного  значения,  разрешение  которых законодательством  возложено  на  органы  местного  самоуправления,  к  которым  относится муниципальное образование «город Нижний Новгород», выбор  способа  осуществления  данных  обязанностей  (делегирование  полномочий,  создание специализированных  организаций,  отраслевых  (функциональных)  органов  администрации) не освобождает орган местного самоуправления от ответственности за неисполнение данных обязанностей.

Поскольку свалка  расположена  на земельных участках Муниципального образования «город Дзержинск Нижегородской области», то  обязанность  по  организации устранения несанкционированных свалок лежит на указанном муниципальном образовании.

Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее  -  Федеральный закон № 89-ФЗ)  определяет правовые основы обращения с отходами производства  и  потребления  в  целях  предотвращения  вредного  воздействия  отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Учитывая  то  обстоятельство,  что  в  Федеральном  законе  №  89-ФЗ  термины «несанкционированная  свалка»  или  «ликвидация  несанкционированной  свалки»  не используются,  то  ликвидация  несанкционированной  свалки  не  может  быть  отнесена  к деятельности  по  сбору,  накоплению,  транспортированию,  обработке,  утилизации, обезвреживанию,  размещению  отходов,  регламентированной  Федеральным  законом  №  89-ФЗ.

Понятие  несанкционированных  свалок  отходов  содержится  в  пункте  4.13  ГОСТа 30772-2001  «Межгосударственный  стандарт.  Ресурсосбережение.  Обращение  с  отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 № 607-ст,  как  территорий,  используемых,  но  не  предназначенных  для  размещения  на  них отходов.

На  основании изложенного,  обстоятельством, имеющим значение для возложения обязанности  по  ликвидации  несанкционированной  свалки  на  конкретное  лицо,  является установление того, кто является ответственным за организацию такой свалки.

Пунктом  7.8  ГОСТа  30772-2001  собственником  отходов  является юридическое  лицо,  индивидуальный  предприниматель,  производящие  отходы,  в собственности  которых  они  находятся,  которые  намерены  осуществлять  заготовку, переработку отходов и другие работы по обращению с отходами, включая их отчуждение.

Если  это  лицо  не  установлено,  собственником  отходов  являются  органы  местного самоуправления,  юридические  лица  или  индивидуальные  предприниматели,  ответственные за  территории,  на  которых  эти  отходы  находятся  (примечание  к  пункту  7.8  ГОСТа  30772 -2001).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного суда РФ от  13.10.2015  №  26-П,  от  26.04.2016  №  13-П,  полномочие  по  организации  деятельности  в области  обращения  с  твердыми  коммунальными  отходами  должно,  по  общему  правилу, закрепляться  за  муниципальными  образованиями,  по  крайней  мере,  за  муниципальными районами  и  городскими  округами.  А  задача  органов  государственной  власти,  помимо нормативного,    технического    регулирования,    методического  обеспечения,  реализации необходимых  разрешительных,  контрольных  действий,  должна  сводиться  в  основном  к помощи муниципальным образованиям, в том числе, в вопросе совершенствования системы работы с твердыми коммунальными отходами.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд усматривает, что на стороне ответчика - муниципального  образования «город Дзержинск Нижегородской области»   возникло  неосновательное  обогащение  вследствие  неоплаты  истцу работ  по  ликвидации   несанкционированного  размещения  ТКО,  в  связи  с   чем,  исковые требования к указанному ответчику подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования «город Дзержинск Нижегородской области» в лице  администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 720 000 рублей неосновательного обогащения и 3 009 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга (720 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.10.2020 по день фактической оплаты долга;

- 60 000 рублей неосновательного обогащения и 348 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты с суммы долга (60 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с муниципального образования «город Дзержинск Нижегородской области» в лице администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 874 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                              Р.Ю. Олисов