АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-36695/2019

г. Краснодар

29 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019г.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2019г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Палмали» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 344002, Ростовская область, г. Ростов - на – Дону, проспект Буденновский, 2 (далее – истец,            ООО «Палмали», общество)

 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316231500056096, ИНН 

<

***>), г. Новороссийск (далее – ФИО2, предприниматель)

Третье лицо: ООО  «Ресурс Танкер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 115054,             г. Москва

 

о взыскании 32 359,02 рублей

 

в отсутствие представителей сторон и третьего лица 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Палмали» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП ФИО2                                 32 359,02 рублей, из них сумма неосновательного обогащения в размере 30000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 359,02 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком встречных обязательств по передаче товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  «Ресурс Танкер».

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлено.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей  123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что предприниматель выставил обществу счет на оплату от 03.06.2018 № 52/06-18 (фреон R-404а 10.9 кг/баллон) на сумму 14000 руб. и счет от 07.07.2018 № 63/07-18 (болт стальной черный М24*100 + гайка) на сумму 16000 руб. Выставленные счета содержали реквизиты ИП                 ФИО2 для внесения денежных средств.

Платежными поручениями от 08.06.2018 № 393, от 11.07.2018 № 789                      ООО «РЕСУРС ТАНКЕР» произвело оплату счетов на сумму 14000 руб. и 16000 руб. соответственно за ООО «Палмали», на что указано в платежных поручениях в графе «назначение платежа».

До настоящего времени ответчик встречные обязательства по договору в части передачи товара не исполнил, сумму предоплаты не возвратил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец направил ответчику претензию от 19.04.2019 № 815 о погашении имеющейся задолженности в размере            30000 руб., которая вручена предпринимателю 29.04.2019. Факт вручения претензии предпринимателю подтверждается распечаткой с сайта Почты России www.pochta.ru.

Претензия оставлена предпринимателем без ответа, денежные средства не возвращены, поставка товара на указанную сумму не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Передача товара в отсутствие договора купли-продажи является разовой сделкой купли-продажи, права и обязанности сторон по которой вытекают из закона.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принято этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку в счетах от 03.06.2018 № 52/06-18, от 07.07.2018 № 63/07-18 срок исполнения обязательства ответчика по поставке товара не указан, последний в силу статьи 314 ГК РФ должен был его исполнить в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Истцом направлено требование об исполнении обязательства от 19.04.2019 № 815, которое получено ответчиком 29.04.2019.

В нарушение статьи 65 АПК РФ неопровержимых, допустимых и достоверных доказательств исполнения требования и поставки товара со стороны ответчика не представлено, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты, произведенной платежными поручениями от 08.06.2018 № 393, от 11.07.2018 № 789  в размере  30000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2359, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 09.07.2019 (по п/п № 393) и с 11.07.2018 по 09.07.2019 (по п/п № 789).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Договор купли-продажи (поставки) между сторонами отсутствует, имеет место разовая сделка купли-продажи.

Применяя вышеуказанные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395ГК РФ).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4                                статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства начислены быть не могут до момента истребования денежной суммы. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13.

Как уже было указано выше, в соответствии со статьей 314 ГК РФ ответчик должен был исполнить встречное обязательство в семидневный срок со дня получения претензии (29.04.2019), то есть в срок до 07.05.2019.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 07.05.2019 по 09.07.2019 (64 дня).

Согласно произведенному судом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 09.07.2019 составляют 394, 52 руб. (30000 руб. х 7,5% /365 х 64).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, постольку требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394, 52 руб. является законным и подлежит удовлетворению. В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ уплату госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 70, 110, 123, 137, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316231500056096, ИНН 

<

***>), г. Новороссийск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Палмали» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 344002, Ростовская область, г. Ростов - на – Дону задолженность в размере 30000 руб., 394, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                О.С. Левченко