АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42278/2023

04 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "ВАЛМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу "РУССКИЙ ХРОМ 1915"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 472 453 руб. 17 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 26.09.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец  02.10.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "ВАЛМЕТ" обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к АО "РУССКИЙ ХРОМ 1915" о взыскании  472 453 руб. 17 коп., в том числе: 452 952 руб. – долг за поставленный товар, 19 501 руб. 17  коп. – пени за период с 27.03.2023 г. по 04.08.2023 г., с продолжением их начисления.  

От ответчика поступил отзыв и на иск и дополнение к отзыву, в которых ссылается на  полное погашение задолженности.  

От истца 25 сентября 2023 поступило ходатайство об уточнении требований в части  неустойки до суммы 22126,82 руб. и о прекращении производства по делу в части долга в  связи с его полной оплатой.  

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере  25000 руб.  

Указанные ходатайства удовлетворены судом на основании ст. 49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

между Истцом - ООО «Сервисный центр «Валмет» (поставщик) и Ответчиком - АО  «Русский хром1915» (покупатель) заключен Договор поставки № 230123 от 23.01.2023 г.  

Согласно пункту 1.1 Договора поставки от 23.01.2023 г. № 230123 в период срока  действия договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и  оплачивать товары производство-технического назначения.  

ООО "Сервисный центр «Валмет» поставил АО «Русский хром1915» в период с  28.02.2023 г по 27.03.2023 г. товар на общую сумму 452 952 (четыреста пятьдесят две тысячи  девятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек), на 30.06.2023 г. стороны подписали Акт сверки,  подтвердив общий объем поставленного Товара.  

Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в  арбитражный суд.  

Вместе с тем, после подачи иска, ответчик произвел оплату задолженности, в связи с  чем истец отказался от требований в данной части, производство по делу прекращено.  

Таким образом, требования истца сводятся ко взыскании неустойки. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.4. Договора поставки № 230123 от 23.01.2023 г. стороны предусмотрели  ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере  0,03% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.  

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 22126,82 руб. за период с  27.03.2023 г. по 25.08.2023 г.  

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик уточненный расчет неустойки не оспорил. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Также, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере  25000 руб.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебных расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1  от 21. 01. 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В обоснование заявленной суммы судебных расходов истцом не представлено ни  одного доказательства.. Указанный в перечне ходатайства об уточнении требований договор  оказания юридических услуг № 07/23 от 24.07.2023 г. и платежное поручение № 1760 от  26.07.2023 г. на сумму 25000 (двадцать тысяч) руб. фактически к ходатайству не приложены.  

 

Таким образом, заявленная сумма судебных расходов не подтверждена материалами  дела.  

Государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме на основании ст.  110 АПК РФ.  

На основании 309, 310, 330, 486, 488, Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с акционерного общества "РУССКИЙ ХРОМ 1915"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР "ВАЛМЕТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22126 руб. 82 коп. – неустойки за период с 27.03.2023 г.  по 25.08.2023 г. за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по  договору № 230123, 12467 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины по иску.  

 В части долга производство по делу прекратить.  Во взыскании судебных расходов в размере 25000 руб. отказать. 

 3. Взыскать с акционерного общества "РУССКИЙ ХРОМ 1915"(ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  35 руб.  

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  

 

направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья М.В. Артепалихина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна