АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-24436/17

«18» декабря 2017 г. г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря   2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря  2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление  Федерального казенного учреждения здравоохранения  «Санаторий «Сосновый» МВД России, пос. Сосновый (наименование заявителя) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (наименование ответчика) 

Третье лицо:

ООО «Скорость», г. Ставрополь   

о признании недействительным, незаконным и отмене  решения от 16.03.17  по делу    № ЭА-281/2017, 

при участии:

от  заявителя : не явился, уведомлен,  

от ответчика :  ФИО1- представителя,    

от 3-его лица : не явился,   считается уведомлённым,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение здравоохранения  «Санаторий «Сосновый» МВД России (далее  заявитель,  учреждение)  обратилось с требованиями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее ответчик, управление)  о признании недействительным, незаконным и отмене  решения от 16.03.17  по делу    № ЭА-281/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Скорость».

Заявитель  не явился, уведомлен.

Ответчик требования не признаёт, доводы изложены в отзыве.

3-е лицо   не явилось, считается уведомленным надлежащим образом в порядке части 1  статьи 123  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что учреждением проводился электронный аукцион «Капитальный ремонт Главного корпуса»(Завершениестроительства)» (извещение №0318100059217000022).

Начальная (максимальная) цена государственного контракта составила 2 120 565,01 (два миллиона сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решением управления  от 16.03.17  жалоба ООО «Скорость» признана  обоснованной в части неправомерного установления требований к показателям, определяемым по результатам испытаний товара. 

Основанием для принятия решения послужило следующее:

В жалобе ООО «Скорость»  указало, что  учреждением  по ряду позиций установлены характеристики, не отвечающие требованиям части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.13 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон о контрактной системе).

Так по п. «Лента» управлением установлено следующее:  «Плотность 75+85 кг/м3. Время полного расширение при +20 °С 

<

 50 мин. Время полного расширения при 0 °С 

<

 180 мин». Согласно разделу «Инструкция по заполнению заявки» участник вправе указать по показателям, значения которых установлены Заказчиком в связке с символами «>», «>», их предельное (минимальное) значение, если это предусмотрено стандартами и/или технической документацией/информацией производителя товара, или если на момент подачи заявки у участника нет возможности установить конкретное значение показателя. В данном случае, участник переносит символы «>», «>» в состав заявки, значение при этом должно быть равно или быть более установленного заказчиком. Участник вправе указать по показателям, значения которых установлены Заказчиком в связке с символами «

<

», «

<

», их предельное (максимальное) значение, если это предусмотрено стандартами и/или технической документацией/информацией производителя товара, или если на момент подачи заявки у участника нет возможности установить конкретное значение показателя. В данном случае, участник переносит символы «

<

», «

<

» в состав заявки, значение при этом должно быть равно или быть менее установленного заказчиком. Участник вправе указать по показателям, минимальные и максимальные значения которых разделены Заказчиком символом «+», диапазонное значение показателя, которое равно, либо входит в диапазон, заявленный заказчиком, если это предусмотрено стандартами и/или технической документацией/информацией производителя товара, или если на момент подачи заявки у участника нет возможности установить конкретное значение показателя.

Управлением  сделан вывод о том, что  по приведенным в жалобе показателям, не требуется указание конкретных значений показателя. При этом, заказчиком установлены требования к характеристикам, которые определяются по результатам испытаний каждой конкретной партии товара, что нарушает требования части  1 статьи 33 Закона о контрактной системе, при этом указание конкретных значений показателя от участника закупки не требуется, что не ограничивает права и законные интересы участников закупки.

С вышеуказанным решением учреждение не согласилось и обратилось с заявлением о признании его недействительным в Арбитражный суд Краснодарского края. 

При принятии решения суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 7 Закона о контрактной системе информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

Как следует из  пунктов 1, 2 части  1 статьи 33 Закона о контрактной системе Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1)описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

2)использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми   в   соответствии   с   законодательством   Российской Федерации   о   стандартизации,   иных  требований,   связанных   с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы,    оказываемой   услуги    потребностям    заказчика.    Если заказчиком    при   составлении    описания    объекта   закупки   не используются установленные в соответствии с законодательством Российской      Федерации      о      техническом      регулировании, законодательством    Российской    Федерации    о    стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации    о    закупке    должно    содержаться    обоснование необходимости  использования  других  показателей,  требований, условных обозначений и терминологии. 

Суд считает, что  учреждением   данные   требования   выполнены   в   полном   объеме, документация об аукционе составлена в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе.

Согласно разделу «Инструкция по заполнению заявки» участник вправе указать по показателям, значения которых установлены Заказчиком в связке с символами «>», «>», их предельное (минимальное) значение, если это предусмотрено стандартами и/или технической документацией/информацией производителя товара, или если на момент подачи заявки у участника нет возможности установить конкретное значение показателя. 

В данном случае, участник переносит символы «>», «>» в состав заявки, значение при этом должно быть равно или быть более установленного заказчиком. Участник вправе указать по показателям, значения которых установлены Заказчиком в связке с символами «

<

», «

<

», их предельное (максимальное) значение, если это предусмотрено стандартами и/или технической документацией/информацией производителя товара, или если на момент подачи заявки у участника нет возможности установить конкретное значение показателя. В данном случае, участник переносит символы «

<

», «

<

», в состав заявки, значение при этом должно быть равно или быть менее установленного заказчиком. Участник вправе указать по показателям, минимальные и максимальные значения которых разделены Заказчиком символом «+», диапазонное значение показателя, которое равно, либо входит в диапазон, заявленный заказчиком, если это предусмотрено стандартами и/или технической документацией/информацией производителя товара, или если на момент подачи заявки у участника нет возможности установить конкретное значение показателя.

НИУПЦ «Межрегиональный институт окна» как разработчик ГОСТ Р 53338-2009 «Ленты паропроницаемые саморасширяющиеся самоклеющиеся строительного назначения» в письме исх.№ 160 от 31.07.17  сообщил следующее:

В таблице 2 вышеназванного ГОСТ Р п.4.5.1 в числе требований к материалу «Лента» указаны показатели плотности и времени полного расширения при +20°С.

Объемная плотность, кг/м

50-150

Время восстановления формы (толщины) ленты до значения рабочего расширения при температуре плюс 20°С", мин

От 10 до 60

Указанные в техническом задании цифры не превышают данные таблицы 2 ГОСТ Р и ей соответствуют, являются физико-механическими показателями уплотнительных лент и указываются в технической документации изготовителя на ленту каждой марки.

Параметр время полного расширения при температуре 0°С допустимо вводить в тендерную документацию для региона г.Туапсе, так как характеризует особенности эксплуатации региона применения. В соответствии с областью применения данного стандарта: «Уплотнительные    ленты     должны     иметь     пропитку     по     сечению, обеспечивающую      их      стойкость      к      внешним      воздействиям      и технологическое расширение при рабочих температурах.

Таким образом, указание всех 3 характеристик материала «Лепта» в техническом задании  не является нарушением требований стандарта, а конкретизацией требований к материалам и их стоимости.

У суда отсутствуют  основания для отклонения мнения специалиста.

В связи с чем, требования к характеристикам вышеуказанного товара не противоречат требованиям пунктов 1, 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.

Доводы  учреждения о том, что жалоба не подписана подателем,  судом проверены и признаны обоснованными.

В отзыве ответчик  указывает о том, что жалоба была подана в соответствии со ст.105 Закона о  контрактной системе и подписана электронной цифровой подписью, а также указывает, что доказательства этого прилагаются.

Однако, к видам электронных подписей в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» относятся: простая электронная подпись и усиленная электроннаяподпись.Различаютсяусиленная неквалифицированная подпись и усиленная квалифицированная подпись.

Управлением  представлен скриншот непонятного происхождения, из которого невозможно определить каким видом электронной подписи было осуществлено подписание жалобы, определить лицо, подписавшее данный документ, обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания, определить сведения о сертификате электронной подписи и сроке действия данной подписи.

Из представленных доказательств  учреждению невозможно осуществить проверку электронной подписи, а также определить каким видом электронной подписи была подписана жалоба.

В связи с чем,  суд соглашается с доводами учреждения о том, что жалоба не была подписана директором ООО «Скорость», и должна была быть возвращена  управлением подателю.

С учетом изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Поскольку по форме и содержанию оспариваемое решение относится к ненормативным правовым актам, то в соответствии со статьёй 13 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд признаёт его недействительным и  применяет последствия, предусмотренные пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  29, 71,  110, 167-171, 176, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Признать недействительным  решение   Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю № ЭА-281/2017  от 16.03.17 как не соответствующее Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение прав  Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Сосновый» МВД России.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю  в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Сосновый» МВД России в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок  со дня принятия  через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья               И.П.Гонзус