РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2469/25-12-27

г. Москва

15 апреля 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО «НАФТАИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Оргнефтехим-Холдинг» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №11-3/2023 от 06.03.2023 г. в размере 1.895.400 рублей, неустойки в размере 924.955,20 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАФТАИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Оргнефтехим-Холдинг» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №11-3/2023 от 06.03.2023 г. в размере 1.895.400 рублей, неустойки в размере 924.955,20 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела поступил отзыв с возражениями на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 6 марта 2023 г. ООО «ОНХ-Холдинг» (далее - Заказчик) и ООО «НАФТАИНЖИНИРИНГ» (далее -Подрядчик) заключен договор № 11-3/2023 (далее - Договор) на разработку технической документации для объекта «Узел подготовки воды с наружной установкой В - ВПУ -40».

Согласно п. 5.1. Договора стоимость разработки Технической документации составляет 1 895 400,00 руб. с НДС. Работы выполняются в один этап.

В соответствии с п. 5.4. Договора оплата производится Заказчиком в течение 15 календарных дней после подписания Сторонами Акта и предоставлении соответствующих документов. Все предусмотренные договором условия для оплаты соблюдены.

Обязательства по Договору исполнены, результаты переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом № 43 от 07.08.2023 г. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Вместе с тем до настоящего времени Заказчиком не оплачен в полном:

- этап № 1, сданный и принятый Заказчиком по Акту № 43 от 07.08.2023 г. на сумму 1 895 400,00 руб. с НДС. Дата возникновения просроченной задолженности 23.08.2023 г.

Наличие суммы задолженности по Договору в размере 1 895 400,00 руб. с НДС подтверждается «Актом сверки взаимных расчетов между Обществом с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» и ООО «НАФТАИНЖИНИРИНГ» на 31.10.2024 г., подписанным 18.12.2024 г.

Согласно п. 7.3. Договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ составляет 924 955,20 руб. 

Таким образом, в настоящее время сумма основного долга Заказчика перед Подрядчиком по договору № 11-03/2023 от 06.03.2023 г. составляет 1 895 400,00 руб. с НДС, сумма неустойки 924 955,20 руб.

Претензией исх № 01-06/2024-юр от 07.06.2024 г. (далее-Претензия) ООО «НАФТАИНЖИНИРИНГ» потребовало от ООО «Оргнефтехим-Холдинг» произвести оплату за выполненные и принятые работы и соответствующую неустойку.

Поскольку ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Результат работ был принят ответчиком без претензий по качеству и объему, представленные истцом в материалы дела доказательства позволяют определить наличие задолженности за выполненные работы, в связи с чем в данном части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца произведен на условиях договора, проверен судом и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом также не усматривается, с учетом длительности просрочки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Оргнефтехим-Холдинг» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «НАФТАИНЖИНИРИНГ» (ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договору №11-3/2023 от 06.03.2023 г. в размере 1.895.400 руб., неустойки в размере 924.955,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 109.611 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов