﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-59384/2020

Дело № А57-9146/2019

г. Казань

18 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Самсонова В.А.,

при участии представителей:

Ассоциации «Объединение Саратовских строителей» – Шульги И.А., доверенность от 07.02.2019,

Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве, осуществляющих строительство» – Галиева И.К., доверенность от 14.02.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве, осуществляющих строительство»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019

по делу № А57-9146/2019 

по заявлению Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве, осуществляющих строительство» о признании Ассоциации «Объединение Саратовских строителей» (ОГРН 1046405022663, ИНН 6452091903) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве, осуществляющих строительство» (далее – НОСТРОЙ) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)» (далее – Ассоциация «ОСС (СРО)») несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении нее процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, просило утвердить конкурсным управляющим Бублик Татьяну Викторовну члена некоммерческого партнерства «СОАУ «Северная Столица» и включить требования НОСТРОЙ в реестр требований Ассоциация «ОСС (СРО)» в размере 98 6916 749,72 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, в удовлетворении заявления НОСТРОЙ о признании должника – Ассоциации «ОСС (СРО)» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, отказано.

В кассационной жалобе НОСТРОЙ просит решение суда от 02.09.2019 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2019 отменить, направить дело на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Ассоциация «ОСС (СРО)» возражает против приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей НОСТРОЙ и Ассоциации «ОСС (СРО)», судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Ассоциация «ОСС (СРО)» в период времени с 30.10.2009 по 19.12.2017 являлась саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, обладающей правом выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В связи с исключением сведений об Ассоциации «ОСС (СРО)» из государственного реестра саморегулируемых организаций у должника возникла обязанность по передаче НОСТРОЙ дел членов должника, а также по перечислению средств компенсационного фонда (фондов) на специальный банковский счет истца.

13.12.2017 Ассоциация «ОСС (СРО)» представила НОСТРОЙ в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, сведения о 4145 членов (590 – действующих и 3555 – исключенных) саморегулируемой организации для внесения в единый реестр членов саморегулируемых организаций.

В указанных сведениях содержалась информация о сумме взносов в компенсационный фонд, внесенных указанными 4145 членами саморегулируемой организации, в общем размере 1 276 620 634,20 руб., из которых: 207 887 824,20 руб. распределено в компенсационный фонд возмещения вреда, 735 883 340,00 руб. распределено в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, 332 849 470,00 руб. не распределено между фондами возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств.

Однако на специальный банковский счет НОСТРОЙ поступила лишь часть средств компенсационных фондов, а именно: 236 686 799,41 руб. средств компенсационного фонда возмещения вреда, 53 671 392,07 руб. средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

В связи с тем, что Ассоциация «ОСС (СРО)» не перечислила на счет НОСТРОЙ средства компенсационного фонда (фондов) саморегулируемой организации в полном объеме, НОСТРОЙ обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с должника 986 262 442,72 руб. с целью зачисления на специальный банковский счет НОСТРОЙ средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2018 по делу № А57-8885/2018 с Ассоциации СРО «ОСС» в пользу НОСТРОЙ взысканы средства компенсационного фонда в размере 986 262 442,72 руб., распределены судебные расходы, решение суда вступило в законную силу; выдан исполнительный лист. Кроме того, с Ассоциации СРО «ОСС» в пользу НОСТРОЙ взысканы судебные расходы в общей сумме 654 307 руб. 

Как указывает заявитель, общий размер задолженности Ассоциации «ОСС (СРО)» перед НОСТРОЙ составил 986 916 749,72 руб. 

Поскольку задолженность Ассоциации «ОСС (СРО)» перед НОСТРОЙ не погашена, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обязанность по перечислению средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию по своей правовой природе не может быть отнесена к денежным обязательствам, указанным в пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и не может учитываться при определении признаков банкротства. 

Также, судами установлено, что задолженность по судебным расходам в общей сумме 394 586,00 руб. (при заявленной НОСТРОЙ сумме судебных расходов 654 307,00 руб.) погашена Ассоциацией СРО «ОСС» третьим лицом; при этом, суды не нашли оснований для квалификации действий третьего лица и должника как злоупотребление правом, учитывая, что в настоящем случае имело место частичное погашение долга по судебным расходам третьим лицом, неудовлетворенным осталось требование о взыскании задолженности по судебным расходам в размере 259 721 руб., что составляет менее трехсот тысяч рублей, значимых при определении наличия (отсутствия) признаков банкротства.

Кроме того, апелляционным судом установлено отсутствие у Ассоциации СРО «ОСС» денежных средств и имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, единственным активом является дебиторская задолженность к банкам, которые находятся в процедурах банкротства, а также отсутствие согласия НОСТРОЙ на финансирование судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

В соответствии статьей 2 Закона о банкротстве для целей названного закона используются следующие основные понятия:

несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац 2);

должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом (абзац 3);

денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац 4).

В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения (абзац 5 пункта 1 той же статьи).

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 4 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 4 Закона о банкротстве).

Компенсационный фонд СРО – это часть имущества саморегулируемой организации в размере, определенном законом, которая формируется и пополняется за счет денежных взносов членов СРО, в отношении которой у ее членов отсутствуют вещные и обязательственные права и которая используется в целях, установленных статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации учет средств компенсационного фонда возмещения вреда и средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств ведется саморегулируемой организацией раздельно от учета иного имущества такой организации. На средства компенсационных фондов саморегулируемой организации не может быть обращено взыскание по обязательствам саморегулируемой организации, и такие средства не включаются в конкурсную массу при признании судом саморегулируемой организации несостоятельной (банкротом).

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, установив, необоснованность требования заявителя о взыскании задолженности с Ассоциации СРО «ОСС» перед НОСТРОЙ по судебным расходам в общей сумме 394 586,00 руб. вследствие ее погашения третьим лицом за Ассоциацию СРО «ОСС», а также приняв во внимание, что требование по перечислению средств компенсационного фонда в саморегулируемую организацию по своей правовой природе не может быть отнесено к денежным обязательствам, учитываемым при определении признаков банкротства должника, отсутствие заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для признания Ассоциации СРО «ОСС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу № А57-9146/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья					В.А. Моисеев

Судьи									Е.П. Герасимова

										В.А. Самсонов