АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7691/2018

г. Барнаул

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Центр организации и мониторинга закупок «Проф-А» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, обществу с ограниченной  ответственностью «АЗС-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Новосибирск, о взыскании задолженности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без  использования средств аудиозаписи,  

без участия представителей, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр организации и мониторинга  закупок «Проф-А» (далее – истец, ООО «Проф-А») обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «АЗС-Строй» (далее – ответчик, ООО «АЗС-Строй») о взыскании 30 000 руб. основного  долга, 1 408 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а  также 24 00 руб. почтовых расходов, расходов по государственной пошлине.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 779-781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированны ненадлежащим  исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, что привело к  образованию задолженности и начислению процентов.  

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной  подсудностью, установленной п. 5.2 договора абонентского обслуживания от 21.07.2017.  

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили,  возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили, о месте и  времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с определением суда от 16.07.2018 на основании ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее: 

21.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  абонентского обслуживания по сопровождению деятельности заказчика при участии в  закупочных процедурах (далее – договор).  

В соответствии с п. 1.1 -1.3 договора исполнитель обязался оказывать заказчику  услуги по сопровождению деятельности заказчика при участии последнего в закупочных  процедурах в рамках Федеральных законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, услуги отслеживания  (мониторинг) размещений закупок на официальном сайте для размещения информации о  закупках, а также оказывать иные услуги в ходе сопровождения деятельности заказчика  при участии или при подготовке участия в торгах и иных способах закупок, а заказчик в  свою очередь обязался принять и оплатить результат работы исполнителя. Конкретный  перечень оказываемых заказчику услуг согласуется сторонами в спецификациях к  договора (Приложение № 1). Срок действия договора – 31.12.2017.  

Согласно Приложению № 1 (Спецификация) исполнитель обязуется по заданию  заказчика осуществлять мониторинг закупок на официальном сайте, аккредитовать  поставщика на федеральных электронных торговых площадках, осуществлять правовой  анализ документации, консультировать заказчика по закупочным процедурам, готовить и  подавать заявки (неограниченное количество) для участия в государственных торгах и  коммерческих закупках, принимать участие в торгах и иных закупок от имени поставщика  (с установленной квалифицированной электронной цифровой подписью (ЭЦП) и  проведением процедуры исполнителем самостоятельно в соответствии с поручением  заказчика.  

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику  услуги на общую сумму 30 000 руб.  

Факт оказания услуг и принятия услуг в полном объеме без каких-либо претензий  подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг № 177  от 31.08.2017, № 197 от 30.09.2017, № 217 от 31.10.2017 и ответчиком прямо не оспорен.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность по  договору составила 30 000 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном  порядке уплатить образовавшуюся задолженность была оставлена последним без  внимания, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли  обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться  надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен.  

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду также не  представил.  

Наличие и размер задолженности также подтверждается подписанным сторонами  актом сверки взаимных расчетов ( л.д. 36) за период 2017 год.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части  взыскания 30 000 руб. основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика 1 408 руб. 55 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 14.05.2018.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  

сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Договором от 21.07.2017 иной размер процентов не установлен.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  договору установлен судом и подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет  требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 руб. почтовых  расходов, понесенные истцом, в связи с отправкой ответчику претензии.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Суд взыскивает с ответчика 24 руб. коп. судебных расходов, понесенных истцом на  оплату почтовых расходов, в связи с отправкой ответчику претензии, которые  подтверждаются квитанцией ФГУП «Почта России» от 04.04.2018.  

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет госпошлину в  размере 2000 руб. по платежному поручению № 48 от 10.05.2018.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика,  поскольку решение принято не в его пользу.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй», 

г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр организации  и мониторинга закупок «Проф-А», г.Барнаул, основной долг в размере 30 000 руб.,  проценты в размере 1 408 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 24 руб., а также 2000  руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения,  либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.А.Зверева