Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2250/2021

24 июня 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловая управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. П.Сухова, д. 12, кв. 11, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.09.2020 -31.10.2020, 01.10.2021 -31.10.2021 в размере 52102 рублей 24 копеек, неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.09.2020 - 31.10.2020, 01.10.2021 - 31.10.2021, начисленную за период 20.10.2020 - 31.03.2022, в размере 15444 рублей 50 копеек, пени с 01.04.2022 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Тихий дворик».

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2, доверенность в деле,

от ответчика – ФИО3, доверенность в деле,

от третьего лица – ФИО4, доверенность в деле.

Суд установил:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – истец, Алтайэнергосбыт) обратилось в арбитражный суд  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «ДУК») о взыскании части суммы задолженности по договору энергоснабжения от 02.12.2019 № 04100730023260 за сентябрь 2020, октябрь 2020, октябрь 2021 в размере 40 000,00 рублей часть суммы пени в размере 10 000,00 руб., начисленную за период 20.10.2020 по 24.12.2021 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной за сентябрь 2020, октябрь 2020, октябрь 2021, пени за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №04100730023260 от 02.12.2019 (далее – Договор). По указанному Договору у ответчика образовалась задолженность за поставленную электроэнергию за период  сентябрь – октябрь 2020 г., октябрь 2021 г., на которую истцом начислена неустойка.

Ответчик исковые требования отзывом не признал, указал, что часть требований необоснованна в силу того, что в спорный период ответчик не осуществлял управление многоквартирным жилым домом.

По ходатайству ответчика, в соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Тихий дворик».

В ходе рассмотрения истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно были заявлены ко взысканию долга в размере 68056 рублей 72 копейки, пени в размере 17232 рублей 83 копеек.

Уточненные исковые требования были судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Затем, по ходатайству истца, часть требований на сумму 5954 рубля 48 копеек была выделена в отдельное производство с присвоением номера дела №А02-943/2022.

В рамках настоящего дела окончательно суд рассматривает требование истца о взыскании основного долга в размере  52102 рубля 24 копейки, неустойку в размере 15444 рубля 50 копеек и судебных расходов.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик требования признал в полном объёме.

На вопрос суда, ответчик пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №04100730023260 от 02.12.2019 г., в соответствии с которым продавец обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, в рамках договоров, заключенных продавцом с третьими лицами, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно данным истца у ответчика образовалась задолженность по поставленную электроэнергию за сентябрь-октябрь 2020 года, октябрь 2021 года в размере 62102 рубля 24 копейки, на которую начислена неустойка за период с 20.10.2020 по 31.03.2022 г. в размере 15444 рубля 50 копеек, с которой ответчик согласен.

Факт заключения договора и поставки электрической энергии подтвержден материалами дела, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учётом признания иска ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий. 

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2702 рубля.

В настоящем деле подлежит распределению между сторонами сумма государственной пошлины в размере 2702 рубля, из которых 1891 рубль 40 копеек  подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 108 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная сумма в размере 702 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деловая управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. П.Сухова, д. 12, кв. 11, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) основной долг в размере 52102 рубля 24 копейки. Неустойку в размере 15444 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 рублей 60 копеек, а всего 67655 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деловая управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. П.Сухова, д. 12, кв. 11, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) пени с 01.04.2022 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности.

Возвратить Акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1891 (Одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 40 копеек оплаченную по платежному поручению №396564 от 10.12.2021 г.. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деловая управляющая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. П.Сухова, д. 12, кв. 11, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 702 (Семьсот два) рубля.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

С.В. Амургушев