ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7018/2024

Дело № А40-302893/18

г. Москва

20 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Лапшиной В.В., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Партия Леса» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 по делу № А40- 302893/18, 

о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности; 

об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 в размере 12 440 031, 10 рублей; взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лес Ангары» с ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 12 440 031,10 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лес Ангары»,

при участии в судебном заседании:

к/у ООО «Лес Ангары»: ФИО4 – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 принято к производству заявление ИП ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лес Ангара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поступившее в суд 17.12.2018, возбуждено производство по делу № А40-302893/18-187-373 «Б».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 должник ООО «Лес Ангары» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 84 от 18.05.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, принят отказ от заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО6 по обязательствам ООО «Лес Ангара», производство по заявлению в данной части прекращено; удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Лес Ангара» в части привлечения к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам должника ФИО2 и ФИО3, суд возложил субсидиарную ответственность по обязательствам должника на ФИО2 и ФИО3, приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

В Арбитражный суд города Москвы 03.08.2023 (в электронном виде) поступило ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и об установлении размера субсидиарной ответственности.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и об установлении размера субсидиарной ответственности.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 27.12.2023г. установил размер субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 в размере 12 440 031, 10 рублей. Взыскал солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лес Ангары» с ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 12 440 031,10 рублей.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Партия Леса» подана апелляционная жалоба. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом неверно определен размер ответственности в части начисления мораторных процентов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 9 ст. 61.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

При этом вопрос об определении размера субсидиарной ответственности и отчет арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, рассматриваются в одном судебном заседании.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая поступившее заявление конкурсного управляющего ООО «Лес Ангары» суд приходит к выводу, что в настоящем случае надлежит возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего в части определения размера субсидиарной ответственности.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Как следует из уточненного заявления конкурсного управляющего ООО «Лес Ангары» по состоянию на 12.12.2023:

-  непогашенная сумма основного долга составляет 3.999.736 руб. 17 коп., в том числе перед ФНС России в размере 3 173 017 руб. 97 коп., перед ООО «Партия Леса» 826 718 руб. 20 коп.;

-  сумма начисленных и непогашенных мораторных процентов составляет 1 924 488 руб. 85 коп., в том числе перед ФНС России в размере 1 526 710 руб. 03 коп., перед ООО «Партия Леса» 397 778 руб. 82 коп.

-  сумма не погашенных штрафных санкций и пеней определенных судом составляет 6.041.158 руб. 47 кон. в том числе перед ФНС России в размере 3 180 921 руб. 54 коп., перед ООО «Партия Леса» 2 860 236 руб. 93 коп.

-сумма не погашенных обязательств перед ФНС России подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и размере 88 314 руб. 61 кип.

Всего обязательства ООО «Лес Ангары» по реестру требований кредиторов составляют 12 053 698 руб. 10 коп.

Задолженность по текущим платежам составляет:

-  по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 173 933 руб. 53 коп.

-  задолженность по возмещению расходов в сумме 12 399 руб. 43 коп.

Всего сумма не погашенных обязательств по состоянию па 12.12.2023г. составляет 12 240 031 руб. 10 коп.

Кроме того предстоящие обязательства возрастут ориентировочно на 200 000 руб. (расходы конкурсного производства) ввиду чего просит установить суммы субсидиарной ответственности солидарно ФИО2 и ФИО3 в размере 12.440,031 руб. 10 коп.

Возражений относительно размера требований в материалы дела не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что в порядке   субсидиарной    ответственности    с ФИО2   и   ФИО3   подлежат   взысканию денежные средства в конкурсную массу ООО «Лес Ангары» в размере 12 440 031,10 рублей.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

 

Апеллянт считает незаконным начисление мораторных процентов в размере 1 924 488 руб. 85 коп., в том числе в пользу ФНС России в размере 1 526 710 руб. 03 коп. и в пользу апеллянта (ООО «Партия Леса») 397 778 руб. 82 коп. 

Между тем, сумма мораторных процентов начислена строго в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве, с момента вынесения решения о введении конкурсного производства (25.04.2019г.) по день рассмотрения заявления о сумме субсидиарной ответственности (12.12.2023г.) по ставке ЦБ на 25.04.2019г. 7,5% от основной суммы долга.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 23.08.2021 N 303-ЭС20-10154 (2), общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты.

Порядок начисления мораторных процентов направлен на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

Доводы о недобросовестности конкурсного управляющего и в затягивании процедуры конкурсного производства не являются предметом настоящего спора и подлежат отклонению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023г. срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 06.06.2024г. Данное определение о продлении процедуры конкурсного производства не обжаловалось.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023г. удовлетворено заявление ООО «Партия Леса» о намерении погасить требования к должнику ООО «Лес Ангары» об уплате обязательных платежей в размере 6 442 254.17 руб., из которых: 3 173 017,97 руб. -основной долг, 3 180 921,54 руб. - неустойка, 88 314.66 руб. - требования уполномоченного органа, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди. 

Срок погашения требований об уплате обязательных платежей был установлен в течение 25 (тридцати) рабочих дней с даты вынесения настоящего определения. Судебное заседание по итогам погашения ООО «Партия Леса» требовании ФНС России (ИФНС РОССИИ № 18 по г. Москве) об уплате обязательных платежей было назначено на 19.12.2023г., но до настоящего времени судебное заседание не состоялось. Апелляционный суд также учитывает, что погасивший долг может заменить предыдущего кредитора, по указанной причине размер определяется исходя из объема реестра.

 Отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения права требования о привлечении к субсидиарной ответственности судом также еще не рассмотрен, так как не вступило в силу определение суда об установлении суммы субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу № А40- 302893/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Партия Леса» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                               В.В. Лапшина 

                                                                                                           С.Н. Веретенникова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.