АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 ноября 2020 года                                                                                  Дело № А74-12592/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 219 759 руб. 46 коп. долга по договору на предоставление коммунальных услуг от 16.08.2013 №2170-МКД за период с мая по июль 2019 года.

 

В судебном заседании приняли участие представители: 

истца –  ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, при предъявлении диплома от 15.01.2003;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020, при предъявлении диплома от 26.06.2007.

 

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» о взыскании 198 118 руб. 27 коп. долга по договору на предоставление коммунальных услуг от 16.08.2013 №2170-МКД за период с мая по июль 2019 года.

Протокольным определением от 13.10.2020 арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до 219 759 руб. 46 коп. 

Истец требования поддержал с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований от 12.10.2020. 

Ответчик признал иск в части  требования истца о взыскании 185 665 руб. 11 коп., представил уточненный контррасчет, полагал, что истец неправомерно рассчитал объем стоков ХВС на СОИ по подпункту в(4) пункта 21 Правил №124. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

16.08.2013 истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили  договор на предоставление коммунальных услуг № 2170-МКД (далее - договор),   по  условиям  которого истец  принял на себя обязательства предоставлять на объекты  исполнителя - обслуживаемые многоквартирные  жилые дома коммунальные ресурсы:  холодное водоснабжение и водоотведение на границе раздела внутридомовых  инженерных систем и централизованных сетей, а исполнитель обязался  своевременно производить оплату полученных коммунальных ресурсов  в порядке, установленном договором.

Исполняя условия договора,  истец в период с мая по июль 2019 отпускал ответчику холодную воду, оказывал услуги по приёму стоков, предъявил к оплате счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры. 

Ответчик в исковой период предоставлял коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения собственникам помещений в трех многоквартирных домах в г.Абакане по адресам: ул.Пушкина, д.118, д.120, ул.Чертыгашева, 63А. 

Акты сдачи-приема услуг в отношении многоквартирных домов в 

<

...>, д.120, ул.Чертыгашева, 63А от 31.05.2019 №00010848 на сумму 73 933 руб. 17 коп., от 30.06.2019 №00013060 на сумму 37 894 руб. 52 коп., от 31.07.2019 №00015250 на сумму 21 450 руб. 99 коп. подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Собственникам помещений в остальных многоквартирных домах ответчик оказывал только коммунальные услуги на содержание общедомового имущества (далее - СОИ), поскольку собственниками помещений в установленном законом порядке приняты решения о заключении договоров водоснабжения и водоотведения с истцом (прямые договоры). 

Акты сдачи-приема услуг от 31.05.2019 №00010920, от 30.06.2019 №00013122, от 31.07.2019 №00015372 в отношении коммунальных услуг на содержание общедомового имущества подписаны ответчиком с разногласиями. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 219 759 руб. 46 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 19.09.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неоплата ответчиком счетов-фактур за спорный период послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку (отпуск) холодной воды воды и приём сточных вод.   

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Поскольку в рассматриваемом случае объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014  №124 (далее – Правила №124).

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспаривается.

Ответчик в ходе судебного разбирательства частично признал исковые требования, а именно признал иск в части требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом в мае, июне, июле 2019 года в отношении многоквартирных домов в 

<

...>, д.120, ул.Чертыгашева, 63А, и принятых ответчиком по актам сдачи-приема услуг от 31.05.2019 №00010848 на сумму 73 933 руб. 17 коп., от 30.06.2019 №00013060 на сумму 37 894 руб. 52 коп., от 31.07.2019 №00015250 на сумму 21 450 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска в части требований подписано представителем ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2020, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил частичное признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком исковых требований в размере 133 278 руб. 68 коп.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика                  133 278 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом в мае, июне, июле 2019 года в отношении многоквартирных домов в 

<

...>, д.120, ул.Чертыгашева, 63А, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В ходе судебного разбирательства сторонами урегулированы разногласия по объему  холодной воды на СОИ в отношении многоквартирных домов, собственниками которых приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией. 

В этой связи сторонами 15.06.2020 подписано соглашение, согласно которому с учетом необходимости уменьшения объема обязательств управляющей организации по оплате холодной воды, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, на объемы коммунального ресурса, принявшие «отрицательное» значение, в акты сдачи-приема услуг внесены  следующие изменения:  

в акт сдачи-приема услуг от 31.05.2019 №00010920 - объем питьевой воды на СОИ составляет 101,9 куб.м., 

в акт сдачи-приема услуг от 30.06.2019 №00013122 - объем питьевой воды на СОИ составляет 841,49 куб.м.,

в акт сдачи-приема услуг от 31.07.2019 №00015372  - объем питьевой воды на СОИ составляет 417,35 куб.м.

Учитывая, что наличие задолженности управляющей организации по оплате объемов холодной воды на СОИ подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании 19 775 руб. 56 коп. долга за отпущенную в мае, июне, июле 2019 года холодную воду в объеме, указанном в соглашении от 15.06.2020, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика 16 367 руб. 47 коп. задолженности по оплате услуг по отведению стоков ГВС. 

Истец рассчитал объем стоков ГВС на СОИ по подпункту «в» пункта 21 Правил               № 124 (а именно исчисление обязательств расчетным путем с применением норматива). 

Согласно расчету истца, в мае 2019 года объем отведенных сточных вод ГВС на СОИ составил 197,579 куб.м. (стоимость услуг по их отведению составила 5 142,59 руб.), в июне 2019 года объем отведенных сточных вод ГВС на СОИ составил 210,317 куб.м. (стоимость услуг по их отведению составила 5 474 руб. 13 коп.), в июле 2019 года объем отведенных сточных вод ГВС на СОИ составил 214,997 куб.м. (стоимость услуг по их отведению составила 5 750 руб. 75 коп.). 

Как следует из уточенного контррасчета ответчика, между истцом и ответчиком не имеется разногласий в части определения объемов стоков ГВС на СОИ в мае, июне, июле 2019 года в отношении многоквартирных домов, собственниками которых приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 16 367 руб. 47 коп. за отведение сточных вод ГВС на СОИ в мае, июне, июле 2019 года.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 16 367 руб. 47 коп. за отведение сточных вод ГВС на СОИ в мае, июне, июле 2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Также истец просит взыскать с ответчика 50 337 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг по отведению стоков ХВС.

Истец рассчитал объем стоков ХВС на СОИ по подпункту «в(4)» пункта 21 Правил               № 124.

Ответчик не согласен с объемом сточных вод ХВС на СОИ, в контррасчете рассчитал объем стоков ХВС на СОИ по подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 (расчетным путем с применением норматива).

Оценив возражения ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета водоснабжения, но не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод.

В соответствии с подпунктом в(4) пункта 21 Правил №124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом. 

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей, и только при отсутствии общедомовых приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период и приходящийся на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг. Так, Постановлением N 603 Правила N 124 дополнены пунктом 21 (1), в соответствии с которым лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, обязано возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

С учетом внесенных в законодательство изменений исключается возможность взыскивать с потребителей плату за сверхнормативное потребление коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, в отсутствие специального решения общего собрания. Соответствующие расходы возлагаются на управляющую организацию, даже если собственниками помещений заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

При таких обстоятельствах объем стоков холодной воды, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, обоснованно определен истцом по формуле подпункта «в(4)» пункта 21 Правил   № 124.

Аналогичная правовая позиция поддержана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2020 N 301-ЭС20-2203. 

Довод ответчика о том, что Правила №124 не предусматривают одновременного применения к отношениям сторон пунктов 21 и 21.1 судом рассмотрен и отклонен, поскольку материалами дела подтверждается, что в данном случае исчисление истцом  объема стоков ГВС на СОИ по подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 не нарушает прав ответчика. В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 50 337 руб. 78 коп. за отведение сточных вод ГВС на СОИ в мае, июне, июле 2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Следовательно, исковые требования о взыскании 219 759 руб. 46 коп. долга  подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 7395 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Истцом государственная пошлина уплачена в размере 7916 руб. платежным поручением от 23.10.2019 №3533. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 395 руб. расходов по уплате государственной пошлины, истцу следует вернуть из федерального бюджета 521  руб. государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 219 759 (двести девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 46 коп. долга, а также 7 395 (семь тысяч триста девяносто пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2.                   Вернуть муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из федерального бюджета 521 (пятьсот двадцать один) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.10.2019 №3533. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко