Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3377/2021

г. Благовещенск

25 января 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.01.2023. 

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании: от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28АА 1379206 от 23.12.2022 паспорт, диплом.

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Урожай»  (далее по тексту – ООО «Урожай», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее по тексту – ответчик, ООО «Байкал») задолженности в размере 34 620 432 руб. по соглашениям № 1 от 18.05.2018 г. (земельный участок с кадастровым номером 28:18:021303:7 площадью 8471970 кв.м. на 13 116 304 руб.и с кадастровымномером 28:18:021406:0005, площадью 1405,4446 га на 21 504 128 руб.);  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 940 674,62 руб. за период с 22.06.2018 по 15.03.2021; задолженности в размере 6 919 352 руб. по договору № 1 от 08.02.2019 г. (земельный участок с кадастровым номером 28:18:021302:0016, площадью 8862900 кв.м.); процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 772 350,99 руб. за период 09.04.2019 по 15.03.2021.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Байкал» не исполнило обязательства по соглашениям об уступке прав и обязанностей по договору аренды №10-67з  от 18.05.2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:18:021303:7 и земельного участка с кадастровым номером 28:18:021406:0005. А также не исполнило обязательства по оплате соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды №10-67з от 08.02.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:18:021302:0016.

Ответчик с требованиями не согласился, указав, что 18.05.2018 между ООО «Байкал» и ООО «Урожай» было заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды №10-67з в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:18:021303:7 и земельного участка с кадастровым номером 28:18:021406:0005, ООО «Урожай» уступил ООО «Байкал» право аренды на земельный участок с кадастровым номером 28:18:021303:7 и земельного участка с кадастровым номером 28:18:021406:0005, стоимость уступки 34 620 432 руб. Согласно отношению от 07.06.2018 поступившему от ООО «Урожай», денежные средства в сумме 28 858 961 руб. были перечислены ООО «Амурская сельскохозяйственная компания» платежным поручением №872 от 08.06.2018. 08.02.2019 между ООО «Байкал» и ООО «Урожай» было заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды №10-02з в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:18:021302:0016, ООО «Урожай» уступил ООО «Байкал» право аренды на земельный участок с кадастровым номером 28:18:021302:0016, стоимость уступки 18 750 000 руб. Согласно соглашения о пролонгации кредиторской задолженности от 10.04.2018 ООО «Байкал» и ООО «Урожай» установили, что у ООО «Урожай» имеется кредиторская задолженность в сумме 6 919 352 руб., указанная задолженность образовалась из задолженности по договору мены от 08.06.2015 в размере 4124261 руб., разницы в цене сои за 2015 год в размере 1 547339 руб., суммы начисленных процентов за 2016-2017 год в сумме 1 247 752 руб. В соответствии с договором уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 08.02.2019, п.3.1 сумма в размере 11 830 648 руб. оплачивается ООО «Байкал» за уступаемые права аренды на расчётный счет ООО «Урожай», а оставшаяся сумма в размере 6 919 352 руб. оплачиваются в счет погашения соглашения о пролонгации кредиторской задолженности от 10.04.2018. В удовлетворении требований просил отказать.

Определением суда от 23.06.2021 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым будет рассмотрено по существу заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урожай» ФИО3 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела № А04-5164/2019.

Определением суда от 14.11.2022 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте его проведения уведомлен в порядке статьи 123 АПК РПФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исковые требования неоднократно уточнялись с учетом последних уточнений истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» задолженность в размере 800 508 рублей по соглашению № 1 от 18.05.2018 об уступке прав и обязанностей по договору аренды № 10-67з, по соглашению № 1 от 18.05.2018 об уступке прав и обязанностей по договору аренды № 10-02з, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2018 по 15.03.2021 в размере 137 362,74 рублей, а всего взыскать 937 870 рублей 74 копейки.

В части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» о взыскании задолженности в размере 6 919 352 рубля по договору № 1 от 08.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772 350,99 рублей за период с 09.04.2019 по 15.03.2021; о взыскании задолженности в размере 4 960 963 рублей по соглашениям № 1 от 18.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 851 273,81 рублей за период с 22.06.2018 по 15.03.2021 представил письменный отказ от требований, в данной части производство просил прекратить. Последствия отказа от части требований истцу известны и понятны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик не возражал против принятия судом уточнений исковых требований и частичного отказа от требований. Против арифметической правильности произведенного расчета задолженности и процентов не возражал.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения требований, а также письменный отказ от части требований принят судом к рассмотрению.  

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Амурская сельскохозяйственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4 (далее  - конкурсный управляющий ООО «АСК» ФИО4, заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее – должник, ООО «Урожай») о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 11.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) ООО «Урожай» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. 

В рамках дела А04-5164/2019 конкурсным управляющим ООО «Урожай» - ФИО3 заявлено требование к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» о признании сделки должника недействительной на основании статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым просила:  

- признать недействительным соглашение № 1 о пролонгации кредиторской задолженности от 10 апреля 2018 года;

- признать недействительным пункт 3.1 договора № 1 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 08 февраля 2019 года;

- применить последствия недействительности сделки путем восстановления права требования ООО «Урожай» к ООО «Байкал» на сумму 6 919 352 руб. по договору № 1 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 08 февраля 2019 года.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что соглашение № 1 о пролонгации кредиторской задолженности от 10 апреля 2018 года достигнуто в отношении несуществующих обязательств  ООО «Урожай» и ООО «Байкал», так как задолженность в размере 6 919 352,00 рублей на момент подписания отсутствовала, создана искусственно, не подтверждена документально.

Из материалов обособленного спора установлено, что 08.06.2015 между ОАО «Байкал» и СКПК «Урожай» был заключен договор мены, согласно которому ОАО «Байкал» предоставляет СКПК «Урожай» химические средства защиты: «Фабиан», в количестве 300 л., стоимостью 2 994 486 руб.; «Торнадо» в количестве 1000 л., стоимостью 655 490 руб.; «Адью» в количестве 600 л., стоимостью 288 156 руб.; «Базагран» в количестве 1000 л. стоимостью 862 580 руб. Всего должно быть предоставлено химических средств защиты растений на сумму 4 800 712 руб. 

По условиям договора мены СКПК «Урожай», взамен предоставленных химических средств защиты растений, обязался в срок до 30.11.2015 предоставить ОАО «Байкал»  300 тонн товарной сои.

Договор мены от имени СКПК «Урожай», подписан ФИО5, действующим на основании доверенности 28 АА0647977 от 28.05.2015.

08.06.2015 ОАО «Байкал» на имя ФИО5 была выдана доверенность на получение в ЗАО Фирма «Август» химических средств защиты растений: «Фабиан» в количестве 300 л.; «Торнадо» в количестве 1000 л.; «Адью» в количестве 600 л., в ООО «БАСФ» - «Базагран» в количестве 1000 л. 

Указанные средства химической защиты растений находились на хранении у ООО «Сельхозтехника», СПК «Искра» и были переданы ФИО5 по доверенности от 08.06.2015. Всего ФИО5 получено СКПК «Урожай» химических средств защиты растений на сумму 4 181 861 руб.

Согласно договору мены от 08.06.2015 ООО «Байкал» (ОАО «Бакал») предоставляются средства химической защиты растений на сумму 4 800 712 руб. в обмен на 300 тонн сои товарной или 16 000 руб. за 1 тонну сои. Фактически СКПК «Урожай» (ООО «Урожай») получены средства химической защиты растений на сумму 4 181 861 руб. в связи с чем, СКПК «Урожай» должен был поставить в адрес ООО «Байкал» 261,37 тонны сои товарной. В 2015 году СКПК «Урожай» вернул ООО «Байкал» в счет исполнения обязательств по договору мены в сумме 3,6 тонны сои стоимостью 57 600 руб.

СКПК «Урожай» в сроки, установленные договором мены от 08.06.2015 обязательства по передачи ОАО «Байкал» 257,77 тонны сои товарной не исполнило, в связи чем между ОАО «Байкал» и СКПК «Урожай» было достигнуто соглашение № 1 от 29.11.2015 о переносе сроков передачи сои товарной на срок до 30.11.2016 и по соглашению сторон в указанный срок СКПК «Урожай» обязался передать в счет исполнения договора мены 326 тонн сои товарной (масса сои подлежащая передаче увеличилась).

В сроки, установленные дополнительным соглашением от 29.11.2015 к договору мены от 08.06.2015, СКПК «Урожай» обязательства по передаче ОАО «Байкал» 326 товарной сои не исполнило.

10.04.2018 между ООО «Байкал» и ООО «Урожай» было заключено соглашение о  пролонгации кредиторской задолженности. Согласно указанному соглашению ООО «Урожай» признает наличие задолженности перед ООО «Байкал» по договору мены от 08.06.2015 за полученные ФИО5 по доверенности от 08.06.2015 химические средства защиты растений в сумме 4 124 261,00 руб.

Согласно соглашению о пролонгации кредиторской задолженности от 10.04.2018, ООО «Урожай» признает наличие задолженности перед ООО «Байкал» по договору мены от 08.06.2015, сложившейся в разнице стоимости 1 тонны товарной сои, реализуемой ООО «Байкал» в ходе осуществления хозяйственной деятельности. 

Решением ООО «Иркутский масложиркомбинат», являющегося акционером ОАО «Байкал», обладающего контрольным пакетом акций, весь урожай сои ОАО «Байкал» реализуется ООО «Иркутский масложиркомбинат» по установленным ценам. Согласно дополнительному соглашению № 4 от 26.11.2015 к договору поставки сои № 13 от 16.12.2014, на 01.12.2015 средняя цена реализации сои 22000 руб. за тонну. Для расчета задолженности СКПК «Урожай» (ООО «Урожай») за не поставленную во исполнение договора мены сою, ООО «Байкал» (ОАО «Бакал») использовалась цена сои 22000 руб. за тонну. Таким образом,  задолженность ООО «Урожая» перед ООО «Байкалом» на 01.12.2015 составляла 257,8 тонн * 22000 руб.=5 671 600 руб. Разница в стоимости сои с июня 2015 по ноябрь 2015 составляет 5 671 600 - 4 124 261 = 1 547 339 руб.

В соответствии с  договором мены от 08.06.2015, в случае неисполнения обязательств СКПК «Урожай» (в настоящее время ООО «Урожай») обязательств по поставке сои в сроки, установленные договором, СКПК «Урожай» (ООО «Урожай») несет ответственность в размере 0,1% от стоимости полученных средств химической защиты растений за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

10.04.2018 между ООО «Байкал» и ООО «Урожай» было заключено соглашение о пролонгации кредиторской задолженности, согласно которому ООО «Урожай» берет на себя обязательства возместить убытки за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 247 752 руб. за период с 01.01.2016 из 31.12.2017 из расчета процентной ставки аналогично процентной ставки по предоставляемым ООО «Иркутский масложиркомбинат»  договорам займа (процентная ставка в 2016 году составляла 12% годовых, в 2017 году – 10% годовых).

Тем самым соглашением о пролонгации кредиторской задолженности № 1 от 10.04.2018 установлена сумма кредиторской задолженности ООО «Урожай» перед ООО «Байкал» по состоянию на 10.04.2018 в размере 6 919 352,00 руб. (4 124 261+1 547 339+680 592+567 160).

08.02.2019 между ООО «Байкал» (цессионарий) и ООО «Урожай» (цедент) был заключен договор № 1 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все свои права и все обязанности; по договору аренды № 10-02з земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности области от 28.01.2010, заключенному на срок с 01.02.2010 по 01.11.2058 на земельный участок с кадастровым номером: - 28:18:021302:16, общая площадь земельного участка 8 862 900 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для с/х деятельности, адрес: Амурская область, р-н Михайловский, участок находится в 5 км на юго-запад от с. Винниково.

Указанное право аренды принадлежало цеденту на основании договора уступки прав аренды земельных участков от 15.08.2014 заключенному между ООО «АСК» (ИНН 

<

***>) и ООО «Урожай» (СКПК «Урожай») зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, регистрационная запись 28-28-01/725/2014-960 от 06.11.2014, договора аренды № 10-02з земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности области от 28.01.2010, заключенного между Министерством имущественных отношений Амурской области и ООО «Амурская Сельскохозяйственная Компания» на срок с 01.02.2010 по 01.11.2058, договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, регистрационная запись 28-28-04/003/2010-266 от 31.03.2010.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 1 от 08.02.2019 уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, сумма в размере 11 830 648, 00 руб. (одиннадцать миллионов восемьсот тридцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 00 копеек оплачивается цессионарием за уступаемые права и обязанности по договору аренды, указанных в пункте 1 настоящего договора, а оставшаяся сумма в размере 6 919 352,00 (шесть миллионов девятьсот девятнадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. оплачивается цессионарием в счет погашения кредиторской задолженности по соглашению № 1 о пролонгации кредиторской задолженности от 10.04.2018, заключенному между цедентом и цессионарием.

Конкурсный управляющий, полагая, что пролонгация кредиторской задолженности в размере 6 919 352,00 руб. по соглашению № 1 от 10.04.2018 достигнута в отношении несуществующих обязательств, обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением суда от 27.06.2022, оставленным без изменения постановлением от 27.10.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к оспариваемой сделке положений статьи 61.3 Закона о банкротстве.

На основании ст. 16, 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для граждан, должностных лиц, и органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций.

 В настоящем деле, с учетом последних уточнений требований и частичного отказа от требований, конкурсный управляющий  просит взыскать с ответчика задолженность в размере 800 508 рублей по соглашению № 1 от 18.05.2018 об уступке прав и обязанностей по договору аренды № 10-67з, по соглашению № 1 от 18.05.2018 об уступке прав и обязанностей по договору аренды № 10-02з, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2018 по 15.03.2021 в размере 137 362,74 рублей, а всего взыскать 937 870 рублей 74 копейки. 

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Такой договор, по общему правилу, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (пункт 2 статьи 389, пункт 3 статьи 433 ГК РФ).

Согласно статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Правоотношения по заключению и исполнению договоров аренды земельных участков регулируются также положениями Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела А04-5164/2019 установлено, что соглашения № 1 о пролонгации кредиторской задолженности  по договору аренды земельного участка от 08.02.2019, 18.05.2018, являются действительными, в связи с чем истец отказался от части требований в отношении спорных соглашений.

В силу пункта 2, пункта 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Исследовав мотивы отказа от заявленных требований, суд счел, что он соответствует части 5 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия конкурсного управляющего ФИО3 на совершение данного процессуального действия как отказ от заявленных требований подтверждается документально.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований в части требований. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

С учетом принятия судом отказа заявителя от требований в части, производство по делу подлежит прекращению.

Относительно требований о взыскании задолженности  по соглашению №1 от 18.05.2018, судом установлено, что в рамках дела № А04-5164/2019, документально подтвержден факт зачета однородных требований ООО «Байкал» перед ООО «Урожай» в отношении соглашения №1 от 18.05.2018 на сумму 4960963 руб., в связи с чем истец по настоящему иску требования уточнил, просил взыскать задолженность в размере 800 508 руб. по соглашению №1 от 18.05.2018 об уступке прав и обязанностей по договору аренды № 10-67з, по соглашению № 1 от 18.05.2018 об уступке прав и обязанностей по договору аренды № 10-02з.

Расчет задолженности судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству.

Ответчиком возражения относительно арифметической правильности произведенного расчета не выражались.

Поскольку материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком наличие задолженности по исполнению обязательств по соглашениям №1 от 18.05.2018 в сумме 800 508 руб., при отсутствии доказательств оплаты указанной задолженности, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Урожай».

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137362,74 руб. за период с 22.06.2018 по 15.03.2021, суд установил следующее.

 В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее – Постановление № 7).

В соответствии с пунктом 5 Соглашения №1 от 18.05.2018 по договорам аренды №10-67з, 10-02з стоимость уступаемых прав и обязанностей составила 13 116 304 руб. и 21 504 128 руб., которая перечисляется ответчиком на расчетный счет истца в течение 10 банковских дней с даты государственной регистрации соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области. Государственная регистрация соглашения  произведена регистрирующим органом 06.06.2018, следовательно, в силу пункта 5 соглашения обязательства по оплате должны быть исполнены не позднее 21.06.2018.

Вместе с тем, в рамках обособленного спора ООО «Байкал» представлено соглашение о зачете однородных требований от 10.06.2018 в сумме 4960963 руб., подтверждено наличие задолженности ООО «Урожай» перед ООО «Байкал».

Расчет процентов производится на сумму задолженности обязательств по соглашениям №1 от 18.05.2018 в размере 800 508 руб. за период с 22.06.2018 по 15.03.2021 составит 137 362,74 руб. 

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности  по исполнению соглашений уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков в сумме 800 508 руб. перед ООО «Урожай», соответственно подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, начисленных на сумму неисполненных требований в рамках соглашений.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ с учетом частичного отказа истца от требований сумма государственной пошлины  в размере 21 757 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 919 352 рубля по договору № 1 от 08.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772 350,99 рублей за период с 09.04.2019 по 15.03.2021; о взыскании задолженности в размере 4 960 963 рубля по соглашениям № 1 от 18.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 851 273,81 рублей за период с 22.06.2018 по 15.03.2021.

Производство по делу № А04-3377/2021 в части требований общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 919 352 рубля по договору № 1 от 08.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772 350,99 рублей за период с 09.04.2019 по 15.03.2021; о взыскании задолженности в размере 4 960 963 рубля по соглашениям № 1 от 18.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 851 273,81 рублей за период с 22.06.2018 по 15.03.2021 – прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 800 508 рублей по соглашению № 1 от 18.05.2018 об уступке прав и обязанностей по договору аренды № 10-67з, по соглашению № 1 от 18.05.2018 об уступке прав и обязанностей по договору аренды № 10-02з, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2018 по 15.03.2021 в размере 137 362,74 рублей, а всего взыскать 937 870 рублей 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 21 757 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  В.С. Воробьёва