Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78180/2020

09 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (адрес: Россия 188640, г Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пр-кт Всеволожский, д. 116, лит. А1, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (адрес: Россия 196140, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 337.470 руб. 99 коп.  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 336.021 руб. 22 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора № 123 от 20.07.2015 согласно товарным накладным № 00ЦБ-016428 от 25.06.2020; № 00ЦБ-016132 от 22.06.2020; № 00ЦБ-015848 от 19.06.2020; № 00ЦБ015946 от 19.06.2020; № 00ЦБ-015673 от 17.06.2020; № 00ЦБ-015604 от 17.06.2020; № 00ЦБ-015646 от 17.06.2020; № 00ЦБ-015346 от 15.06.2020; № 00ЦБ-015434 от 15.06.2020; 1.449 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.07.2020 по 08.09.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 336.021 руб. 22 коп. долга, начиная с 09.09.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 22.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, как необоснованного.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 123 от 20.07.2015, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 00ЦБ-016428 от 25.06.2020; № 00ЦБ-016132 от 22.06.2020; № 00ЦБ-015848 от 19.06.2020; № 00ЦБ015946 от 19.06.2020; № 00ЦБ-015673 от 17.06.2020; № 00ЦБ-015604 от 17.06.2020; № 00ЦБ-015646 от 17.06.2020; № 00ЦБ-015346 от 15.06.2020; № 00ЦБ-015434 от 15.06.2020 истец за период с 15.06.2020 по 25.06.2020 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 336.021 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора и Приложения №4 к Договору, ответчик обязался оплачивать поставленный товар в срок не позднее 45 календарных дней с даты получения товара Покупателем.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 336.021 руб. 22 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 01-123/07-08 от 07.08.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Между истцом и ответчиком подписан Акт зачета встречных однородных требований от 24.09.2020,  в соответствии с которым, Стороны произвели взаимозачет на сумму 20.080 руб. 00 коп.

При этом ООО «БИГБОКС» частично прекратило обязательства перед истцом по оплате задолженности за поставленный Товар по товарной накладной № 00ЦБ-020188 от 31.07.2020 (счет-фактура № ЦБ-20381 от 31.07.2020 г.) на сумму 20.080 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по товарной накладной № 00ЦБ-020188 от 31.07.2020 (счет-фактура № ЦБ-20381 от 31.07.2020 г.) не является предметом иска по делу № А56-78180/2020.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованного. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИГБОКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" 336.021 руб. 22 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора № 123 от 20.07.2015 согласно товарным накладным № 00ЦБ-016428 от 25.06.2020; № 00ЦБ016132 от 22.06.2020; № 00ЦБ-015848 от 19.06.2020; № 00ЦБ-015946 от 19.06.2020; № 00ЦБ-015673 от 17.06.2020; № 00ЦБ-015604 от 17.06.2020; № 00ЦБ-015646 от 17.06.2020; № 00ЦБ-015346 от 15.06.2020; № 00ЦБ-015434 от 15.06.2020; 1.449 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.07.2020 по 08.09.2020, всего 337.470 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 336.021 руб. 22 коп. долга, начиная с 09.09.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 9.749 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" из федерального бюджета 1.066 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.