﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11048/2019-ГКу

г. Пермь

14 февраля 2020 года

Дело № А60-67714/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Власовой О. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП - Среднеуральск»; от ответчика, индивидуального предпринимателя Шишкина Андрея Александровича: представители не явились;

о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП - Среднеуральск»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 21 ноября 2019 года о повороте исполнения судебного акта

по делу № А60-67714/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП - Среднеуральск» (ИНН 6686024613, ОГРН 1136686015861) 

к индивидуальному предпринимателю Шишкину Андрею Александровичу (ИНН 660600065999, ОГРН 304660625900020)

о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП - Среднеуральск» (далее – ООО УК «РЭМП - Среднеуральск», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шишкину Андрею Александровичу (далее – ИП Шишкин А.А., ответчик) о взыскании 111 625 руб. 68 коп., в том числе долг за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 59 737 руб. 82 коп, пени за период с 10.01.2016 по10.11.2018 в размере 51 887 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2019, вынесенного путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика суммы государственной пошлины по иску в размере 4 357 руб.

Ответчик, ИП Шишкин А.А., обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 09.09.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года принят отказ истца от исковых требований по делу № А60-67714/2018. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2019 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-67714/2018, отменено. Производство по делу № А60-67714/2018 прекращено. Истцу из федерального бюджета возвращено 4 357 руб. государственной пошлины. Ответчику из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

08 октября 2019 года ИП Шишкин А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о повороте исполнения решения суда по настоящему делу, ссылаясь на то, что на дату отмены решения суда первой инстанции в рамках исполнительного производства в пользу ООО УК «РЭМП - Среднеуральск» с ответчика взыскано 38 227 руб. 44 коп. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года (резолютивная часть от 20.11.2019) произведен поворот исполнения решения от 05.02.2018 по настоящему делу в части. С ООО УК «РЭМП - Среднеуральск» в пользу ИП Шишкина А.А. взыскано 38 227 руб. 44 коп.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Апеллянт указал, что при рассмотрении заявления истец пояснил и предоставил доказательства в суд о наличии у ответчика долга перед истцом по другому договору № 382 от 01.01.2016 в размере 260 761 руб. 81 коп. 02.11.2019 и 05.11.2019 ответчику были направлены акты о взаимозачете. Требования истца от 05.11.2019 о прекращении обязательства зачетом встречного требования ответчик в добровольном порядке не удовлетворил. 13.11.2019 истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании обязательства по договору № 382 от 01.01.2016 прекращенными. Исковое заявление принято к производству № А60-65864/2019, рассмотрение дела назначено на 17.12.2019. По мнению истца, суд, приняв 21.11.2019 определение о повороте решения, нарушил право заявителя на прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил оставить определение без изменения.

В заседание апелляционного суда стороны представителей не направили. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое удовлетворено апелляционным судом.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2019, вынесенным путем подписания резолютивной части, удовлетворены требования ООО УК «РЭМП - Среднеуральск» к ИП Шишкину А.А. о взыскании 111 625 руб. 68 коп. 

08.04.2019 Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС № 031468039.

24 апреля 2019 года исполнительный документ был предъявлен истцом к исполнению, Верхнепышминским районным отделом Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство №51258/19/66023-ИП.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года принят отказ истца от исковых требований по делу № А60-67714/2018. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2019 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А60-67714/2018, отменено. Производство по делу № А60-67714/2018 прекращено. Истцу из федерального бюджета возвращено 4 357 руб. государственной пошлины. Ответчику из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

На дату отмены решения суда первой инстанции в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца было взыскано 38 227 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Указанные обстоятельства послужили ответчику основанием для обращения в суд с заявлением о повороте решения.

Удовлетворяя заявление ИП Шишкина А.А., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для поворота исполнения решения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. 

Согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Принимая во внимание, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года принят отказ истца от исковых требований по делу № А60-67714/2018, решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2019 года отменено, производство по делу № А60-67714/2018 прекращено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ИП Шишкина А.А. о повороте исполнения и взыскании с ООО УК «РЭМП - Среднеуральск» в пользу ответчика 34 227 руб. 44 коп.

Доводы истца о наличии у ответчика долга по другому договору, направления требования о проведении взаимозачета правового значения для разрешения заявления о повороте исполнения решения не имеют и основанием для отмены обжалуемого определения не являются. 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года по делу № А60-67714/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

О.Г. Власова 

 

C15545806513140=212@