АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34314/2018

г. Новосибирск

10 декабря 2018 года

резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при  ведении протокола судебного заседания    помощником судьи Полянской Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ»

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ-НСК"

о взыскании 3 786 478 руб. 90 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.10.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ГОРВОДОКАНАЛ» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ-НСК" о взыскании задолженности по договору №5-15.535В от 05.06.2015 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта в размере 1 307 563 руб. 78 коп., задолженности по договору №5-15.536К от 05.06.2015 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе  водоотведения объекта в размере 2 478 915 руб. 12 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения, системы водоотведения к подключению объекта заказчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Между МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» и ООО «Вертикаль-НСК» были заключен договор о подключении № 5-15.536К и № 5-535В от 05.06.2015 г., согласно которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения и холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

В соответствии с п. 3 и п. 5 договоров № 5-15.536К, №5-15.535В от 05.06.2015 г. объект (подключаемый объект) - это «многоквартирные 14-18-этажные дома, в том числе с помещениями общественного назначения., автостоянками, трансформаторными подстанциями, котельной и насосными станциями» по ул. Титова, 253 (стр.) в Ленинском районе г. Новосибирска (II этап строительства, дома 4, 5, 6 по генплану).

По договорам №5-15.536К, № 5-15.535В от 05.06.2015 г плата за подключение в размере 721 302,22 рубля и 1 367 464,45 рублей (15 процентов  полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора),

Плата за подключение в размере  2 404 340,74 рублей и  4 558 214,84 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения.

Плата за подключение 1 683 038,52 рублей и 3 190 750,38 рублей  (35% полной платы за подключение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (техническом присоединении). 

По условиям договоров (приложение № 4) плата за подключение определена как плата за подключаемую нагрузку 202,03 куб.м./сут.   

Согласно п. 4 договоров о подключении № 5-15.536К, № 5-15.535В срок подключения объекта - 07.12.2015 г.

28.11.2017 сторонами были согласованы дополнительные соглашения к договорам № 5-15.536К, № 5-15.535В от 28.11.2017 г., в соответствии с которыми срок подключения объекта перенесен на 05.12.2018 г.

30.11.2017 сторонами подписаны акты о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, согласно которым истец осуществил фактическое подключение объекта многоквартирные 14-18-этажные дома с помещениями общественного назначения, автостоянками, ТП, котельной и насосными станциями по ул.Титова, 253 (стр.) в Ленинском районе города Новосибирска (2 этап строительства, дома 4,5 по генплану) с подключенной нагрузкой 156,964 куб.м./сут. 

В связи с несвоевременной оплатой первого платежа и второго платежа,    истец обратился к  ответчику    с претензией об оплате. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.  

Истец считает, что у ответчика возникла обязанность по  внесению платы за технологическое присоединение в части подключенных домов 4 и 5,  рассчитав сумму платы исходя из подключенной нагрузки  4 и 5 домов - 156,964 куб.м./сут. (указана в акте о присоединении), в том числе нагрузка дома 4 - 45,064 куб.м./сут, нагрузка дома 5 - 111,9 куб.м./сут. согласно разбивке общей нагрузки на дома, указанной ответчиком в гарантийном письме (исх.№ 116 от 20.11.2017). 

Согласно расчету истца по договору на водоснабжение: плата за подключение дома № 4, исходя из нагрузки дома 45,064 куб.м./сут. составила 1072213,73 рублей (45,064/24 х 484100х1,18), в том числе 1 платеж – 160832,06 рублей (1072213,73 х 15%), второй платеж – 536106,86 рублей (1072213,73 х 50%).   Плата за подключение дома № 5, исходя из нагрузки 111,9 куб.м./сут, составила 2663682,79 рубля (111,9/24 х 484100 х 1,18), в том числе 1 платеж 399552,42 рублей (2663682,79 х 15%), второй платеж 1331841,40 рублей (2663682,79 х 50%),  плата за подключение дома № 4, исходя из нагрузки дома 45,064 куб.м./сут. составила 375 274 рублей 81 коп. (45,064/24 х 484100х1,18), 3 платеж.   Плата за подключение дома № 5, исходя из нагрузки 111,9 куб.м./сут, составила 932 288 руб. 97 коп. (2663682,79 х 35%) третий платеж.

По договору на водоотведение плата по дому № 4 составила (45,064/24 х 917770 х 1,18) 711 345 руб. 22 коп., 3 платеж (2032732,06х0,35%), по дому №5 (4,663х917770х1,18) 3 платеж (504 988, 58х35%). Всего плата, взыскиваемая в рамках настоящего дела,  составила 3 786 478 рублей 90 копеек (3 платежи). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) указано, что внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении осуществляется в следующем порядке: а) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения); в) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

Согласно  пункту 3 статьи 380 Гражданского кодекса всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу, то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной к денежному платежу стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения предмета договора.

По смыслу вышеназванных правовых норм  право требовать от  ответчика оплаты может возникнуть у  истца в случае надлежащего исполнения им обязательства по технологическому присоединению (встречного исполнения).  Данный вывод согласуется с толкованием статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, данным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 9217/10.   

В  настоящем деле  актами о технологическом присоединении подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по технологическому присоединению 4 и 5 домов с нагрузкой 156,964 куб.м./сут, то есть встречное исполнение истцом произведено, и часть платы, приходящаяся на услуги по присоединению 4 и 5 домов по смыслу ст. 328 ГК РФ не является авансом. 

Порядок заключения, изменения и исполнения договора о подключении строящегося, реконструируемого или построенного, но не подключенного здания, строения, сооружения или иного объекта капитального строительства к входящим в систему коммунальной инфраструктуры сетям инженерно-технического обеспечения, включающим, в том числе тепло-, газоснабжение, установлен Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Правила N 360).

Согласно подпункту 1 пункта 14 Правил N 360 размер платы за подключение определяется следующим образом: если в утвержденную в установленном порядке инвестиционную программу организации коммунального комплекса - исполнителя по договору о подключении   включены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, и установлены тарифы на подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемых (реконструируемых) объектов капитального строительства, размер платы за подключение определяется расчетным путем как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства (увеличения потребляемой нагрузки - для реконструируемого объекта капитального строительства) и тарифа на подключение.  

В договорах между сторонами плата определена как произведение заявленной нагрузки трех объектов и тарифа на подключение. Следовательно, в условиях, когда подключены два объекта из трех, плату следует рассчитывать как подключенная нагрузка двух объектов на тариф, что и было сделано истцом.

В этом случае истец   взыскивает именно плату за подключение, а не авансовые платежи,  поскольку подключение двух объектов завершено, работы истцом выполнены,  и истец в этом случае не может реализовать способы защиты своих нарушенных прав, предусмотренные п. 2 ст. 328 ГК РФ (приостановить исполнение обязательств либо отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению). 

По условиям договора основанием для внесения платы договора является акт о технологическом присоединении. Подписание сторонами 30.11.2017 актов о технологическом присоединении   домов №№ 4 и 5 означает присоединение объектов. В силу п. 20 договоров объект считается подключенным с даты подписания сторонами акта о подключении. 

Расчет платы представлен истцом, проверен судом, арифметически не оспорен ответчиком. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ-НСК» в пользу  муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ»  задолженность по договору  № 5-15.535В от 05.06.2015  о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной  системе холодного водоснабжения объекта  в размере  1 307 563 руб. 78 коп., задолженность по договору  № 5-15.536К от 05.06.2015  о подключении (технологическом  присоединении) к централизованной  системе водоотведения  объекта  в размере  2 478 915 руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 41 932 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» справку на возврат государственной пошлины в размере 5000 руб.. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова