543/2022-111455(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  07 июля 2022 года А46-16645/2021  

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в судебном заседании 07 июля 2022 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 июля 2022 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело № А46-16645/2021 по заявлению Федерального  государственного бюджетного учреждения «Омский аграрный научный центр»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным уведомления №  КУВД-001/2021-23201967/1 от 08.06.2021 о возврате документов без рассмотрения,  

при участии в судебном заседании представителей:  от заявителя - не явились, надлежащим образом извещен,  от заинтересованного лица - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, личность  

удостоверена паспортом РФ, допущен, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Омский аграрный научный  центр» (далее - ФГБУ «ОмГАУ», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра,  заинтересованное лицо) о признании недействительным ненормативного правового акта.  

 Определением от 20.09.2021 указанное заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2022 в удовлетворении  требований Учреждения отказано.  

При вынесении указанного решения вопрос о разрешении судебных расходов  разрешен не был.  

В силу части 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение, в том числе, если судом не было принято решение по  

какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2022 назначено судебное  заседание на 07.07.2022 по рассмотрению вопроса о принятия дополнительного решения  по настоящему делу.  

В заседание суда, состоявшееся 07.07.2022, представитель Управления Росреестра  

каких-либо ходатайств не заявил, относительно проведения судебного заседания в  отсутствии ФГБУ «ОмГАУ» не возражал.  

Заявитель, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ  о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося  участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Представителем ФГБУ «ОмГАУ» в суд 27.10.2021 в подтверждение уплаты  государственной пошлины за предъявление требования представлено доказательство -  платежное поручение от 28.09.2021 № 57519 на сумму 6 000 руб.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской  Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской  Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих  размерах при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными  для организаций - 3 000 руб.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения заявления расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.  

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах (статья 104 АПК РФ).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ.  

При таких обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в размере  3 000 руб. подлежит возврату ФГБУ «ОмГАУ» из федерального бюджета  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 121, 123, 156, 167-170,  176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Омский  аграрный научный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченных по платежному  поручению от 28.09.2021 № 57519.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может  быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 7:00:30

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна