АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29008/2017

г. Новосибирск

9 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                   Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Субботиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БСК» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания НовоСтрой» (ОГРН 

<

***>), с. Марусино, сельсовет Криводановский, Новосибирская область, о взыскании 550 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ от 03.10.2017, паспорт);

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания НовоСтрой» о взыскании 550 000 рублей.

Определением суда от 11.01.2018 в связи с длительным отсутствием судьи произведена замена судьи Исаковой С.А.

Путем использования автоматизированной информационной системы дело передано в производство судьи Шаховой А.А.

В судебном заседании 15.01.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы  в размере 550 000 рублей 00 копеек и  пени в размере 55 000 рублей 00 копеек.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по известному адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Какие-либо иные адреса ответчика для направления судебных извещений материалы дела не содержат.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовому отправлению (штрих код 63010219117382) орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующие отметки на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по обратному адресу в арбитражный суд.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, с учетом принятых ранее судом  уточнений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, проверив исковые требования на предмет обоснованности и наличия оснований для их удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда подряда №01-06/16 от 01.06.2016, в соответствии с которым истец обязуется произвести комплекс строительно-отделочных работ на объекте «Оздоровительный комплекс с аквапарком, гостиницей и газовой отельной по адресу ул. Яринская в Ленинском районе г. Новосибирск,», а ответчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость (далее – договор). 

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Во исполнение договора истец работы выполнил и передал их результата ответчику.

Ответчик выполненные работы принял, что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ КС-2, справкой о стоимости работ КС-3, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Порядок расчетов определен сторонами в пункте 6.2. договора, согласно которому оплата по договору осуществляется в срок не позднее 30 календарных дней после приемки работ. 

Следовательно, ответчик обязан оплатить полную стоимость работ не позднее 19.12.2016.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу  пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд полагает требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в связи с нарушением сроков оплаты работ по договору.

Пунктом 7.2 договора установлена пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы подлежащей оплате. 

Истцом начислена пени за период с 20.12.2016 по 20.11.2017 года в размере 184 250 рублей 00 копеек, с учетом пункта 7.2 договора, истец просит взыскать пени в размере 55 000 рублей 00 копеек.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, о снижении ее размера не заявил.

Судом расчет пени истца проверен и признан неверным.

Ответчик возражений по иску не заявил, требования истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания НовоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСК» задолженность по договору субподряда №01-06/16 от 01.06.2016 в размере 550 000 рублей 00 копеек, пени в размере 55 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания НовоСтрой» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 100 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                            А.А. Шахова