ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-9133/19

03 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Первая Дирекция единого заказчика» на решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2019, принятое судьей Солдатовым Р.С. по делу № А41-9133/19 по иску МУП Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» к ООО «Первая Дирекция единого заказчика» о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.02.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

МУП Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Первая Дирекция единого заказчика» (далее – ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения от 01.06.2015 № 1120 задолженности за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 2 121 827,56 руб., неустойки за период с 16.11.2018 по 20.03.2019 в размере 81 902,16 руб., неустойки с 20.03.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» и ООО «Первая Дирекция единого заказчика» 01.06.2015 заключен договор на теплоснабжение № 1120, а соответствии с условиями которого МУП Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» с 01.06.2015 оказывает ответчику услуги по отпуску тепловой энергии.

Согласно пункту 7.3.1. договора исполнитель обязан произвести оплату за потребленную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказывал ответчику в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 услуги по договору, что подтверждается актами, счетами и счетами-фактурами.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 121 827,56 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 4312 от 27.12.2018 с просьбой произвести оплату задолженности.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе, представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в размере 2 121 827,56 руб.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем расчете задолженности подлежат отклонению ввиду следующего.

ООО «Первая Дирекция единого заказчика» является коммерческой организацией, систематически извлекающей прибыль из деятельности по передаче коммунальных ресурсов конечным потребителям. Ответственность такого лица за исполнение его обязательств не ставится в зависимость от исполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию принадлежащих им жилых помещений.

В соответствии с письмом от 27.11.2018 за исх. № 181 ответчик сообщил истцу о выходе из строя прибора учета тепловой энергии (ВКТ-7 заводской номер 272648), установленного в жилом доме по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.п. Поварово, мкр. №1, корпус 1.

МУП «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» 07.12.2018 составил акт о неисправности прибора учет тепловой энергии, подписанный представителями сторон по делу.

Кроме того, 28.12.2018 в адрес МУП «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» от ООО «Первая Дирекция единого заказчика» поступило письмо с просьбой направить представителя для принятия прибора учета, в соответствии с Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя после ремонта вычислителя произведен технический смотр приборов узла учета тепловой энергии и с 01.01.2019г. прибор учета допущен к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 81.12. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и пунктом 75 Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) не отображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В многоквартирном доме по адресу: д.п. Поварово, мкр. 1, к. 1 – система теплоснабжения – открытая.

Для теплоснабжения МКД МУП «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» подает на тепловой узел дома теплоноситель в виде горячей воды, количество которого определяется коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения одновременно.

В соответствии с пунктом 42(1) Постановления Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Площадь жилых помещений МКД – 23 137,5 кв.м. Площадь нежилых помещений МКД – 848,7 кв.м. (в т.ч. 16,9 кв.м – договор теплоснабжения с ООО «Первая Дирекция единого заказчика»), всего площадь дома – 23 986,2 кв.м.

В октябре 2018 года:

– показания ОДПУ – 335,7 Гкал (отопление + ГВС (подогрев));

– показания ПУ на отопление нежилых помещений – 9,91 Гкал (в т.ч. 0,197 Гкал – отопление нежилого помещения ООО «Первая Дирекция единого заказчика» 9,91Гкал × 16,9 кв.м/848,7 кв.м = 0,197 Гкал);

– расход горячей воды на нежилые помещения по показаниям водомеров - 1,978м3 (0,141 Гкал);

– итого количество тепловой энергии (теплоноситель) на нежилую часть МКД – 9,91 Гкал – 0,198 Гкал (помещение ООО «Первая Дирекция единого заказчика») + 0,141 Гкал =9,853 Гкал.

– количество тепловой энергии (теплоноситель) на жилую часть МКД – 325,649 Гкал (325,649 Гкал × 2 345,72 руб./Гкал = 763 882,03 руб.);

– количество тепловой энергии на нежилое помещение управляющей организации – 0,197 Гкал. 0,197 Гкал × 2 345,72 руб./Гкал = 464,46 руб.;

– итого количество тепловой энергии (теплоноситель) на управляющую организацию — 325,847 Гкал 325,847 Гкал × 2 345,72 руб./Гкал = 764 346,49 руб. Всего отпущено на дом – 335,7 Гкал.

В ноябре 2018 года – с 23 10.18 ОДПУ вышел из строя.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, – начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, – то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте «г» пункта 85 настоящих Правил, – начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом «е» пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Количество тепловой энергии отпущенной на МКД в отопительный сезон 2017 – 2018 гг. – 3 140,1 Гкал.

Количество дней отопительного сезона – 200 дней (с 03.10.17 по 21.04.18).

Среднесуточный объем потребления тепловой энергии по ОДПУ за отопительный сезон 2017 – 2018 гг.-15,7 Гкал.

За период с 23.10.18 по 30.11.18 (38 дней) – 596,619 Гкал (отопление + ГВС (подогрев)). Расход горячей воды на нежилые помещения – 3,978 куб.м (3,978 куб.м * 0,055 Гкал/м куб.м = 0,22 Гкал), Расход горячей воды на жилые помещения – 1 567 куб.м (1567 куб.м * 0,055Гкал/м куб.м = 86,185 Гкал), итого расход горячей воды – 1 570,978 куб.м (86,403 Гкал). Количество ТЭ на отопление – 596,619 Гкал – 86,403 Гкал = 510,216 Гкал.

Количество тепловой энергии на отопление нежилых помещений – 18,053 Гкал (848,7 кв.м/23 986,2 * 510,216 Гкал) (в т.ч. 0,359 Гкал – отопление нежилого помещения ООО «Первая Дирекция единого заказчика» 18,053Гкал * 16,9 кв.м/848,7 кв.м = 0,359 Гкал).

Итого количество тепловой энергии (теплоноситель) на нежилую часть МКД: 18,053 Гкал – 0,359 Гкал (помещение ООО «Первая Дирекция единого заказчика») + 0,220 Гкал (нагрев воды) =17,914 Гкал. Количество тепловой энергии (теплоноситель) на жилую часть МКД – 578,346 Гкал, 578,346 Гкал * 2345,72 руб./Гкал = 1 356 638,95руб.

Количество тепловой энергии на нежилое помещение управляющей организации – 0,359 Гкал. 0,359 Гкал * 2345,72 руб./Гкал = 842,12руб.

Итого количество тепловой энергии (теплоноситель) на управляющую организацию – 578,705 Гкал (578,705 Гкал * 2345,72 руб./Гкал = 1 357 481,07 руб.).

Всего отпущено на дом – 596,619 Гкал.

Итого: задолженность по договору № 1120 от 01.06.2015 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 составляет 2 121 827,56 руб.

Следовательно, счета за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 выставлены в соответствии с действующим законодательством и корректировке не подлежат.

Более того, ответчик не представил доказательства перерасчета платы за коммунальные услуги населению, то есть ООО «Первая Дирекция единого заказчика» не доказало факт нарушения его прав и интересов.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.11.18 по 20.03.2019 в размере 81 902,16 руб., неустойки за период с 20.03.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с 16.11.18 по 20.03.2019, представленный истцом, проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не установлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за период с 16.11.18 по 20.03.2019 в размере 81 902,16 руб., а также неустойки за период с 20.03.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Доводы ответчика о том, что при расчете неустойки, подлежат применению положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а не Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» несостоятельны.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является специальным законом по отношению как к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации, так и другим нормативно-правовым актам, при урегулировании правоотношений сторон, в том числе и при расчете законной неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательства по оплате потребленных услуг.

Поскольку ответчик является управляющей компанией, то законная неустойка подлежит начислению в порядке, предусмотренному Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2019 года по делу № А41-9133/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина

Э.С. Миришов