АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22422/2018

город Кемерово

15 ноября  2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября  2018 года

Решение в полном объеме изготовлено  15 ноября  2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному предприятию «Водоканал» Тайгинского городского округа, г. Тайга Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 573 387 руб. 79 коп. 

представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово (далее по тексту - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Водоканал» Тайгинского городского округа, г. Тайга Кемеровской области (далее по тексту – МП «Водоканал» Тайгинского городского округа, ответчик) о взыскании 571 030 руб. 42коп.  долга по оплате потребленной в июле 2018 года электрической энергии по договору энергоснабжения №390390 от 01.06.2018,  2 357 руб. 37 коп. неустойки за период с 21.08.2018 по 05.09.2018.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в июле 2018 года по договору энергоснабжения № 390390 от 01.06.2018.

Определением арбитражного суда от 11.10.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.11.2018.

Истец явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не представил.

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований,  в соответствии с которым просит взыскать с ответчика долг по договору энергоснабжения №390390 от 01.06.2018 в размере 531 030 руб. 42 коп., неустойку за период с 21.08.2018 по 08.11.2018  в размере 13 518 руб. 38 коп. Ответчик извещен об изменении исковых требований, о чем имеется отметка на заявлении.

            Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2018 № 390390.

Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.). 

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 договора.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к договору (пункт 5.4.). 

Согласно пункту 1 приложения № 8.1. договора, потребитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.06.2018, считается заключенным на неопределенный (пункт 7.1.  договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств в июле  2018 года истец поставил абоненту 140916 кВтч электрической энергии на общую сумму 621 030 руб. 42 коп., на оплату которой выставлен счет-фактура № 182936/603 от 31.07.2018. 

Ссылаясь на то, что ответчик не  полностью оплатил стоимость электроэнергии за  июль  2018 года, ПАО  «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 80-21-03/4784 от 27.08.2018, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что в июле  2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 140916 кВтч электрической энергии на общую сумму 621 030 руб. 42 коп., на оплату которой выставлен счет-фактура № 182936/603 от 31.07.2018. 

Задолженность предъявлена истцом  ко взысканию в размере  531 030 руб. 42 коп. (с учетом уточнений требований).

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены. 

Исковые требования в сумме 531 030 руб. 42 коп.  признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению. 

  В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 13 518 руб. 38 коп. за период с 21.08.2018 по 08.11.2018 исходя из  1/300 и 1/170  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  –   7,25  %, действующей на день частичной оплаты долга  и  7,5 % годовых, действующей на дату рассмотрения спора (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/300 и  1/170 ставки Центрального банка Российской Федерации,  что соответствует  правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

  Ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 7,5 % годовых (информация Банка России от 14.09.2018). 

  Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 13 518 руб. 38 коп. за период с 21.08.2018 по 08.11.2018 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 13 518 руб. 38 коп.  за период с 21.08.2018 по 08.11.2018  является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из средств федерального бюджета.  

           Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Водоканал» Тайгинского городского округа в пользу Публичного акционерного общества  «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 531 030 руб. 42 коп. долга, 13 518 руб. 38 коп. неустойки, 13 891 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Публичному акционерному обществу  «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 590 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1941 от 12.09.2018.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья                          Е.А. Плискина