Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 30 » мая 2024 г. Дело № А12-7636/2024  

Резолютивная часть решения объявлена « 30 » мая 2024 года.  Полный текст решения изготовлен « 30 » мая 2024 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Суркова А.В., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной  специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной  нервной системы с нарушением психики» (400005, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 47102 руб. 77 коп. при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 119-24 от 24.01.2024 г.  от ответчика – ФИО2, доверенность № 03-355 от 23.04.2024 г.  

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения»  обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению  здравоохранения «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей  с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» о  взыскании 38045 руб. 42 коп. основного долга за июнь, июль 2023 г., 9057 руб. 35 коп.  пени за период просрочки оплаты с 13.06.2023 г. по 06.03.2024 г., а всего 47102 руб. 77  коп. и пени, начисленной на сумму основного долга с 07.03.2024 г. до момента  фактической оплаты по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №  023493 от 02.03.2023 г.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы,  подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  

определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Ответчик оспаривал произведенный истцом расчет пени и просил об уменьшении  размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делу по основаниям,  изложенным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,  У С Т А Н О В И Л :  

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 023493 от 02.03.2023 г. (далее – договор), по которому истец принял  обязательство по поставке ответчику холодной (питьевой) воды.  

В соответствии с договором истец принял на себя обязательства подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду и производить прием сточных вод, а абонент  обязуется оплачивать принятый ресурс и соблюдать режим водоотведения, лимиты  водоотведения, нормативы по объему и составу сточных вод, нормативы допустимых  сбросов загрязняющих веществ, требования к составу и свойствам сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения.  

В соответствии с пунктом 8 договора расчетным периодом является один  календарный месяц. Полная оплата оказанных слуг осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Согласно заявленным исковым требованиям, во исполнение условий договора истец  в расчётные периоды июнь, июль 2023 г. поставил ответчику коммунальный ресурс в  указанном в первичной документации объеме, а также ответчику начислена плата за  сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, однако в установленный договором срок  ответчик оплату в полном объеме не произвел, сумма основного долга по оплате  составила 38045 руб. 42 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие  задолженности за указанные расчетные периоды явилось основанием обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через  присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.  

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги  в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы  состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить  организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за  нарушение указанных нормативов и требований.  

Согласно п. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным  воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной  системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

На основании подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить  оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить  плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,  плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по  составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с  данными Правилами.  

Подпунктом «г» пункта 36 Правил № 644 предусмотрено, что организация  водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за  отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов  состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения.  

Согласно пункту 113 Правил № 644 сточные воды, отводимые в централизованные  системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а)  запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ,  материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы  водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением  значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в  сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1); б) значения  показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в  сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и  концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 г. № 728 «Об  утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о  внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства  Российской Федерации» внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от  

29.07.2013 г. № 644.  

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения производится организацией,  осуществляющей водоотведение, ежемесячно:  

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил № 644, на основании  декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а  также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами  123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил № 644, на основании результатов, полученных в ходе  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией,  осуществляющей водоотведение;  

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, при наличии условий,  указанных в данном пункте.  

Пунктом 123(4) Правил № 644 установлены особенности расчета и взимания платы с  объектов абонентов, соответствующих любому из следующих условий: среднесуточный  объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124  Правил № 644; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с  использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не  присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при  неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или  общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном)  нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного  канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод  отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный  колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно  от сточных вод иных абонентов.  

Согласно пункту 123(4) Правил № 644 для указанных объектов абонентов расчет  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644: П = К x Т x  Qпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на  водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость,  учитываемого дополнительно (руб. / куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных  (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных  вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными  способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды,  сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку  сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей  водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами  собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными  специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями,  осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами,  собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или  жилых домов.  

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с  Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс  сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 113  настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в  абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией,  осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении  данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу  

централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов  определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.  

Изменения, внесенные в Правила, определяют условия, при которых расчет платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может  осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения  контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность  участников гражданских правоотношений и разумность их действий.  

В апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от  16.03.2021 г. № АПЛ21-41 указанно, что положения нормативного правового акта  направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение,  связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками  или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644,  к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что  корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Федерального закона  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в соответствии пунктом 123 (4) Правил № 644 производится без  проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, то есть без отбора проб  сточных вод абонента.  

Пункт 123(4) Правил предоставляет абоненту право выбора: вносить плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в  соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб  сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод  и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента. При подаче  декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения для объектов, в отношении которых подана и  принята для осуществления контроля декларация, будет рассчитываться в соответствии с  пунктами 120 или 123 Правил на основании декларации либо на основании результатов  контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных Правилами.  

Редакция п. 123(4) Правил № 644, действующая с 03.06.2020 г., предусматривает  начисление указанной платы при условии наличия у абонента любого из перечисленных в  нем оснований вне зависимости от вида его деятельности и не устанавливает  обязательного отбора проб в рамках контроля состава и свойств сточных вод.  

Таким образом, вышеуказанная норма устанавливает презумпцию превышения  содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения для указанных в данном пункте категорий  абонентов.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве  основания своих требований или возражений.  

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, среднесуточный  объем сброшенных сточных вод на объекте, в отношении которого между истцом и  ответчиком заключен договор, не превышает 30 м3. в сутки, что подпадает под действие п.  123(4) Правил № 644.  

Из материалов дела следует, что при расчете платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения ООО «Концессии водоснабжения»  руководствовалось пунктом 123(4) Правил № 644.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным и соответствующим положениям п.  123(4) Правил № 644.  

Факт оказания услуг в указанный расчетный период и нарушение срока оплаты  подтверждены первичной документацией: расчетами истца, счетами – фактурами,  сообщениями о количестве потребленной воды и стоков, претензией истца и иными  материалами дела.  

С учетом ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

Первичной документации (платежных документов), подтверждающей факт оплаты  поставленного ресурса за спорные расчетные периоды суду не представлено.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Особенности финансирования учреждения, а также потребление коммунального  ресурса сверх согласованного лимита, не могут быть являться основанием к отказу в  иске.  

Недостаточность финансирования не влияет на обязанность потребителя оплатить  фактически полученный ресурс.  

Ответчик, являясь самостоятельным юридическим лицом, принял на себя  обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса.  

При принятии решения суд учитываются разъяснения Постановления Пленума ВАС  РФ от 22.06.2006 г. № 23 (ред. от 26.02.2009 г.) «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» (пункты 15,  15.1), заключающиеся в следующем.  

В силу статей 161, 162, 225, 250 БК РФ учреждения, являющиеся получателями  бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с  поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных  документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных  

до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.  

При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары  (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками  (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ,  предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным  учреждениями договорам в пределах доведенных до них лимитов бюджетных  обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в  качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии  учреждением обязательств сверх этих лимитов.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Превышение установленных договором лимитов потребления ресурса, а также  отсутствие бюджетного финансирования не освобождает ответчика от исполнения  обязательств по уплате денежных средств за потребленную коммунальную услугу.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 38045 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению. 

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332  ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но  может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

С 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»  (далее - Закон № 307-ФЗ), которым в Федеральный закон № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О  теплоснабжении» внесены изменения, касающиеся ответственности потребителей за  нарушение обязательств по оплате энергоресурса.  

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта,  указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим  образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций  фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков,  энергосбытовых и сетевых компаний.  

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик  (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  

начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Истцом расчет пени произведен на основании п. 6.2. ст. 13 Федерального закона №  416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении», согласно которого  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или)  техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Доказательств своевременного погашения ответчиком суммы основного долга, а  также оплаты пени материалы дела не содержат.  

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате коммунальных услуг в спорные  расчетные периоды.  

Расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Принимая во внимание, что срок оплаты за оказанные услуги установлен пунктом 8  договора, судом отклонены доводы истца в отзыве о необходимости расчета пени за  просрочку оплаты от даты получения счета-фактуры. Ответчиком дано ошибочное  толкование пункту 11 договора.  

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок  снижения неустойки.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).  

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства,  свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый  случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.  

В силу ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Ответчиком не доказано отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства и  наличие предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности (в  т.ч. обстоятельств непреодолимой силы).  

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на  условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст. ст. 307, 309,  314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При отклонении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной  пошлины, подлежащей уплате по делу, суд руководствовался п. 21 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», из которого  следует, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины  возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.  Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу  уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.  

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства  возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются  главой 9 АПК РФ.  

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от  процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения  «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим  поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38045 руб. 42 коп. основного  долга, 9057 руб. 35 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 06.03.2024 г., а  всего 47102 руб. 77 коп. и пени, начисленную на оставшуюся сумму основного долга с  07.03.2024 г. до момента фактической оплаты, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Сурков