РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118416/22-10-627

г. Москва

17 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) 

к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СЕРЕБРЯНЫЙ ФОНТАН" (129626, ГОРОД МОСКВА, НОВОАЛЕКСЕЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 16, КАБИНЕТ 16, ОГРН: 1027700359587, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 7717020902)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 03.201561-ТЭ от 01.03.2021 г., из которых: сумма основного долга за период ноябрь и декабрь 2021 г. в размере 1 366 183,86 руб.; пени за период с 19.12.2021 г. по 06.06.2022 г. в размере 151 027,55 руб.; начислить пени на сумму основного долга с 07.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательств.

с участием в судебном заседании:

от истца: Пурбуев З.Б. по дов. № б/н от 20.01.2022г. 

от ответчика: Исаев С.Б. по дов. №005 от 04.10.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки за период с 19.12.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 11 327,16 руб.  Судом принят частичный отказ от требований в части взыскания основного долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению в порядке ст. ст.ст. 150,151 АПК РФ.         

Ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснил, что произвел погашение задолженности с переплатой долга.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела с позиции статьи 71 АПК РФ, суд  не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом, спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора энергоснабжения № 03.201561-ТЭ от 01.03.2021 г. Основанием для обращения истца в суд с иском явилось наличие задолженности ответчика по оплате за предоставленный энергоресурс в период ноябрь  декабрь 2021г.

В МКД по адресу: г. Москва, ул. Новоалексеевская, д.16, к.3 смонтирован узел учета тепловой энергии ВИС №182351.

13.11.2018г.  указанный узел учета введен в коммерческую эксплуатацию.

18.05.2021г. узел учета выведен из эксплуатации в связи с несоответствием требованиям коммерческого учета (в зоне учета более чем 1 Многоквартирный дом).

С указанно1 выше даты до 11.08.2022г. коммерческий учет в МКД осуществлялся  расчетным методом.

12.08.2022г. узел учета признан соответствующим требованиям коммерческого учета и повторно допущен в эксплуатацию. 

В сентябре и октябре 2022г. в связи с представлением ответчиком ведомостей  потребления за спорный период истцом выполнен перерасчет, в результате которого  задолженность ответчика была погашена, изменения отражены в отчетах за сентябрь 2022г.

В соответствии с п.4.4 договора   выставление расчетно-платежных  документов производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.          

В силу ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств в виде неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным Законом.

Согласно расчету истца, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятого в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, законная неустойка (пени)  за период с 19.12.2021г. по 31.03.2022г. составила: 11 327,16 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным.     

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Довод ответчика о погашении задолженности судом отклоняется, поскольку указанное погашение было произведено ответчиком с просрочкой исполнения обязательства в апреле 2022г.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 51, 65, 71, 110,150,151,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требований в части взыскания задолженности по договору № 03.201561-ТЭ от 01.03.2021 г. за ноябрь, декабрь 2021г. в размере 1 366 183,86 руб. 

Производство по делу № А40-118416/22-10-627 в части взыскания задолженности по договору № 03.201561-ТЭ от 01.03.2021 г. за ноябрь, декабрь 2021г. в размере 1 366 183,86 руб.

Взыскать с АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СЕРЕБРЯНЫЙ ФОНТАН" (ОГРН 1027700359587, ИНН 7717020902) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) неустойку в размере за период с 19.12.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 11 327,16 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 172 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.06.2022г. №56592. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                            Л.В. Пулова